о странном происшествии в иркутске

[avva]

В Иркутской области губернатор дал указание задержать регулярный рейс "Аэрофлота" на час, чтобы успеть в Москву пораньше. Так что вы думаете? Командир корабля упирался, противился было, скандалил.

Может, он не понял просто, что ему простым человеческим языком объясняли? Может, перепутал на минуту, в каком государстве живет и работает? Странное, странное поведение. Так или иначе, службы аэропорта не дали самолету взлететь по расписанию, и все закончилось хорошо. Губернатор Дмитрий Федорович Мезенцев успел на рейс.

Я думаю, что все-так плохо объясняли ему, вот в чем проблема. Кто-нибудь вроде mike67 смог бы наверняка достучаться, объяснить, что у губернатора больше забот, чем у командира корабля и всех остальных пассажиров, вместе взятых. Он бы тогда понял, я уверен, и не скандалил бы вовсе. Просто не везде еще в России есть талантливые разъяснители. Надо работать над этим.

Comments

[mike67.livejournal.com]

Именно о защитником беспредела Вы меня и выставляете, приписывая мне понимание чиновников как "существ высшего ранга". Я говорю, что работа крупного чиновника важна, а не он сам. И я принципиально отрицаю, что чиновник имеет право "потеснить других" когда "считает нужным". Вы же упорно приписываете мне противоположное и еще бравируете этим.

Если уж собираетесь трактовать иркутский случай "в духе" моей статьи, то (цитирую свою статью) я "распорядился бы создать самые лучшие условия для проезда министрам и всему персоналу, который обеспечивает функционирование государственной машины". Но почему я должен отвечать за то, что Вы "создание лучших условий" понимаете как право задержать рейс? Какие еще его права, якобы вытекающие "из логики" моей статьи, Вы назовете - право первой ночи? Какие, повторю свой вопрос, который Вы сочли "передергиванием", в таком случае могут быть гарантии, что завтра на меня не сошлются, если губернатор кого-нибудь расстреляет? Вы ссылаетесь на "логику" и "дух" моей статьи, а на самом деле домысливаете за меня, основываясь на собственных априорных представлениях о предмете дискуссии, что немного странно выглядит в контексте разговора о равенстве и гражданском обществе.

Кстати, о гражданском обществе. Борцы с мигалками не имеют к нему никакого отношения. Это легко доказать. Если бы они начали, как недавно предложил Бенедиктов, отслеживать и выкладывать на Ютьюбе все нарушения, а не только чиновничьи - тогда да. Но эта идея (я подобное, кстати, тоже когда-то предлагал) вряд ли найдет понимание у наших "ростков гражданского общества", уж очень не авантажна, и стукачеством отдает. В России тенденция общественного развития абсолютно противоположна той, при которой складывается гражданское общество. Не может быть выборочного правосудия - Вам ли не знать? Если бы борьба с мигалками была не просто "пузомеркой", а борьбой за законность, я бы ее поддержал.