история с зойчем

[avva]

Обсуждения: у Экслера, у Лесного, у Жгуна.

За:

Давайте попробуем посмотреть на ситуацию немножечко по-другому.
Предположим, что в огкомитете олимпиады тоже сидят люди. Не монстры с рогами и жвалами, а люди - которым дали бабло и сказали "делайте олимпиаду". Давайте это допустим это хоть на секундочку - ну не про весь оргкомитет, а хотя бы про отдел, отвечающий за разработку символа олимпиады.
Теперь предположим, что им тоже хочется получать удовольствие от своей работы, и не хочется целыми днями смотреть на уёбищных медведей и дельфинов со снеговиками. И хочется добавить хоть чуток веселья в процесс "выбора" персонажа, на которого ткнёт пальцем вышестоящее мурло.
И вот появляется Зойч, за которого голосует хуева туча народу, который смешной и необычный.
При этом все, конечно, понимают, что реальных шансов у Зойча нет (как не было шансов у японского архиепископа во время памятных "интернет-выборов" патриарха всея Руси): придумают накрутки или ещё какой-нибудь кунштюк, чтобы символом стал тот , кого назначат сверху. Таким образом нормальные люди в оргкомитете показали "жирным мурлам" в оргкомитете, что, собственно, народ о них думает.
На мой взгляд, штука с Зойчем удалась - и мне странно видеть бушующих тут "либералов", которым дали выразить свои протестные настроения - и даже признали Зойча "альтернативным символом" Олимпиады. Они присвоили себе - и только себе - право протестовать против официоза, поливают говном Жгуна и нормальных людей из оргкомитета, но сами - в качестве альтернативы официозу - не сделали НИ-ХУ-Я.

Против:

Егор у меня в ленте, российские сми я практически не читаю.

Так вот из ленты Егора у меня возникло впечатление что он продвигал Зойча под соусом "эти распильщики из комитета меня зажимают, причём нечестными методами". Если кто-то меня попросит выложить ссылку - не дам, это именно общее впечатление. Так вот - я могу понять людей, которые сейчас чувствуют себя обманутыми.

Это в каком-то смысле сродни вот какой ситуации. Есть у нас скажем футбольный турнир, в котором мы знаем что результат предопределён, а судьи - купленные. А тут появляется команда, которая выходит к болельщикам и заявляет "у нас лапы мохнатой нет, мы никому не заносили, играем по честному, посмотрим что у нас получится". И у такой команды (сюрприз-сюрприз) - появляется много болельщиков. Турнир заканчивается, команда проигрывает в финале из за выдуманного судьёй пенальти. А потом капитан выходит на пресс-конференции и объявляет что эта честная команда и играть-то вовсе не собиралась, а в турнире участвует по персональному приглашению организаторов, чтобы дескать разбавить общую атмосферу. Ну болельщики и недовольны. Они конечно народ горячий, много резких слов наговорят, но корень такого недовольства мне понятен.

А другие им отвечают "но ведь играли они хорошо, и по честному притом, просто их засудили". И это действительно так, но речь о другом немножко.