историческое
Jul. 8th, 2011 06:06 pmСлежу за последним запуском последнего Шаттла:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/
Обратный отсчет застрял на -9 минутах, и стоит так уже полчаса (насколько я понимаю, это так и запланировано). Где-то в течение получаса все должно произойти, если не будет непредвиденных проблем.
Я прочитал недавно где-то грустную шутку: если рассмотреть на историю НАСА в обратном порядке, то все получается логично: сначала у агентства вообще не было возможности запустить человека в пространство; потом появились полеты на низкую орбиту, и наконец...
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/
Обратный отсчет застрял на -9 минутах, и стоит так уже полчаса (насколько я понимаю, это так и запланировано). Где-то в течение получаса все должно произойти, если не будет непредвиденных проблем.
Я прочитал недавно где-то грустную шутку: если рассмотреть на историю НАСА в обратном порядке, то все получается логично: сначала у агентства вообще не было возможности запустить человека в пространство; потом появились полеты на низкую орбиту, и наконец...
no subject
Date: 2011-07-08 03:19 pm (UTC)/
Date: 2011-07-08 03:31 pm (UTC)Have a nice flight!
no subject
Date: 2011-07-08 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:32 pm (UTC)По моему Обама совершает стратегическую ошибку - стать в зависимость от ФСБ для доставки людей и грузов в космос.
no subject
Date: 2011-07-08 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:42 pm (UTC)Хотя бы для освоения космоса. Не стало войны - забили. И на лунные базы и на все. Эхх.
no subject
Date: 2011-07-08 04:42 pm (UTC)Пилотируемая космонавтика во многом была мерянием писек.
При сегодняшних технологиях она становится более доступна.
no subject
Date: 2011-07-08 04:43 pm (UTC)Доставку людей через несколько лет решит Орион.
no subject
Date: 2011-07-08 04:45 pm (UTC)Холодная война закончилась в 1990.
Если за 21 год базы на Луне не создали - значит не было возможностей. И нужды.
no subject
Date: 2011-07-08 04:48 pm (UTC)На Луне базы, впрочем, все равно были бы малоосмысленны...
no subject
Date: 2011-07-08 04:50 pm (UTC)Захотели бы впихнуть что то научное - впихнули бы.
В конце концов мерялись письками не только в количество боеголовок.
Другое дело, что дорого и ненужно было.
no subject
Date: 2011-07-08 04:50 pm (UTC)Самый дорогой момент - запуск - происходит все по той же схеме: афигенный бак керосина/водорода, афигенный бак кислорода, и вперед с песТней.
Посадка, второй тонкий момент, тоже самое - чуть более контролируемое в Шаттле, чуть менее в Союзе торможение о воздух..
no subject
Date: 2011-07-08 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 05:04 pm (UTC)Ну а до ближайших звёзд не так уж и далек лететь - несколько световых лет. Но это уже совсем другая история.
no subject
Date: 2011-07-08 05:06 pm (UTC)Мне правда казалось, что Обама заморозил финансирование этого проекта, но я сам не вникал - так сказал кто-то.
no subject
Date: 2011-07-08 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 05:07 pm (UTC)Какой смысл что то на Луне разворачивать?
no subject
Date: 2011-07-08 05:08 pm (UTC)Больше можно для людей пространства выделить.
no subject
Date: 2011-07-08 05:09 pm (UTC)в 2016 вроде первый пуск будет
no subject
Date: 2011-07-08 05:10 pm (UTC)Простейшее- базирование боеголовок на Луне дает высокие гарантии ответного удара, тогда как орбитальные боеголовки на известных орбитах снести не так сложно. До Луны лететь несколько дней, время подумать и нажать красную кнопку будет..
Больной военной фантазии хватило, например, на Шаттлы, например - известно что нынешняя конфигурация шаттла именно детище военных..