историческое

[avva]

Слежу за последним запуском последнего Шаттла:

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

Обратный отсчет застрял на -9 минутах, и стоит так уже полчаса (насколько я понимаю, это так и запланировано). Где-то в течение получаса все должно произойти, если не будет непредвиденных проблем.

Я прочитал недавно где-то грустную шутку: если рассмотреть на историю НАСА в обратном порядке, то все получается логично: сначала у агентства вообще не было возможности запустить человека в пространство; потом появились полеты на низкую орбиту, и наконец...

Comments

[kalvado.livejournal.com]

Из-за договора о демилитаризации космоса. А вот если бы не!!
На Луне базы, впрочем, все равно были бы малоосмысленны...

[yankel.livejournal.com]

Ой да ладно.
Захотели бы впихнуть что то научное - впихнули бы.
В конце концов мерялись письками не только в количество боеголовок.

Другое дело, что дорого и ненужно было.

[kalvado.livejournal.com]

У меня акцент скорее чуть другой - а насколько договоры ограничили полет военной фантазии? Боеголовки на орбите наверное бы были, например; но что бы это дало для общечеловеческого космоса?

[yankel.livejournal.com]

Ну вот боеголовки бы на орбите и были.
Какой смысл что то на Луне разворачивать?

[kalvado.livejournal.com]

Есть многое на свете...
Простейшее- базирование боеголовок на Луне дает высокие гарантии ответного удара, тогда как орбитальные боеголовки на известных орбитах снести не так сложно. До Луны лететь несколько дней, время подумать и нажать красную кнопку будет..

Больной военной фантазии хватило, например, на Шаттлы, например - известно что нынешняя конфигурация шаттла именно детище военных..

[yankel.livejournal.com]

Это да...
Вояки могли додуматься

[gholam.livejournal.com]

Угу, и если б не военные - Коламбия не навернулась бы, ибо изначально челнок планировался меньше размерами и с металлической теплозащитой.

[migmit.livejournal.com]

> На Луне базы, впрочем, все равно были бы малоосмысленны...

Вроде, НАСА собирается что-то такое завести, не то к 20-му году, не то к 30-му, точно не помню.