хочу все знать: вопросы в пространство

[avva]

1. (экономика)

В свежей новости о том, что агентство S&P снизило кредитный рейтинг США с высшей оценки AAA до оценки AA (поправка: AA+) мне непонятно вот что. Ведь вроде бы ровно это агентство сыграло важную роль в кризисе 2008 года, тем, что выдавало завышенные оценки всяким сложным финансовым инструментам, за которыми скрывались в конечном итоге весьма рискованные ипотеки. Если это так, почему ему до сих пор доверяют, и почему его решение снизить рейтинг США должно кого-то волновать?

2. (нейронаука)

Недавно прочитал о новой книге: Cordelia Fine, Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference. Многочисленные положительные рецензии, как на Амазоне, так и в прессе (например), говорят, что Файн развенчивает существующие доказательства того, что мужские и женские мозги устроены по-разному. Она критикует множество популярных изложений этих мыслей за то, что они искажают и преувеличивают то, что написано в научных статьях; а также и сами научные статьи за неубедительность, плохую методологию итд. И в результате, согласно автору, из этих якобы доказанных и принимаемых за научный факт физиологических различий между тем, как устроен мозг у мужчин и женщин, не остается ничего.

Мне эта тема очень интересна, но я совсем в ней не разбираюсь и подозреваю, что не смогу оценить убедительность точки зрения Файн, если буду ее читать. Было бы интересно узнать мнение специалистов в области. Если кто-то может указать на рецензии в профессиональной литературе, или просто высказать квалифицированное мнение об этом, буду благодарен.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Если это так, почему ему до сих пор доверяют, и почему его решение снизить рейтинг США должно кого-то волновать?

Потому что требуются какие-то численные маркеры, а ничего больше нет ?

[(Anonymous)]

оценка тех инструметнов по-любому включала элемент произвольности - и из-за отсутствия статистики, и из-за чувствительности оценок к доступной информации по композиции инструментов. "волнует" сейчас в том числе потому, что в квалификации аналитиков агенства не сомневаются, а прозрачность решения - радикально выше.

[(Anonymous)]

http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/08/some-thoughts-on-the-s-p-downgrade/243209/
"S&P's analysis in support of the downgrade (baseline issues aside) is not entirely convincing, but their conclusion is correct. The Treasury's debts should no longer be scored as AAA."

[krlz.livejournal.com]

У многих институциональных инвесторов (mutual funds, пенсионные фонды, страховые компании, для страховых компаний, по моему это указано даже законодательно) в инвестиционной декларации указано что в портфеле должны быть акции с рейтином SNP не ниже такого-то.

[vadda.livejournal.com]

Исчерпывающий комментарий :

http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/08/05/sp-and-the-usa/

"In short, S&P is just making stuff up — and after the mortgage debacle, they really don’t have that right."

[aixie.livejournal.com]

За второе спасибо. Хотела прочесть нечто подобное, но проще, а эта по описанию должна давать даже лучшее представление.

[dmpogo.livejournal.com]

Это один из наиболее интересных моментов снижения рейтинга, что делать тем фондам которые обязаны инвестировать только в ААА инструменты.

[slavka.livejournal.com]

> из этих якобы доказанных и принимаемых за научный факт физиологических
> различий между тем, как устроен мозг у мужчин и женщин, не остается ничего.
имxо, если бы вместо восторженныx отзывов на сайте Файн были приведены ссылки на исследования, которыми она козыряет, ее вброс смотрелся бы более внушительно

кто-нибудь читал саму книгу? информацией об исследованияx не поделитесь?

[avva.livejournal.com]

Я где-то видел утверждение, что проблема в основном выдуманная, т.к. на самом деле в обязательствах таких фондов почти всегда прописано что-то вроде "AA или AAA".

[onkel-hans.livejournal.com]

Я однажды внимательно читал дискуссию в The Royal Statistical Society на тему - вызывает ли курение табака рак легких?

После очень длительного обсуждения вердикт был: НЕТ. Нет никаких статистически значимых доказательств. Все доказательства смещены, потому что очень уж хотелось обвинить курение табака.

Это было давно. Интересно, есть ли сейчас тому доказательства?

[amarao-san.livejournal.com]

Насколько я слышал их оправдание - они всего лишь обещают некий процент дефолтов в каждой группе. Чем выше группа, тем ниже процент дефолтов. И в среднем в ихней ААА действительно было мало дефолтов. А что каждый такой дефолт утаскивал на дно пол-экономики, так это не к ним вопрос.

И они говорят, что процентность соблюдается. В том числе для сценариев "из AA в C накануне дефолта".

[krlz.livejournal.com]

Им придется такие облигации продать.

[krlz.livejournal.com]

Никто не мешает в последующем понизить рейтинг еще, а тут недалеко и до BBB, а в такие облигации инвестируют уже не все фонды.

[avva.livejournal.com]

Это да.

[mikser.livejournal.com]

>с высшей оценки AAA до оценки AA

До АА+

[nevsky.livejournal.com]

Сейчас точно известно, что cancer causes cell phones

[karakal.livejournal.com]

Прошу прощения, я не специалист.

Просто слышал сегодня по радио комментарий их местного представителя.
Он сказал что-то в таком духе - мол, все люди и без того не слепые, и мы не можем обманывать инвесторов.

То есть, вероятно, это решение S&P - "пиар" репутации. Хотя кто их знает, конечно?

Почему к мнению этих агентств нужно прислушиваться?

Ответ, наверное, простой: к чему еще прислушиваться, если инвестор - не финансовый гений в самом буквальном смысле слова?

[dmpogo.livejournal.com]

Из абстрактных соображений, я бы предположил что если есть фонды где прописано АА или ААА, то есть и фонды где прописано ААА only. Выдуманность проблемы может быть скорее в том что эти правила на деле не такие строгие, но тут я не знаю как оно на самом деле

[yms.livejournal.com]

пост про деньги и женщин.
комментаторы, похоже, предпочитают первые вторым.

про Корделию

[starless (from livejournal.com)]

Судя по гугл-сколару, эта Корделия наукой не занимается, хотя об этом гордо написано, а в основном сочиняет такие вот книжки публицистического толка, в которых данные можно повернуть как угодно. Почему эти данные можно повернуть как угодно -- отдельная тема, хотя и самоочевидная достаточно.

Впрочем, вот обзор в специализированном журнале: http://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/viewArticle/153

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

По первому вопросу.

1) Финансовый мир очень консервативен. Пара лет - не тот срок, за который может кардинально измениться отношение к привычным ценностям (в т.ч. оценкам агентств).

2) Как выше правильно сказали, рейтинги агентств (не только S&P, но и двух других) жёстко "зашиты" в огромное количество финансовых продуктов и в правила большого числа различных фондов - пенсионных, взаимных и т.п. Пересмотреть эти продукты и правила без очень больших потрясений невозможно.

3) Реальной альтернативы трём агентствам пока нет. Китайцы сейчас раскручивают свои подобные сервисы, европейские власти говорят о необходимости своих агентств, но это процесс на годы и десятилетия.

учёный vs. научный

[mkal.livejournal.com]

Мне одному режет глаз словосочетание "учёная статья"? Я имею ввиду, что учёная статья - это статья, которую чему-то учили, а то что имел ввиду avva по-русски принято называть "научная статья". Или это у меня просто свой диалект?

[temp1ar.livejournal.com]

самое смешное, что владельцами этих рейтинговых агенств являются Ротшильды и Рокфеллеры. Естественно через подставные фирмы.

В итоге - все это давно планируется и идет в интересах самых крупных владельцев капитала на планете.

Теперь похоже стало нужно "топить" Америку.

Re: учёный vs. научный

[avva.livejournal.com]

Нет, конечно, должно быть "научная статья". Я просто писал после долгого и утомительного рабочего дня :) сейчас исправлю, спасибо.

[ad3002.livejournal.com]

Файн по образованию психолог, а не биолог, и, видимо, ей очень хочется, чтобы мужские и женские мозги были устроены одинаково. Но есть куча мелких особенностей, которые очень сложно объяснить только культурной и социальной средой. Например, мигрени, которые чаще у женщин или из последнего вот это анекдотическое исследование http://www.newscientist.com/article/dn20770-sex-on-the-brain-what-turns-women-on-mapped-out.html .

Cудя по статьям расхождение происходит главным образом при половом созревании, вот один из обзоров по теме http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21514192 , других обзоров тоже много, можно поискать в пабмеде по "sexual dimorphism brain" и выбрать опцию справа "показывать только review"