википедия зажигает
Sep. 18th, 2011 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ всего лишь хотел вспомнить некоторые подробности биографии Мольера, а там такое...
"«Мизантроп» стоит особняком в творчестве Мольера. Он отмечает тот момент в его литературной деятельности, когда затравленный врагами и задыхавшийся в душной атмосфере версальского двора поэт не выдержал, отбросил комическую маску и заговорил стихом, «облитым горечью и злостью». Буржуазные учёные охотно подчеркивают автобиографический характер «Мизантропа», отражение в нём семейной драмы Мольера. Хотя наличие автобиографических черт в образе Альцеста несомненно, однако сводить к ним всю пьесу — значит замазывать её глубокий социальный смысл. Трагедия Альцеста — трагедия передового протестанта-одиночки, не чувствующего опоры в широких слоях собственного класса, который ещё не созрел для политической борьбы с существующим строем."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-18 09:53 am (UTC)Другой пример
no subject
Date: 2011-09-18 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 09:54 am (UTC)Статья основана на материалах Литературной энциклопедии 1929—1939.
Факт, что никто это до сих пор не переработал, отражает уровень популярности Мольера в наши дни в России.
no subject
Date: 2011-09-18 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 10:16 am (UTC)Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 10:29 am (UTC)Разрешите, дочитав до конца, поделиться своими ощущениями подробнее?
no subject
Date: 2011-09-18 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 11:05 am (UTC)Об общем уровне русской википедии и о гуманитарной составляющей ее, в первую очередь, мне кажется. С этими показателями не очень хорошо, на мой взгляд, дела обстоят.
no subject
Date: 2011-09-18 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 11:59 am (UTC)Довольно очевидная фальшивка провисела в русской Вике два с половиной года (в четырех статьях).
no subject
Date: 2011-09-18 12:28 pm (UTC)На самом деле забавный феномен. Почему-то те, кто в той же вики пишет "воин" как "воЙн", смело и отважно правят и редактируют. А остальные только ехидничают.
no subject
Date: 2011-09-18 12:41 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 02:39 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 02:58 pm (UTC)Кстати, предисловие к этому томику написал Угадайте Кто. Угадали?
Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 02:59 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 03:01 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 03:03 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 03:07 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-18 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 04:02 pm (UTC)Отмазка, кстати, на удивление слабенькая.
no subject
Date: 2011-09-18 05:59 pm (UTC)Отмазка, кстати, на удивление слабенькая.
Ага, только для того что бы не заниматься фигнёй в виде википедии большего и не надо.
no subject
Date: 2011-09-18 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 11:29 pm (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-19 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-19 03:34 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Усама_бен_Ладен&oldid=24039421
Рекомендую к прочтению целиком.
Сейчас большинство перлов из этой статьи вычистили, но далеко не все.
Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-19 06:06 am (UTC)Re: Извините за "офф"
Date: 2011-09-19 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-19 07:44 am (UTC)Я специально дождался наступления очередного дня.
Залез в историю правок обсуждаемой статьи и не увидел там каких либо правок по обсуждаемой теме.
То есть Вы тоже предпочли ничего не делать.
Какую отмазку придумали?
P.S. Не расстраивайтесь, Вы не один такой. Большинство из тех кто яростно бросается доказывать что Википедия это круто и любой может взять и улучшить, не стремятся заниматься этими улучшениями. :)
no subject
Date: 2011-09-19 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-19 12:12 pm (UTC)Вот честное слово, достало уже натыкаться в разных местах про убогость вики. Да, убогая. Но это сидение на кухне с водкой и плаканьем о "погубленном Вишневом Саде" совершенно утомляет.
Я не беру спорные случаи, которых на мой взгляд, особенно много для рувики. Но почему-то даже в нейтральных вещах специалисты разных областей, чей уровень выше среднего, не спешат поправить или улучшить.
Сейчас в Википедии 768 766 статей на русском языке.
И что? С неба возьмутся сплошные "правильные профессора" и приведут рувики в полный порядок? Не возьмутся они. Но конечно, гораздо более удобно продолжать сидеть на кухне, хихикать и рассуждать о всеобщей деградации нравов, и отстойности русектора.
no subject
Date: 2011-09-19 12:55 pm (UTC)И ведь дело же не только в Вас.
Сколько у этого журнала читателей?
Сколько у этого постинга комментаторов?
Ну и что, кто нибудь уже поправил статью?
Нет, все ждут что это сделает кто-то другой.
Либо молчи и пользуйся тем, что другие подорвались, и сделали.
Ага, а те кто не алокоголик должны либо стать алкоголиками либо молчать о том что алкоголизм это плохо. :)
no subject
Date: 2011-09-19 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-19 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 08:36 pm (UTC)Если убирать говно, то не на что будет показывать пальцем.