Лучше — чтобы не происодило ни то, ни другое, лучше — чтобы не осуждали невиновных (и осуждали виновных). Но это решается совсем другими способами, скажем, независимым судом, трактовкой сомнений в пользу обвиняемого, концепцией, что лучше отпустить сто виновных, чем осудить одного невинного и т.д. Все эти вещи ортогональны вопросу о смертной казни. Я же реагировал только на замечание, что возможность судебной ошибки является основанием для неприменения смертной казни. На самом же деле, вследствие направленности стрелы времени и смертности людей возможность судебной ошибки — по тем же причинам — возможность ошибки являлась бы основанием для неприменения любого наказания. Поэтому давайте отдельно снижать вероятность ошибок и отдельно применять те наказания, которые мы считаем максимально правильными. Т.е., если Вы против смертной казни по каким-то другим соображениям, то ОК, с этим я спорить не буду. Но конкретно это соображение кажется мне слабым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-21 09:58 pm (UTC)Я же реагировал только на замечание, что возможность судебной ошибки является основанием для неприменения смертной казни. На самом же деле, вследствие направленности стрелы времени и смертности людей возможность судебной ошибки — по тем же причинам — возможность ошибки являлась бы основанием для неприменения любого наказания. Поэтому давайте отдельно снижать вероятность ошибок и отдельно применять те наказания, которые мы считаем максимально правильными. Т.е., если Вы против смертной казни по каким-то другим соображениям, то ОК, с этим я спорить не буду. Но конкретно это соображение кажется мне слабым.
no subject
Date: 2011-09-23 03:20 pm (UTC)