доказать то как раз не проблематично. Согласно тексту НЗ, Ешуа является сыном Бога и находится в его полном подчинении. Тоесть воля Ешуа это воля Отца (это почти прямое цитирование НЗ). Что нам известно о воле Отца? Синайский Завет. В нем есть повеление о смертной казни. Еще о постановлениях синайского завета сказано самим автором (т.е. Отцом), что его постановления вечны и к ним ничего нельзя добавить, и убавлять тоже нельзя. тоесть волей Ешуа является повеление о смертной казни.
в принципе, после второго предложения можно не читать: нет смысла обсуждать что-то без понимания смысла догмата о Троице, который лежит в основе христианства - и нет, эти отношения не описываются словами "полное подчинение". все остальные логические связки тоже показывают Ваше незнакомство с предметом, и, соответственно, бессмысленность дальнейшего обсуждения. если Вы хотите подробно ознакомиться - хотя бы в теории - с тем, что такое христианство - почитайте умные книжки и не ставьте себя в положение "обсуждения теории относительности исходя из здравого смысла и бытовой "ньютоновской" логики :) откланиваюсь - примените Ваше упорство для какого-то более осмысленного дела :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-24 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 04:05 pm (UTC)