Page Summary
elegantchikova.livejournal.com - (no subject)
lagu.livejournal.com - (no subject)
azzo27.livejournal.com - (no subject)
amarao-san.livejournal.com - (no subject)
cema.livejournal.com - (no subject)
rsokolov.livejournal.com - (no subject)
lone-guardian.livejournal.com - (no subject)
aviaangel.livejournal.com - (no subject)
the-netwalker.livejournal.com - (no subject)
meshko.livejournal.com - (no subject)
aixie.livejournal.com - ыыыыы
vic-gorbatov.livejournal.com - (no subject)
cousin-it.livejournal.com - (no subject)
airatburganov.livejournal.com - (no subject)
homotub.livejournal.com - (no subject)
gieffeffe.livejournal.com - (no subject)
acosta.livejournal.com - (no subject)
kovla.livejournal.com - (no subject)
andy-scott.livejournal.com - (no subject)
svirep.livejournal.com - (no subject)
falcao.livejournal.com - 0%
dibr.livejournal.com - (no subject)
sthinks.livejournal.com - (no subject)
el-loco.livejournal.com - (no subject)
kaathewise.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags

no subject
Date: 2011-10-30 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:44 am (UTC)0, .25 или .5
no subject
Date: 2011-10-30 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 01:53 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 04:12 am (UTC)ыыыыы
Date: 2011-10-30 04:45 am (UTC)Просто, чтобы не добавлять пустой восторженный комментарий, добавлю наполненный восторженный комментарий.
no subject
Date: 2011-10-30 05:10 am (UTC)Утащу к себе, если вы не против ))
Мое мнение таково: в любом случае лучший ответ - 50%. Потому что всякий случайно выбранный ответ либо подойдет, либо не подойдет. Если же принимать во внимание объективное распределение вариантов ответа, то нарушается условие самой задачи - выбор не будет случайным.
no subject
Date: 2011-10-30 06:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 05:52 am (UTC)В первом варианте правильный ответ 0%, но его нет в списке. Примерно так:
What is 2+2?
A) 5
B) 6
Если в первом варианте заменить C) на 0%, то задача превратится в логический парадокс. Примерно так:
Is B) the right answer to this question?
A) Yes
B) No
Во втором варианте недостаточно информации, чтобы сделать выбор между 25% и 50%. Примерно так:
What is the right answer to this question?
A) 42
B) Cranberry juice
no subject
Date: 2011-10-30 05:59 am (UTC)What is the right answer to this question?
A) A
B) B
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 09:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:итоговый ответ
From:Re: итоговый ответ
From:no subject
Date: 2011-10-30 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:13 pm (UTC)0%
Date: 2011-10-30 03:35 pm (UTC)1) не существовать в принципе (например, если в ответах написана бессмыслица);
2) ответ существует, но не указан среди вариантов (например, если на вопрос о сумме 2+2 говорится о том, что это 2, 3, 5 или 6);
3) правильный ответ имеется, и совпадает с одним или с несколькими из указанных вариантов).
Допустим, что имеет место вариант 3. Тогда "правильным" ответом является один из указанных, то есть 25, 50 или 60 процентов. Но мы видим, что при случайном выборе вероятности для этих случаев будут равны 50, 25 и 25 соответственно. Значит, ни один из вариантов не проходит.
Таким образом, правильного ответа или не существует, или он не указан. Тогда при любом выборе ответ не будет правильным, то есть вероятность его назвать равна 0%. Приходим к выводу, что имеет место ситуация из пункта 2: правильный ответ -- "ноль процентов", среди вариантов он не указан, то есть его никто и не назовёт.
Интересная ситуация, на мой взгляд, возникает при наборе ответов 25, 50, 0, 25. Тогда действительно возникает парадокс, то есть "соответствующего действительности" ответа быть не может.
Re: 0%
Date: 2011-10-30 04:05 pm (UTC)Может, я чего-то не понимаю, но если правильного ответа не существует в принципе, то вероятность его назвать равна 0%? А тогда ответ "0" оказывается правильным (ну и т.д.)
Значит, парадокс не в том, что "соответствующего действительности ответа быть не может", а в том, что его не может быть и, в то же время, не может не быть?
суть парадокса
From:Re: 0%
From:без предположений
From:Re: 0%
From:корректные тесты
From:Re: корректные тесты
From:Re: корректные тесты
From:ответ не из списка
From:Re: ответ не из списка
From:Re: ответ не из списка
From:Re: ответ не из списка
From:Re: корректные тесты
From:Re: корректные тесты
From:на всё, что было выше
From:no subject
Date: 2011-10-30 04:29 pm (UTC)альтернативные ответы
Date: 2011-10-30 06:07 pm (UTC)Мне кажется, такая интерпретация даже предпочтительнее. В "классическом" варианте теста правильный ответ должен быть, причём ровно один. Когда указывать разрешается что-то одно (в условии задачи это так: при случайном выборе указывается один из пунктов), то наличие двух правильных ответов выглядит уже как некое "отклонение".
Но и при том, что Вы описали, тест в принципе можно счесть корректным. Если авторы каждый из вариантов B, D засчитывают как верный, то 50% испытуемых будут отвечать верно.
Чисто логически возможно также то, что авторы не считают верным ни один из этих ответов, то есть верный ответ дать невозможно, выбирая из списка. Тогда ответ 0% также подходит как итоговый ответ на "основной" вопрос. То есть тут задача может иметь три разных решения -- в зависимости от мнения авторов теста, и в предположении, что это мнение не находится в противоречии с действительностью.
Re: альтернативные ответы
From:три решения
From:Re: три решения
From:устранение необъективного
From:Re: устранение необъективного
From:полная аналогия
From:no subject
Date: 2011-10-30 07:20 pm (UTC)Продолжаю спамить
всё живоефрендов, но что ж поделать - у меня идея-фикс (http://sthinks.livejournal.com/210043.html), и с этим приходится считаться.Запишите свой голос, пожалуйста (http://sthinks.livejournal.com/210354.html), а? Очень хочется услышать.
Осуществлять идею начала здесь (http://sthinks.livejournal.com/211624.html).
no subject
Date: 2011-10-30 09:40 pm (UTC)A) 25% B) 50% C) 75% D) 50%
no subject
Date: 2011-10-30 11:29 pm (UTC)Правда ли, что ответ на этот вопрос — "нет"?
а) да
б) нет
Круче хотя бы потому, что тут видна сама суть проблемы рекурсивных вопросов. Так как даже, если мы предположим, что этот вопрос не имеет ответа, это будет означать, что утверждение "правда ли, ..." будет ложным, т.е., ответ - таки "нет", противоречие.