российская политика: 282-я статья и крылов

[avva]

Процитирую запись r_l, с которой я согласен не целиком, но полностью:

"282-я статья - это позор.
В нормальной ситуации сценарий должен развиваться так: часть общества шумит и требует от властей распять Крылова, другая часть общества тоже шумит и требует от ООН, ZOG и Николы-угодника досрочно канонизировать Крылова; государственные чиновники долго и публично взвешивают все на своих весах и отказываются распинать Крылова со ссылкой на гарантированную законами свободу слова, тем самым они посылают первой части сигнал "мы вас слышим и сочувствуем вашему негодованию", а второй части сигнал: "шалите, дураки, осторожно!". Этот процесс всякий раз возобновляется, исход не является автоматически предрешенным, грань между дозволенными глупостями и призывами к насилию постоянно проблематизируется, оставаясь в фокусе внимания общества, тем самым фронтиры свободы и политкорректности сохраняют свой статус значимой для общества зоны.
В случае с Крыловым мы наблюдаем совершенно иной сюжет, опасный для свободы (в том числе для права на высказывание тех, кто легко объявляет Крылова заслуживающим уголовного наказания). В условиях культивируемого властью отчуждения общества от государства инициатива последнего по ограничению права на слова всегда подозрительна. Не замечать это недальновидно и не очень разумно, по-моему.
Еще раз: 282-я статья и вся практика ее применения - позор. Крылов может не нравиться вам лично. Его поступки и оценки могут казаться вам глупыми, неэтичными или даже опасными. Но поддерживать инициированное басманным ведомством обвинение (или уклоняться "в виде исключения" от высказывания своего отношения) - игры с лобзиком на ветвях бузины."

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

Малоприятный, мягко говоря, тип, но чем он так уж опасен, что ему надо рот затыкать милицией?

[arpad.livejournal.com]

Я его читал. И запомнил что этот не шутит. Он всерьез-всерьез. И очень опасен.

Такие дела.

[dimorlus.livejournal.com]

Да все его читали, чем же он так опасен?

[arpad.livejournal.com]

Это мое личное мнение. Мне не хотелось бы тратить свою жизнь на разъяснения почему я к нему пришел.

[dimorlus.livejournal.com]

Следует ли это понимать как одобрения затыкания любого рта милицией, или только этого конкретно? У вас какие-то личные счеты конкретно к Крылову и вы не против, чтобы любым способом его прищучили, или вы считаете, что есть идеи, которые достойны затыкания полицией?

[arpad.livejournal.com]

Это следует понимать именно так как это сказано.

[(Anonymous)]

Я вот не читал, не пересилил себя.

Я с ним разговаривал и пил.

[sgustchalost.livejournal.com]

И пальпировал.
Привело это, среди прочего, к тому, что г.К. крутил ножом около моего толстого пузика.

Он всерьез-всерьез, личностно.

Следует понимать (тем, кому это интересно), что г.К. ненавидит вовсе не таджиков или, к месту будет сказано, евреев. Он ненавидит русских.

Не думаю, что это опасность из числа перворазрядных или даже третьеразрядных. Но это реальность.

Re: Я с ним разговаривал и пил.

[dimorlus.livejournal.com]

Да какая разница кого он ненавидит, хоть вообще весь род человеческий? В чем опасность для окружающих его речей, что их надо милицией затыкать? Я не буду горевать, если он попадет под машину, или если его посадят за проезд на красный свет, но что такого опасного в его мутных речах?

Поскольку

[sgustchalost.livejournal.com]

"Не думаю, что это опасность из числа перворазрядных или даже третьеразрядных" -
не вижу и смысла ее обсуждать.

Кстати, при рассуждении по схеме
http://object.livejournal.com/1520020.html?thread=29998996#t30034068
у меня получается, что я против в данном конкретном случае уголовного преследования г.К.

Re: Поскольку

[dimorlus.livejournal.com]

Я против всеобщих формулировок, вроде "ни за какие высказывания нельзя наказывать никого", потому что каждая ситуация уникальна, и общие решения в человеческих отношениях рано или поздно приводят к абсурду. Но сама статья - позорная, в частности именно этим общим подходом и широтой толкования. Что же конкретно до Крылова, то вникать во всю (на мой взгляд мутную) картину его мировоззрения у меня никакого желания нет, большинство его текстов, которые мне попадались, вызывали у меня или недоумение, или брезгливость, но вот чего-то прямо таки опасного я у него не видел. И демонизации подобных деятелей я никак не одобряю, ну буровят себе чего-то и буровят. Ничего не имею против того, чтобы мои мысли кому-то казались бредом или бессмыслицей.

Re: Я с ним разговаривал и пил.

[bbb.livejournal.com]

А что значит в данном контексте "пальпировал"? Хватал за грудки? Бил по морде?

Вопросы задавал.

[sgustchalost.livejournal.com]

С исследовательской целью.

Re: Вопросы задавал.

[bbb.livejournal.com]

Понял. А то у меня этот термин ассоциировался с изучением разных объектов на ощупь, посредством физического контакта.

Правильно ассоциировался.

[sgustchalost.livejournal.com]

Но после того, как сидиси и ВОЗ стали использовать verbal autopsy, я позволил себе расширительно заменить тыкание пальцами в ольные места - тыканьем словами.