выборы, математическое
Dec. 6th, 2011 11:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaО том, как статистика легко и занимательно показывает фальсификацию на прошедших позавчера думских выборах в России:
Красивые и наглядные графики!
Отмечу только, что попытка выявить "реальные" результаты голосования, по первой ссылке, кажется мне неизбежно ограниченной. Она может отрезать участки, на которых вбросили очень много бюллетеней или просто полностью сфальсифицировали результаты на этом участке (как в случаях, о которых писали, когда председатель комиссии "убежал вместе с бюллетенями"). Но эффект "карусели", когда каждый участник вбрасывает "всего" десяток голосов, но на многих участках, она отменить бессильна. Процент явки при этом может увеличиться, и заметно, но не переходит 50% и тем более не приближается к 100.
Update: из многочисленных подробных рассказов о фальсификации это один из лучших и наиболее подробных, очень рекомендую прочитать.
Красивые и наглядные графики!
Отмечу только, что попытка выявить "реальные" результаты голосования, по первой ссылке, кажется мне неизбежно ограниченной. Она может отрезать участки, на которых вбросили очень много бюллетеней или просто полностью сфальсифицировали результаты на этом участке (как в случаях, о которых писали, когда председатель комиссии "убежал вместе с бюллетенями"). Но эффект "карусели", когда каждый участник вбрасывает "всего" десяток голосов, но на многих участках, она отменить бессильна. Процент явки при этом может увеличиться, и заметно, но не переходит 50% и тем более не приближается к 100.
Update: из многочисленных подробных рассказов о фальсификации это один из лучших и наиболее подробных, очень рекомендую прочитать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-06 09:16 pm (UTC)к примеру, два соседних участка:
no subject
Date: 2011-12-06 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 09:46 pm (UTC)В СССР периода застоя также были причины, по которым явка граждан при голосовании была очень высокой. Возможно, в некоторых регионах эта привычка (и вызвавшие её причины) сохранилась до сих пор. Понятно, за какую партию будут голосовать граждане таких регионов
no subject
Date: 2011-12-06 09:58 pm (UTC)И это, кстати, совершенно научное доказательство, на основании которого можно идти в суд.
no subject
Date: 2011-12-06 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 10:24 pm (UTC)Характер наблюдений роли не играет - он учитывается в функции распределения, этого достаточно.
no subject
Date: 2011-12-06 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:04 am (UTC)2-й тур выборов Президента Польши, 2005 г. Распределение избирательных участков по явке: http://trv-science.ru/uploads/Fig_6_0000.jpg
no subject
Date: 2011-12-07 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:55 am (UTC)презумпция виновности
Date: 2011-12-07 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:08 am (UTC)Присутствует положительная корреляция (слабенькая) для одной из партий. Какой из этого можно сделать вывод - не очень понятно.
no subject
Date: 2011-12-07 07:16 am (UTC)Я сам много лет жил в селе, сейчас в Москве, но часто езжу на Родину.
Бардак, безобразие, люди на грани выживаемости. Дороги не чистятся и не ремонтируются, везде правит "своячество". Вы не сможете найти работу без знакомства, все места расписаны. Я имею ввиду нормальные места.
Информированность людей. Интернет есть у одного из 100, новости только по телевизору. Как Вы считаете что знают в глубинке о выборах и митингах? НИЧЕГО. Я звонил своим, они в шоке. Говорят у нас всё тихо, никто ничего не говорит. А откуда бы им знать??? Если телевизор молчит и показывает как ЕР на площади празднуют победу. На производствах проходят директора и говорят: Голосуем за ЕР, а то завод закроют. А чем кормить детей? И дело не в том что можно проголосовать в принципе за кого хочешь, дело в том что люди не знают за кого. Показывают только ЕР по телевизору какие они молодцы. Люди уже не верят ни во что.
И я сейчас говорю не только за своё село, могу подписать под это ещё 4-5 известных мне сёл в которых я бываю. Потому и переехал в Москву, здесь больше информации и что то можно сделать, а не просто быть извините "слепым и немощным".
Кстати вот ещё Вам информация о сёлах. Если вы отказываетесь работать как раб за копейки, вам говорят: вон дверь. Никто вас не держит. Я знаю минимум 5 случаев когда на производстве калечились люди и всё проходило как "поранился дома" никто вам не разрешит сказать, что это на производстве случилось, а если скажете, вас уволят, а с проверяющими уж поверьте договорятся. Беспредел повсюду и сейчас есть шанс что то исправить. Прошу прощения за сумбурность мысли, просто накипело и нужен выход.
no subject
Date: 2011-12-07 07:27 am (UTC)Ну вот подкованные политологи - спорят:
"Establishing a causal relationship between turnout and electoral outcomes is difficult because individual decisions to vote, as well as aggregate turnout data, are likely endogenous to dependent variables involving vote choice."
http://faculty.ucmerced.edu/thansford/Articles/Estimating%20the%20Electoral%20Effects%20of%20Voter%20Turnout.pdf
no subject
Date: 2011-12-07 08:08 am (UTC)Наблюдения не могут быть зависимыми, поскольку происходили практически в одно время, возможность общения между избирателями в день выбора ограничена. Ну если кто-то повлияет на своего брата или сестру, это не имеет значения в такой выборке.
Я математик по профессии, у меня первая специализация была в статистике. Мне эти результаты совершенно очевидны. И я с уверенность утверждаю, что из этого можно сделать научное обоснование массовых фальсификации на выборах, достаточное для любого суда. Другое дело, что нужно четко следить, о чем говорить. К примеру большая разница между соседними участками действительно может случиться, само по себе это событие не столь уж маловероятно (особенно если предположить разные социальные слои по разным сторонам улицы). И даже корреляция между процентом голосов, отданных за одну партию, и явкой, ее тоже можно при желании объяснить естественными причинами (правда не при таких графиках, которые мы видим здесь, но там надо обращать внимание на более тонкие вещи; к примеру на невероятный процент участков с 100% явкой)
А вот нарушение закона Больших чисел на выборке в масштабах страны - это все, это никак объяснить невозможно. Это 100% evidence фальсификаций, причем по размеру сопоставимых с масштабом выборки - иначе этот эффект не был бы заметен.
no subject
Date: 2011-12-07 08:32 am (UTC)Очень заметно. Давайте Вы будете судить о тех областях знания, в которых разбираетесь? А то про политику Вы, мне кажется, очень мало знаете.
no subject
Date: 2011-12-07 08:44 am (UTC)Вот если бы он начал рассуждать, например, о том, хорошо или плохо, когда стабильность достигается ценой тотального вранья, тогда ваши слова ещё имели бы какой-то смысл.
no subject
Date: 2011-12-07 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:08 am (UTC)Так же предположение о 100% участии в голосовании именно в деревнях неверно.