об одной филантропистке

[avva]

Джулия Уайз жертвует на благотворительность большую часть дохода своей семьи. "Для меня вопрос не в том, сколько дать, а в том, сколько оставить себе. С моей точки зрения мои деньги принадлежат тому, кто в них больше нуждается. Каждый доллар, который я трачу, это еще один доллар, который не достался кому-то, кто нуждается в нем больше меня."

В прошлом году Джулия и ее муж Джеф (обоим 24 года; вот ее блог) пожертвовали из своих доходов на благотворительность 45 тысяч долларов, а себе оставили 22 тысячи. Они живут в квартире-студии, у них нет машины, они не ходят в рестораны, а все готовят дома. Джулия отказалась от своей мечты путешествовать и посмотреть на мир - на это нужны деньги, которые лучше пожертвовать другим.

Джулия и Джеф не решили еще, будут ли они заводить детей. Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.

Что вы думаете о стиле жизни Джулии Уайз и о ее философии?

Comments

[tacente.livejournal.com]

Ну и в этой логике, конечно, Гейтс (который, я полагаю, ни в чем себе не отказывает) полезнее, чем она.

[amigofriend.livejournal.com]

Конечно! Богатым как раз и пристало заниматься благотворительностью потому что они просто физически не могут потратить всё своё состояние на себя самих.

А нормальные люди просто участвуют в круговороте денег в обществе.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Это неxороший довод. Где проxодит граница доxода, выше которого филантропия становится "полезнее"? Вполне разумная позиция - "мне xватает, а остальное отдаю". С другой стороны, Гейтс тоже поступает неоптимально. Мог бы еще поднакопить денег (или конвертировать деньги в политическую власть) и вот тогда действительно развернуться... :)