об одной филантропистке

[avva]

Джулия Уайз жертвует на благотворительность большую часть дохода своей семьи. "Для меня вопрос не в том, сколько дать, а в том, сколько оставить себе. С моей точки зрения мои деньги принадлежат тому, кто в них больше нуждается. Каждый доллар, который я трачу, это еще один доллар, который не достался кому-то, кто нуждается в нем больше меня."

В прошлом году Джулия и ее муж Джеф (обоим 24 года; вот ее блог) пожертвовали из своих доходов на благотворительность 45 тысяч долларов, а себе оставили 22 тысячи. Они живут в квартире-студии, у них нет машины, они не ходят в рестораны, а все готовят дома. Джулия отказалась от своей мечты путешествовать и посмотреть на мир - на это нужны деньги, которые лучше пожертвовать другим.

Джулия и Джеф не решили еще, будут ли они заводить детей. Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.

Что вы думаете о стиле жизни Джулии Уайз и о ее философии?

Comments

Re: Ключевое слово - почти?

[amigofriend.livejournal.com]

Кроме того, ветка, ссылку на которую я Вам дал, заставляет задуматься и о _вреде_, который наносит такая вот гипертрофированная благотворительность - раз уж нормальный человек который трудится и поддерживает своих ближних (и наверняка тратит разумные суммы на благотворительность тоже) - только увидев информацию об этой гипертрофированной благотворительности, начинает думать что живёт как-то неправильно. Слава Богу, находятся люди чтобы объяснить ему что это не так.

Вот ещё важный комментарий на эту тему:

http://avva.livejournal.com/2398023.html?thread=82880327#t82880327

Re: Ключевое слово - почти?

[rudeger.livejournal.com]

прочитал, не проникся.

Понимаете ли, очень легко объяснить почему эти ребята не правы. Они очевидно "ненормальные", нормальные помогают своим а не абстрактным, нормальные делают карьеру, платят налоги, зарабатывают столько-то, на образование тратят столько-то, путешествуют, рожают детей и так далее. Ну вы каменты читали, да. А вот обяснить что в этом положительного - тяжело. Придется вспоминать евангельские притчи, говорить пафосные и непопулярные слова типа "жить по другому", "не для себя", "идеалисты", "подвиг". Не, не будем, давайте лучше посчитаем сколько они налогов не заплатили. Или поохаем что чуть бедного Нехао не охмурили, злодеи этакие. Да еще и не по галахе живут! Преступники!

Мы ВСЕ ходим на работу и воспитываем детей, мы большие умницы. Но НИКТО из нас не пожертвовал всю свою зарплату на благотворительность. Давайте мы все заткнемся, а?

Re: Ключевое слово - почти?

[amigofriend.livejournal.com]

Ой, да. Вы в своей тяжело, конечно, приходящей на ум осанне сверхальтруизму разве что слова "святые подвижники" не употребили.

А финальный призыв заткнуться всем, кто не пожертвовал всю свою зарплату, а пожертвовал только часть - это, конечно, то, чем хороша реклама житейской философии этой вот парочки.

Re: Ключевое слово - почти?

[rudeger.livejournal.com]

ну я ж вас предупреждал что получится пафосно, какие претензии?

а призыв заткнуться я беру назад, погорячился. Продолжайте бегать по веткам и обьясняйте дартаньянам как плох сверхальтруизм.

Re: Ключевое слово - почти?

[amigofriend.livejournal.com]

ну замечательно. Теперь Вы меня обвиняете в беганьи по веткам, Вы, пришедший ко мне в эту ветку со своими разговорами :)

Знаете, если бы я считал что в своей жизни мало делаю для других - вот тогда бы я, наверное, молчал в тряпочку или говорил какие эти ребята молодцы. Но так уж получилось что мне лично в этом плане стыдиться нечего.