несколько ссылок о выборах

[avva]

• Запись о том, что было в Питере, интересная.
  
  
• Как узнать настоящие результаты выборов в Дагестане, плюс ссылка на видеозапись вбросов.
  
  
• kobak: Статистическая обработка, графики, ссылки на другие записи в этом духе
  
  
• Еще о Санкт-Петербурге.

Comments

[botya.livejournal.com]

Интересно, почему по первой ссылке не выложили скан копии протокола, зато выложили личные фото оппонента?
Просто сижу читаю уже два дня блоги наблюдателей. Там, мягко говоря, тоже много неправды.

[the-netwalker.livejournal.com]

т.н. "лига избирателей" признала, что даже "по-честному" у пу больше 50%. Все кандидаты с оговорками признали "выборы честными". Мне глубоко все равно, победил путин с 53%+ или с 64%+, результат один - даже второго тура нет.

И если уж на то пошло, то можно дать и ссылочки на тех наблюдателей, где "нарушений не выявлены". Для смеха можно дать ссылочки на то, как "нарушений не выявлено" и страдания "интеллигенции", как тупой быдло народ сам выбрал путена.

[leblon.livejournal.com]

Очень печально, что Вам все равно, что из каждых шести голосов за Путина один фальсифицирован.

К сожалению, в России таких большинство, судя по всему.

[neatfires.livejournal.com]

Дада, если там есть бесспорное большинство, то именно этих.

- Этот ученый опубликовал за прошлый год 5 хороших статей, а одну подделал.
- Наша квота - 5 статей в год, поэтому давайте выдвинем его в академики.

[alberr.livejournal.com]

У меня несколько знакомых в разных городах были наблюдателями. В основном от Прохорова. С большим удивлением рассказывали, что Путин на их участках по-честному набрал порядка 60 процентов голосов. Без вбросов, каруселей и пририсовывания цифр в протоколах.

[svilar.livejournal.com]

Работал наблюдателем в Адмиралтейском районе. Подтверждаю: именно так все и было.
Государственный переворот; грустно, но это так.

[leblon.livejournal.com]

Я ожидал чего-то подобного, судя по родственникам. Большинство россиян даже не слышало про известную стратегию "за любого кроме Путина, потому что все равно Путину нарисуют, так хоть фигу покажу". Они серьезно сравнивали кандидатов, и довольно неудивительно, что между Зюгановым, Прохоровым и Путиным выбирали последнего.

Кстати, один из моих родственников, на мое утверждение, что голосовать за наглого жулика Путина - это себя не уважать, высказался, что и остальные в смысле честности не лучше.

[the-netwalker.livejournal.com]

Меня гораздо больше волнует то, что все прочие не смогли набрать в сумме хотя бы равное кол-во голосов. И это при том, что лозунг был "кто угодно кроме". Т.е. ничего не предлагать, сплошная деструкция, но "только не он". Плакаться "путин 12 лет у власти", но можно голосовать за жирика, который выбирается с 91-го года.

Я уж молчу, что очень, очень хитрый и умный план путина - поставить веб-камеры, чтобы потом с них же фиксировались нарушения. "Идиотизм на местах" - любимое деяние в России с царских времен - вас ни мало не волнует. Вам проще принять на веру эти 54%, ведь там считали по-другому.

Но я рад, что ваше самосознание выше чем у прочих кандидатов в президенты, которые признали выборы нормальными. При этом вы желаете голосовать за них, но сожалеете, про меня. Сильная, логичная позиция. Уважаю.

[travalliero.livejournal.com]

Сколько их уже в сети, этих копий.
Конечно, кто-то может быть и привирает. Да только сути дела это не меняет.

А зачем всё вообще?

[failhigh.livejournal.com]

Я одного не понимаю.
Зачем ВВП 63%, если он мог иметь честные 55-57%.
Фиг с ним, победа во втором туре тоже не кисло.

Я ещё ухмыльнулся, получит Россия своего Януковича - интеллигэнция брезгует, пролетариат любит. Что тут такого? Нормальный президент, не вождь, национальный лидер, а выборный чиновник.

Re: А зачем всё вообще?

[travalliero.livejournal.com]

Не, вы чо. Он выборным чиновником быть не хочет. Хочет быть только лидером.

Re: А зачем всё вообще?

[igrok2.livejournal.com]

Я бы не сказал, что Януковича любит пролетариат. Скорее просто для некоторых регионов "лучше он, чем его противоположность", а так даже в Донецке его рейтинг сильно упал.

Re: А зачем всё вообще?

[failhigh.livejournal.com]

ОК, он не девка красная.
"Но лучше он..." - это же сильно отличается от фальсификации, нет?
Что плохого голосовать из эгоистических соображений за Х, если он может сделать что-то годное для меня/моей семьи/моего дела?

[alon_68]

Понятно, что из имевшихся на данный момент кандидатов Путин - лучший для большинства. Так же как и на выборах в Думу - Едро. Вопрос в другом - есть какие-то серьезные альтернативные лидеры с положительной программой и возможности создать альтернативную партию для реальной конкуренции? Если есть, а режим их давит недемократическими методами - тогда надо уже сейчас начинать работу по их раскрутке. Возможности режима не беспредельны, сейчас не советское время. Кроме ТВ, ничего властями не монополизировано.

Только не Немцов с Явлинским - я как-то не представляю, что они могут получить больше нескольких процентов при самых честных выборах.

[yankel.livejournal.com]

Альтернативный лидер - это не просто смазливая мордочка в блоге или на ТВ.
Это огромные бабки, инфраструктура работы с электоратом, партийные организации в провинции и еще хрен знает что.
Погляди на президентские выборы в Штатах, и сколько всего туда вбухивается.
Вот этого и не дают создать, как я понял. Денежные потоки аккуратно перекроют, если появится альтернативный кандидат.

[leblon.livejournal.com]

"Меня гораздо больше волнует то, что все прочие не смогли набрать в сумме хотя бы равное кол-во голосов."

Эти вещи связаны. Все другие кандидаты были выбраны самим Путиным, чтобы казаться выигрышнее на их фоне. Если человека интересует честность процедуры выборов, то это само по себе причина не голосовать за Путина. Фальсификации - еще одна причина. Все это части одной и той же шулерской игры, которая в России играет роль выборов. Странно, что Вы этого не замечаете. Или точнее не странно. Вас ведь на процедура не интересует.

"Но я рад, что ваше самосознание выше чем у прочих кандидатов в президенты, которые признали выборы нормальными. При этом вы желаете голосовать за них, но сожалеете, про меня. Сильная, логичная позиция. Уважаю."

Зюганов, вроде, пока не признавал выборы нормальными? Но это неважно. Все кандидаты подконтрольны Путину, что ж им еще говорить? Голосовать за них как альтернативу Путину было смешно, но можно было голосовать "за них" в качестве протеста против шулерства. Если Вас шулерство не волнует, то о чем тут говорить.

[alon_68]

Серьезная фигура - это человек, которому дивизии начинают присягать, фигурально говоря. Если будет такой - за денежными потоками дело не станет. Тот же Навальный - он, как я понял, за пределами интернета может быть вообще не известен, т.е. он в значительной мере - внутримолодежный флешмоб, ибо, если бы было что рассказывать - продвинутые ЖЖшники просветили бы своих отсталых родичей, соседей и знакомых.

[yankel.livejournal.com]

А откуда эта серьезная фигура возьмется?
Разве что, как часть системы. Ну вот назначит Пу приемника, который решит систему реформировать.
А вне системы - откуда там такой фигуре появиться? И кто в нее деньги вложит, когда миллиардеры - ручные?
Кстати, именно поэтому я считаю лучшим вариантом для постсоветского пространства европейскую парламентскую систему, не дающую откровенных преимуществ одному лидеру.
Нехай выберут десяток партий в парламент и собирают коалицию.

[alon_68]

"Нехай" не получается. Россия - она вот такая. Не Германия, не Япония, не Египет и не Гондурас. "Постсоветское пространство" - оно тоже разное, нет для него единого рецепта. Украина - не Узбекистан, а Молдавия - не Грузия. Существующая система мягкого авторитаризма в итоге дала наилучшие конкретно для России результаты, так же, как для Южной Кореи или Тайваня. Никто приказом 10 партий не создаст, при Ельцине, когда не перекрывали, тоже не получилось. Скорее всего, да, оппозиция выйдет из самой системы, когда Путин надоест. Ельцин, кстати, тоже из ЦК вышел.

[yankel.livejournal.com]

Это да. Из системы скорее всего и выйдет. Но к выборам и альтернативным кандидатам это не имеет никакого отношения.

[alon_68]

Почему? На каком-то уровне разногласий - вполне имеет. Разногласия в элите - тоже двигатель прогресса. Или ты веришь, что "правильный политик" действительно заботится о "народном благе"?

[dimrub.livejournal.com]

Наилучшие - из чего?

[botya.livejournal.com]

Пусть каждый отвечает за всю писанину. Представление о сути дела складывается из свидетельств, в противном случае это вера. С которой, как известно, спорить бесполезно.

Re: А зачем всё вообще?

[botya.livejournal.com]

Вспомните, как поступил Медведев с теми губернаторами, где Едро набрало мало: он их просто уволил. Думаю, никто не хотел оказаться ответственным за маленький процент в своей области.

[travalliero.livejournal.com]

Смотря что вас интересует. Если правда о нарушениях на конкретном участке № 427, то может быть и стоит поинтересоваться. Хотя не очень понятно зачем - из рассказа следует, что в копиях не те цифры, которые были в самом протоколе, а те что забиты сейчас в ГАС Выборы.
Если же интересно общее представление о том как в стране происходят выборы, то имхо, других подтверждённых сведений вполне достаточно.