мимоходом, мета-гомеопатическое
Apr. 2nd, 2012 05:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ хотел написать первоапрельскую запись, в которой гневался бы на критиков гомеопатии и рассказывал, как много в ней хорошего.
Но не смог. Просто вот не смог написать достаточно убедительно. Запутался еще в начале, когда пытался найти какую-то недавнюю критику гомеопатии, от которой мог бы оттолкнуться и разругать ее. Поиск по ключевым словам в яндекс-блогах привел к одному лишь расстройству. Я даже выписал две хвалебные цитаты из тех, что особенно впечатлили, хотя искал-то критику: "Вообще, врачу своему доверяю, он меня никогда таблетками не пичкал, всегда только гомеопатия и физиопроцедуры...", и еще: "Про мумие не знаю, а вот гомеопатия точно помогает, говорю вам как врач, полностью разочаровавшийся в традиционной медицине и перешел в ряды гомеопатов".
Потом еще какой-то поиск привел меня в научный журнал "Троицкий вариант", где первая попавшаяся мне статья о гомеопатии начиналась словами "Так как материал о гомеопатии в предыдущем номере вызвал интерес, мы решили продолжить дискуссию и дать слово медикам, в той или иной степени благосклонно относящимся к гомеопатии, но гомеопатами не являющимися" (кроме "благосклонных" статей там, надо отметить, нашлось и несколько критических).
В общем, не нашел я цитат, от которых удобно было бы "оттолкнуться". Попробовал просто написать, не отталкиваясь, о том, как мне нравится гомеопатия и как пошла и наивна ее критика, и не смог, слишком неубедительно выходит. Несколько раз писал два-три предложения и стирал, так ничего и не вышло.
В черновике осталось только одно предложение, которым я хотел завершить запись: "Наука - штука хорошая, но своей головой тоже надо иногда думать".
Но не смог. Просто вот не смог написать достаточно убедительно. Запутался еще в начале, когда пытался найти какую-то недавнюю критику гомеопатии, от которой мог бы оттолкнуться и разругать ее. Поиск по ключевым словам в яндекс-блогах привел к одному лишь расстройству. Я даже выписал две хвалебные цитаты из тех, что особенно впечатлили, хотя искал-то критику: "Вообще, врачу своему доверяю, он меня никогда таблетками не пичкал, всегда только гомеопатия и физиопроцедуры...", и еще: "Про мумие не знаю, а вот гомеопатия точно помогает, говорю вам как врач, полностью разочаровавшийся в традиционной медицине и перешел в ряды гомеопатов".
Потом еще какой-то поиск привел меня в научный журнал "Троицкий вариант", где первая попавшаяся мне статья о гомеопатии начиналась словами "Так как материал о гомеопатии в предыдущем номере вызвал интерес, мы решили продолжить дискуссию и дать слово медикам, в той или иной степени благосклонно относящимся к гомеопатии, но гомеопатами не являющимися" (кроме "благосклонных" статей там, надо отметить, нашлось и несколько критических).
В общем, не нашел я цитат, от которых удобно было бы "оттолкнуться". Попробовал просто написать, не отталкиваясь, о том, как мне нравится гомеопатия и как пошла и наивна ее критика, и не смог, слишком неубедительно выходит. Несколько раз писал два-три предложения и стирал, так ничего и не вышло.
В черновике осталось только одно предложение, которым я хотел завершить запись: "Наука - штука хорошая, но своей головой тоже надо иногда думать".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-02 02:26 am (UTC)То есть это такое прибежище безисходности.
no subject
Date: 2012-04-02 03:16 am (UTC)Но объясните мне пожалуйста, почему, когда мне в стране, начисто лишенной АНТИБИОТИКА альбуцида, при первых симптомах конъюнктивита, в панике, пришлось взять швейцарский гомеопатический препарат similasan - pink eye relief, ОН СРАБОТАЛ!
Я понимаю, что фактически это была вода. максимум - физраствор. Ни вода, ни физраствор начинающегося конъюнктивита не остановят.
НО ОНО КОНЪЮНКТИВИТ ПРЕДОТВРАТИЛО!
Как? Почему? ХЗ
no subject
Date: 2012-04-02 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 03:44 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%8A%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82
Для снятия симптомов вирусного конъюнктивита используются теплые компрессы и капли искусственной слезы.
:)))
no subject
Date: 2012-04-02 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 04:55 am (UTC)1. Таблетки вредны, неэффективны, калечат Y сильнее, чем лечат X.
2. Назначение таблеток -- незаметно ухудшить здоровье, чтобы заставить пациентов покупать ещё больше таблеток, принося миллиарды фармацевтам.
3. Организм умеет лечить себя сам, и т.п. Плацебо-эффект рулит. Его признаёт даже традиционная медицина, вынужденно сравнивая новые таблетки именно с ним.
4. Гомеопатические средства усиливают плацебо-эффект, оказывая информационное воздействие на клетки организма и т.д.
no subject
Date: 2012-04-02 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:04 am (UTC)Скажи, а как объяснить случаи, когда гомеопатия все таки помогает? То есть, до ее курса есть симптомы Х, а после курса нет? Самовнушение?
no subject
Date: 2012-04-02 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:13 am (UTC)Слово "гомеопатия" объединяет кучу совершенно разнородных вещей. На днях говорила с дамой, которая считала, что любые отвары травок - это тоже гомеопатия, потому что не таблетки же! Но даже и сам специалист, которого называют гомеопатом, запросто может класть в свои шарики вполне разумные количества действующего вещества, а не десять в минус сороковой степени. Но из финансовых или иных соображений он об этом не говорит, а рассказывает про пользу сверхмалых доз и про необходимость принимать ну очень строго по схеме и чуть ли не в связи с фазами Луны.
Есть сильные подозрения (подтверждающиеся косвенными данными), что гомеопат, много лет назад вытащивший мой хронический гайморит в длительную ремиссию, работал именно так.
no subject
Date: 2012-04-02 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:31 am (UTC)Думается мне, что мы просто не можем понять как это работает - вот и придумываем десятки объяснений. А зачем? Работает, и ладно.
no subject
Date: 2012-04-02 05:37 am (UTC)