о левых активистах и подполковнике айзнере

[avva]

(эта запись может быть интересна израильтянам и сочувствующим)

Пару дней назад израильская пресса гудела историей о том, как правительство стремилось не впустить сотни европейских активистов, хотевших прилететь в Израиль на демонстрации солидарности с палестинцами. Списки фамилий передали в авиакомпании и потребовали от них отменить билеты этих людей. В аэропорту их встречали сотни дополнительных полицейских, стремились отсеять от "нормальных" туристов, и отослать обратно в Европу. А министерство главы правительства даже составило специальную памятку на английском языке, которую собирались раздавать активистам перед тем, как завернуть их обратно: о том, что мы их просим сначала решить все вопросы в Иране и Сирии перед тем, как что-то вякать о проблемах в Израиле.

Мне это все казалось удивительной глупостью. Вместо того, что впустить тех, кто хотел прилететь, и не обращать на них внимания, правительство сделало из этого Событие, которое немедленно попало в мировые СМИ, привлекло журналистов и фотографов, итд. В "Едиот" была статья Эйтана Хевера примерно в том же духе (с заголовком "вы что, с ума посходили?"), и мне она казалась верной.

Ну а тут возьми и случись история с подполковником Айзнером.

И по некотором размышлении о том, что произошло и как и какие на это реакции, я прихожу к выводу, что это я был дурак, а правительство очень хорошо знало, что оно делало. Если в Израиль попадает большое количество европейских активистов одновременно, и они отправляются на территории, то специально обученных частей на них не хватит, и они неизбежно вступают в контакт не с полицией, не с МАГАВом, а с обычными армейскими частями. А в них всегда найдется какое-то число подполковников Айзнеров, которые не понимают или забыли, что с иностранцами под камерами нужно обходиться не как обычно с палестинцами, а по специальным правилам.

Потому что, подозреваю, именно в этом состоят "провокации", в стремлении к которым обвиняют этих активистов: в том, чтобы поставить себя в то же положение, в котором находятся жители территорий, и получить такое же отношение от солдат. Потому что если автоматом в лицо получает какой-нибудь безымянный житель Калькилии, это не попадает в новости и не становится причиной армейских проверок и заявлений министра обороны; а если голубоглазый датчанин - то попадает и становится. Так это работает, и все это понимают, включая израильское правительство. Так что намного лучше не впустить датчан и получить критику за это, а не за айзнеров.

Это почти и вышло, просто не повезло, и один айзнер все-таки получился. Если бы все, кто хотели прилететь в Израиль в тот день, таки добрались до территорий, айзнеров было бы больше, наверное.

Так мне теперь кажется.

Comments

[avva.livejournal.com]

Это не то чтобы сарказм, я просто отстранился от своей оценки, а все кому не лень ее вчитали. Я сказал, что видел в действиях правительства просто глупость, а теперь понимаю, что в них была логика, что они таким образом стремились уменьшить число инцидентов типа айзнеровского. Это не значит, что я одобряю такое поведение. Настоящая проблема не в том, что какие-то активисты решили прилететь, а в том, как армия ведет себя на территориях, и эту проблему очень тяжело решить. Я, например, не знаю как. "решить проблему с дисциплиной" это легче сказать, чем сделать. На бумаге у нас и нет никакой проблемы с дисциплиной, самая высокоморальная армия в мире и ведет себя так, что никаких нареков и быть не может.

[dr-hyder.livejournal.com]

Ну теперь всё ясно, значит я правильно вас понял.

[bbb.livejournal.com]

Я, например, не знаю как. "решить проблему с дисциплиной" это легче сказать, чем сделать. На бумаге у нас и нет никакой проблемы с дисциплиной, самая высокоморальная армия в мире и ведет себя так, что никаких нареков и быть не может

Эту проблему разрешить невозможно вообще.

Идея полицейской дисциплины исходит из имплицитной предпосылки, согласно которой противником полиции является ограниченный круг девиантов, преступников, хотя бы даже и собравшихся большой группой в одном месте. Предполагается, что даже если полиция противостоит толпе ("бунтующей" или "протестующей"), то все равно где-то рядом есть еще более широкие массы "рядовых граждан", ради которых противостояние толпе и происходит. То есть полиция мыслится как защита порядка, защита народа, представитель народа, плоть от плоти народа и т.д.

Идея военной дисциплины на вражеской территории исходит из аналогичной предпосылки, согласно которой ей противостоит армия противника, а гражданское население этой чужой страны, наоборот, является объектом защиты и готово сотрудничать с этой армией в деле поддержания порядка и т.д.

И даже когда на оккупированной территории имеет место партизанская борьба и все такое, оккупационная армия старается сформировать союзные себе местные власти, то есть бороться с повстанцами как со своего рода "отщепенцами", отличными от "благоразумных и сознательных" властей и масс оккупированной территории.

Соответственно, чем ближе оккупационная армия к этой формуле, тем проще поддерживать в ней дисциплину. А чем дальше, тем хуже.

Насколько я понимаю, сегодня положение израильской армии на оккупированных территориях крайне далеко от указанной формулы. Думаю, намного дальше, чем положение американской армии в Афганистане (и до недавнего времени в Ираке). У израильской армии нет на территориях даже "марионеточных" союзников и стоящего за ним, так сказать, constituency. Им не сочувстует никто, никто не рассматривает их как защитников от чего угодно. Отношение к ним устойчиво враждебное со стороны всех поголовно, и разница только в интенсивности вражды.

Не представляю, как можно поддерживать последовательно устойчивую дисциплину в армии в такой ситуации. Собственно, под этим углом фактическую дисциплину израильской армии, наверно, придется признать выходящей за пределы вообразимого. Не соображу, где и когда такая дисциплина наблюдалась в подобной ситуации.

Это, конечно, не в смысле панегирика израильской армии, а в том смысле, что продолжение оккупации в нынешнем формате несовместимо с той планкой дисциплины и гуманитарности, которую задает современное западное - то есть и израильское - общественное мнение.

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Если к этому, очень верному, наблюдению добавить состояние безвоздмездной помощи палестинцам, в виде бесплатной воды, электричества, лекарств, дорог. А так же отношение к преступлениям арабского (и бедуинского) населения. То совершенно незаметно может оказаться, что и государство вообще, и люди, в частности, проявляют беспрецедентный гуманизм и спокойствие.

[a48.livejournal.com]

+1

тюрьма народов

[alogic.livejournal.com]

В тюрьме есть тоже население и полиция - охрана, которая поддерживает там дисциплину. Окружающий мир можно вполне не учитывать, особенно если тюрьма находится на отшибе. То есть охрана не является никакой плотью от большого народа и тем не менее вполне способна поддерживать порядок и вести себя морально в современных тюрьмах.

Только я не знаю, как могут появиться лояльные палестинцы, когда они то в самом деле чувствуют себя заключёнными, в то время как евреи являются свободными людьми и Израиль является государством, декларативно созданным для них.

Re: тюрьма народов

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Тюрьма - это мсето ограничения свободы.
Палестинцы же свободны - могут переселиться в любое другое арабское государство по выбору, благо их вокруг достаточно.

Re: тюрьма народов

[alogic.livejournal.com]

По-моему всем уже оставили эти фантазии, что палестинцы куда-то переселятся.

Re: тюрьма народов

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Значит аналогия с тюрьмой неверна.

Re: тюрьма народов

[alogic.livejournal.com]

Осталось дело за малым, их убедить.

Re: тюрьма народов

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Их не надо убеждать, убеждать надо Вас.
Или не надо?

Re: тюрьма народов

[alogic.livejournal.com]

Не знал, что всё от меня зависит:)

[levrrr.livejournal.com]

Пару комментов выше я высказал согласие с позицией, высказанной в этом постинге. Теперь вижу, что несколько поспешил. Правильно ли я понял, что вы считаете, что в израильской армии имеются более серьезные проблемы с дисциплиной/моралью, чем в армиях/полициях западных демократических государств?