![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva(эта запись может быть интересна израильтянам и сочувствующим)
Пару дней назад израильская пресса гудела историей о том, как правительство стремилось не впустить сотни европейских активистов, хотевших прилететь в Израиль на демонстрации солидарности с палестинцами. Списки фамилий передали в авиакомпании и потребовали от них отменить билеты этих людей. В аэропорту их встречали сотни дополнительных полицейских, стремились отсеять от "нормальных" туристов, и отослать обратно в Европу. А министерство главы правительства даже составило специальную памятку на английском языке, которую собирались раздавать активистам перед тем, как завернуть их обратно: о том, что мы их просим сначала решить все вопросы в Иране и Сирии перед тем, как что-то вякать о проблемах в Израиле.
Мне это все казалось удивительной глупостью. Вместо того, что впустить тех, кто хотел прилететь, и не обращать на них внимания, правительство сделало из этого Событие, которое немедленно попало в мировые СМИ, привлекло журналистов и фотографов, итд. В "Едиот" была статья Эйтана Хевера примерно в том же духе (с заголовком "вы что, с ума посходили?"), и мне она казалась верной.
Ну а тут возьми и случись история с подполковником Айзнером.
И по некотором размышлении о том, что произошло и как и какие на это реакции, я прихожу к выводу, что это я был дурак, а правительство очень хорошо знало, что оно делало. Если в Израиль попадает большое количество европейских активистов одновременно, и они отправляются на территории, то специально обученных частей на них не хватит, и они неизбежно вступают в контакт не с полицией, не с МАГАВом, а с обычными армейскими частями. А в них всегда найдется какое-то число подполковников Айзнеров, которые не понимают или забыли, что с иностранцами под камерами нужно обходиться не как обычно с палестинцами, а по специальным правилам.
Потому что, подозреваю, именно в этом состоят "провокации", в стремлении к которым обвиняют этих активистов: в том, чтобы поставить себя в то же положение, в котором находятся жители территорий, и получить такое же отношение от солдат. Потому что если автоматом в лицо получает какой-нибудь безымянный житель Калькилии, это не попадает в новости и не становится причиной армейских проверок и заявлений министра обороны; а если голубоглазый датчанин - то попадает и становится. Так это работает, и все это понимают, включая израильское правительство. Так что намного лучше не впустить датчан и получить критику за это, а не за айзнеров.
Это почти и вышло, просто не повезло, и один айзнер все-таки получился. Если бы все, кто хотели прилететь в Израиль в тот день, таки добрались до территорий, айзнеров было бы больше, наверное.
Так мне теперь кажется.
Пару дней назад израильская пресса гудела историей о том, как правительство стремилось не впустить сотни европейских активистов, хотевших прилететь в Израиль на демонстрации солидарности с палестинцами. Списки фамилий передали в авиакомпании и потребовали от них отменить билеты этих людей. В аэропорту их встречали сотни дополнительных полицейских, стремились отсеять от "нормальных" туристов, и отослать обратно в Европу. А министерство главы правительства даже составило специальную памятку на английском языке, которую собирались раздавать активистам перед тем, как завернуть их обратно: о том, что мы их просим сначала решить все вопросы в Иране и Сирии перед тем, как что-то вякать о проблемах в Израиле.
Мне это все казалось удивительной глупостью. Вместо того, что впустить тех, кто хотел прилететь, и не обращать на них внимания, правительство сделало из этого Событие, которое немедленно попало в мировые СМИ, привлекло журналистов и фотографов, итд. В "Едиот" была статья Эйтана Хевера примерно в том же духе (с заголовком "вы что, с ума посходили?"), и мне она казалась верной.
Ну а тут возьми и случись история с подполковником Айзнером.
И по некотором размышлении о том, что произошло и как и какие на это реакции, я прихожу к выводу, что это я был дурак, а правительство очень хорошо знало, что оно делало. Если в Израиль попадает большое количество европейских активистов одновременно, и они отправляются на территории, то специально обученных частей на них не хватит, и они неизбежно вступают в контакт не с полицией, не с МАГАВом, а с обычными армейскими частями. А в них всегда найдется какое-то число подполковников Айзнеров, которые не понимают или забыли, что с иностранцами под камерами нужно обходиться не как обычно с палестинцами, а по специальным правилам.
Потому что, подозреваю, именно в этом состоят "провокации", в стремлении к которым обвиняют этих активистов: в том, чтобы поставить себя в то же положение, в котором находятся жители территорий, и получить такое же отношение от солдат. Потому что если автоматом в лицо получает какой-нибудь безымянный житель Калькилии, это не попадает в новости и не становится причиной армейских проверок и заявлений министра обороны; а если голубоглазый датчанин - то попадает и становится. Так это работает, и все это понимают, включая израильское правительство. Так что намного лучше не впустить датчан и получить критику за это, а не за айзнеров.
Это почти и вышло, просто не повезло, и один айзнер все-таки получился. Если бы все, кто хотели прилететь в Израиль в тот день, таки добрались до территорий, айзнеров было бы больше, наверное.
Так мне теперь кажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-18 06:26 am (UTC)То что видео можно снять по-разному, это факт. Ещё круче с фотографиями. Но как это должно влиять на поведение? Что, например, мне не нужно делать, чтобы избежать ложной трактовки моих действий человеком, который будет смотреть видео? Я ж не знаю заранее, что он там нарежет и как смонтирует. Даже просто говорить так чтобы нельзя было вырвать фразу из контекста, как правило, очень сложно.
no subject
Date: 2012-04-18 07:15 am (UTC)А вот и ответ на вопрос о том, почему Израиль не никогда не сможет выиграть пресловутую "информационную войну". Ответ - ничего. Визуальная картинка человека в форме с оружием с одной стороны, и подростка с горящими глазами другой стороны всегда будет вызывать вполне определенную рекацию. Даже если человек с оружием имеет приказ не стрелять ни при каких обстоятельствах а подросток до/после этого замочил кого-нибудь камнями. В этих тонкостях большинство разбираться не станет, посмотрят картинку и все.
no subject
Date: 2012-04-18 07:24 am (UTC)Тут спорить не буду. Но информационные войны проигрываются и выигрываются не конкретными участниками событий.
Вопрос в том как должен вести себя конкретный человек. Грубо говоря, не стрелять только если ведётся видеозапись, или вообще не стрелять?
no subject
Date: 2012-04-18 07:39 am (UTC)В теории офицеру надо принимать во внимание ВСЕ факторы - ситуацию, камеры, приказы, политическую обстановку в мире вообще и на ближнем востоке в частности, угрозу жизни ему, солдатам и мирным жителям и все это в мягко говоря не самой мирной обстановке. Так что единственный надежный метод избежать возможных обвинений
надеть 2 презерватива и не трахатьсяне стрелять ни при каких обстоятельствах.no subject
Date: 2012-04-18 08:14 am (UTC)Мой посыл состоял в том что наличие камеры для порядочного человека - вообще не фактор. Порядочный человек не меняет своего поведения когда рядом появляется человек с камерой. Потому что он и без неё старается всё сделать правильно.
Это не значит, что у него всегда получается всё сделать правильно - он может не принять во внимание какой-то фактор, или не успеть принять правильное решение из-за нехватки времени.
Важно что он стремится к принятию правильного решения вне зависимости от того, выложат его завтра на ютуб, или нет.
no subject
Date: 2012-04-18 08:25 am (UTC)То что ты написал выше - это красивая теория, но жизнь сложнее. Не все черное и белое. Офицеру, например, иногда приходится решать, рисковать жизнью своих солдат или солдат/террористов/мирных жителей (кто там с другой стороны не всегда понятно). Ну и где тут правильное решение?
Присутствие камер меняет расклад например потому, что из-за них иногда приходится рисковать жизнью солдат, а не террористов, чтобы из-за цирка, устроенного СМИ и санкций/беспорядков/войны в результате не погибло еще больше солдат.
no subject
Date: 2012-04-18 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 08:59 am (UTC)Общественное мнение, к сожалению, может в концов концов привести к гибели других людей и офицер, или по крайней мере руководство страны, отдающее приказы офицеру, должны об этом думать.
no subject
Date: 2012-04-18 09:14 am (UTC)