мимоходом о кошмарном
Jul. 6th, 2012 03:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВсе уже знают о том, что нашли бозон Хиггса, полагаю. Мне показалось любопытным, что физики, оказывается, называют "кошмарным сценарием" (см. например здесь) ту возможность, что на этом все открытия LHC закончатся. Несмотря на то, что бозон Хиггса - самое значительное достижение физики элементарных частиц за последние лет 30, этот сценарий все равно считается кошмаром, потому что не дает никаких данных теоретикам, чтобы развивать (или опровергать) Стандартную Модель.
(via блог Питера Войта)
(via блог Питера Войта)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-06 12:50 am (UTC)Когда столько энергии затрачивают на то, чтобы вывернуть какие-то элементарные частицы наизнанку, то им не остаётся ничего другого,
как подчиниться.
Потому что любое измерение или даже наблюдение, информация, деформируют объект наблюдения.
Измерение - это ещё и акт энергетического баланса с каким-то другим объектом.
В данном случае с чьими-то мыслями, вооружившимися электростанциями и миллиардами денег только для того, чтобы чуть-чуть почувствовать
себя комфортно.
Но как мы видим из текста, это состояние как раз и разачаровывает физиков.
no subject
Date: 2012-07-06 06:35 am (UTC)oh you
no subject
Date: 2012-07-06 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 07:06 am (UTC)А то получается самоедство какое-то.
забавно..
Date: 2012-07-06 08:15 am (UTC)Re: забавно..
Date: 2012-07-06 01:20 pm (UTC)Просто надо учесть ещё мнения наших предшественников - ползающих и летающих.
В древние времена было, говорят, две Луны. Потом одна вроде шлёпнулась.
Что же на самом деле вокруг чего вращается - Солнце вокруг Земли, или наоборот - это ещё как посмотреть. Достаточно посмотреть на Полярную звезду.
А потом на другие галактики, где звёзды в основном парные.
А вот Солнце одно, то есть водит хоровод с другими планетами вокруг чего-то.
no subject
Date: 2012-07-10 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 01:57 am (UTC)Как жить ему и что искать тогда?
no subject
Date: 2012-07-06 01:57 am (UTC)http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18712914
Я как раз слышал, что этот кошмарный сценарий довольно маловероятен. Есть план работ ещё на долго.
no subject
Date: 2012-07-06 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 05:11 am (UTC)А теперь физика приходит в состояние конца 19-го века "теория полностью подтверждается экспериментами".
И надежды что выделят еще 100 миллиардов $$ на выходящие за рамки теории опыты нет.
no subject
Date: 2012-07-06 07:10 am (UTC)Это потом вшивый спектр излучения темного тела все испортил. Кванты, фотоны, опыты Резерфорда, тьфу!
Сейчас очевидно, что Стандартная Модель не описывает все процессы. Она вообще только 4% всего и описывает в мире. Проблема заключается скорее в отсутствии указаний, в каком направлении копать. Без неких "фактов" можно теоретизировать сколько угодно, в любом направлении, но толку то?!?
Потому и хочется, чтобы БАК открыл что-то принципиально новое, что отсеет одни классы теорий и даст толчок другим. И шансы на это велики - даже обнаруженный Хиггзоподобный бозон не идеально похож на то, что предполагал Хиггз et al.
no subject
Date: 2012-07-06 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 12:52 pm (UTC)А как насчет валентности химических элементов, например? Или вообще вопроса о том, из чего сделано вещество и почему у него те или иные свойства?
Как это могли тогда воспринимать, чтобы думать, что физика закончена?
no subject
Date: 2012-07-06 03:47 pm (UTC)Ленин, наоборот, заявил "электрон так же неисчерпаем как атом" :-)
no subject
Date: 2012-07-08 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 04:42 pm (UTC)http://pit.dirty.ru/lepro/2/2012/07/06/24486-104150-1e006f81b4ebfef4a41c81d87bf2ce3b.png
no subject
Date: 2012-07-06 05:50 am (UTC)Есть хорошая статья Коняева на ленте про Бозон с прекрасными ссылками.
http://lenta.ru/articles/2012/07/04/boson/
Я, правда, понял далеко не все (почти ничего, на самом деле) :)
но, вроде бы, они еще сомневаются, что это он, а не еще какая-то частица, или уже не сомневаются?
Еще очень интересно проследить за этими работами. http://lenta.ru/articles/2012/06/21/mirror/
no subject
Date: 2012-07-06 06:46 am (UTC)Его разве не надо открывать?
no subject
Date: 2012-07-06 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 06:57 am (UTC)ответок не завезли..
Date: 2012-07-06 08:19 am (UTC)Re: ответок не завезли..
Date: 2012-07-06 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 01:47 pm (UTC)— Бозон Хиггса, я полагаю?
no subject
Date: 2012-07-06 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 08:00 pm (UTC)О фильме "Чёрный клоун"
Date: 2012-07-06 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 03:25 pm (UTC)Так как биолог - вообще слабо понимаю что это и с чем его едят... У вас тут совсем немного получилось разобраться.
А до этого было :) :
no subject
Date: 2012-07-07 03:57 pm (UTC)