а я всегда о них думаю

[avva]

В Израиле поднимают налоги (например, подоходный на один процент).

Еду в машине, слушаю радио. Ведущий собирается интервьюировать министра транспорта. Первая фраза ведущего: "Г-н министр, я хочу побеседовать с вами о грядущем росте цен и налогов. Первый вопрос, который задает себе практически каждый житель Израиля, узнав об этом - почему надо отбирать у меня? Почему не у богачей?"

Выключил радио, не стал слушать дальше.

Comments

[lavinya.livejournal.com]

Куда-то пропал Ваш последний коммент...

Кстати да, этот шаг меня лично очень напряг. По увеличению дефицита бюджета.
А у какой-либо страны вообще бывает полностью сбалансированный бюджет? Я и правда не в курсе. Знаю только, что Евросоюз допускает дефицит не выше определенного процента.

[cryinstone.livejournal.com]

Сбалансированный - редко. Обычно профицит или дефицит :)
Оба могут быть по-своему плохи: профицит - это изъятие денег из экономики сегодня, уменьшение ее роста (может оправдан в качестве построения резерва, или как вмешательство гос-ва, спасение от перегрева, бума), дефицит - заем у потомков, которым отдавать с процентами.

В Евросоюзе ограничения дефицита были, но сегодня они не работают. Им не до этого.
Стран без дефицита бюджета сегодня, кажется, осталось немного.

[lavinya.livejournal.com]

>> Стран без дефицита бюджета сегодня, кажется, осталось немного.

Вот и мне так кажется. Именно поэтому разумный дефицит кажется мне наименьшем злом.
А нужно ли уменьшать расходы? Нужно, конечно, но раз на сегодняшний день они есть, то и увеличенные налоги видятся мне неизбежным злом.

[cryinstone.livejournal.com]

Дефицит надо уменьшать, а хорошо бы и не иметь вовсе, кроме когда совсем плохо. Потому что за него придется платить. Потом, но с процентами.
Расходы нужно уменьшать, потому что многие из госрасходов неэффективны по определению. Не говоря о подачках коалициям, популистам, ортодоксам. Оставлять только жизненно необходимое - оборону, здравоохранение, образование.

Налоги - очень важно, на что они потрачены... но в первую очередь - это изъятая кровь из экономики, с точностью от ваших слов наоборот. На тот шекель, что вы заплатили налогов, вы могли бы купить у местного бизнеса товаров и услуг... и - не будьте наивной - совсем не факт, что государство этим шекелем распорядится лучше.

[lavinya.livejournal.com]

Вы немножко ломитесь в открытую дверь - я с Вами не спорю, лучше бы налоги снизить, а не повысить, ясно, что экономике от этого только хорошее будет. Но нельзя рассуждать о сферическом коне в вакууме. Сегодня у нас в стране есть определенный уровень расходов, и за один день он не изменится. И его нужно финансировать - так вот пусть уж лучше возьмут немного больше налогов, чем чтоб страна влетела в долговую яму.

[cryinstone.livejournal.com]

Эх... лучше бы снизили налоги и расходы, и прекратили кормить дармоедов. Но если это - утопия (вздыхает и соглашается) - пусть повышают налоги.

Правда, это отрицательно скажется на рост экономики и занятости.

Уровень расходов в одинь день не уменьшится, верно. Скажу больше - он вообще по-идее меняется не в лучшую сторону с ростом неработающего населения (ортодоксы - большинство), работающего по-черному и не платящих налогов (арабы - не все, но оч многие), и популистких настроений.