scientists are

[avva]

Что население в целом думает об ученых? Гугл подскажет нам если не это, то хотя бы - что они об ученых спрашивают:



Другой планеты у меня для вас нет.

(кстати, напомнило шутку, недавно увиденную на реддите - кто-то рассказал, что желающим записаться на курс по астрономии в школе нужно было указать, почему они в нем заинтересованы. Он написал: "Меня очень интересует астрономия, поскольку я и сам живу на планете").

Comments

[meisterspie1.livejournal.com]

У меня:
scientists are arrogant
scientists are evil
scientists are objective
scientists are playing god

[vesch9.livejournal.com]

У меня также. А ниже еще:
scientists are smart
scientists are smarter than politicians

[anjey.livejournal.com]

scientists are stupid
scientists are still keeping the faith
scientists are idiots
scientists are on a dna hunt for bigfoot

[marmir.livejournal.com]

+1

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

> Другой планеты у меня для вас нет.

Попробуй другие языки. Язык определяет мышление, мышление определяет планету.

[don reba (from livejournal.com)]

Насчёт языков действительно интересно.



Учёные атеисты и любознательны. Только ли учёные умны? Кто такие учёные?

[http://users.livejournal.com/_a_s_/]

[begemotv2718.livejournal.com]

А вы вылогинились из google accountа? А то под моим профилем
scientists are atheists
а незалогиненым scientists are arrogant.

[monahov.livejournal.com]

Про атеистов у меня и незалогиненый гугл выдает.

[leblon.livejournal.com]

physicists are arrogant
physicists are born not made
physicists are crazy
physicists are ordinary people with curiosity

В общем, в точку. Народ сер, но мудр.

[monahov.livejournal.com]

scientist are atheists
what scientist are you
scientist area 51 speaks out

[lone-guardian.livejournal.com]

physicists are arrogant
physicists are calling pretty gay
physicists are objective
physicists are evil

кстати, последняя строчка даже забавная
*мерзко хихикает*

[type-mismatch.livejournal.com]

У меня Scientists are arrogant, evil, objective, playing god, smart, smarter than politicians - в такой последовательности.

[scythean.livejournal.com]

ну так напишите пожалуйста алгоритм, чтобы гугл выдавал что-нибудь хорошее! может просто надо учитывать дураков с меньшим весом какие-то коэффициенты надо чуть-чуть подправить?

[n0-spam.livejournal.com]

Вы, наверное, голосовали за Путина?

[xaxam.livejournal.com]

Мне кажется, что общество ещё слишком толерантно относится к сцайентистам. Их пока не развешивают по фонарям, и даже наоброт, продолжают по инерции давать деньги на бессмысленные и дорогостоящие забавы.

Потому что нех... было превращать науку в непосредственную силу™ Жили бы себе учёные-мочёные при монастырях да королевских дворах, как раньше, и пользовались бы всеобщим уважением. А сейчас каждый видит, что это жулики и прохиндеи.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Интернет - бессмысленная и дорогостоящая забава. Отключите его у себя.

[oulenspiegel.livejournal.com]

учёные...

1) записки ргсу
2) степени
3) нашли ад (!!)

[winpooh.livejournal.com]

И я даже догадываюсь, где они его нашли. На Кольской сверхглубокой :)

[posic.livejournal.com]

mathematicians
mathematicians won the war
mathematicians on twitter
mathematicians take a stand

mathematicians are people too
mathematicians are people too pdf
mathematicians are like frenchmen
mathematicians are weird

mathematicians have been searching for a formula that yields
mathematicians have the concept of rigorous proof
skills that mathematicians have
what jobs do mathematicans have

[pilpilon.livejournal.com]

стихи.

[autrement-que.livejournal.com]

are able to create specially designed bacteria that decompose toxic waste (самый популярный вариант)
are investigating the possibility of containing fusion reactions within
able to deduce the earth's shape based upon its (интересно чего)

[migmit.livejournal.com]

scientists are arrogant (well, maybe)
scientists are evil (bwahahahaha)
scientists are calling pretty gay (xkcd)
scientists are objective (hell, yeah)

[migmit.livejournal.com]

Экспериментируя с различными разновидностями людей, вышел на замечательный тред "Atheists Should Be Registered Like Sex Offenders"

[russian-o.livejournal.com]

biologists are...

Тоже неплохо. Особенно, с учетом верхней строчки.

[Лев Горенштейн (from livejournal.com)]

Ага. И "chemists are" тоже неплохо.

[winpooh.livejournal.com]

Programmers are lazy (tiny gods, stupid, ..., like bees)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

походу, это что avva думает об учёных, а не население.

[marmir.livejournal.com]

priests are OP
priests are one tough cookie
priests are gay
priests are celibate

rabbis are allowed to marry
are rabbis celibate
are rabbis allowed to marry
are rabbis paid

[the-netwalker.livejournal.com]

Британские ученые гордятся проделанной работой.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

набираю vědci jsou:

vědci j(...)aponští
стоит набрать следующую букву -- тултип пропадает. Почему?

[3d-object.livejournal.com]

Про адвокатов не спрашивали? Я бы спросил, но боюсь.

Наука = лженаука

[(Anonymous)]

Наука -- чушь собачья. Современный аналог астрологии-алхимии. Демонстрация пустых но зрелищных фокусов. Способ разворовывания государстыенных денег.

Я в науке 10 лет. Собираюсь отсюда валить. Если я слышу "научный факт", мне остаётся лишь недоверчиво улыбнуться.

Академические исследования в онкологии теряют доверие (http://science.compulenta.ru/670419/)

За десять лет руководства отделом онкологических заболеваний компании Amgen, Inc. Гленн Бигли (C. Glenn Begley) лично отобрал 53 «эпохальные» публикации из самых авторитетных журналов, авторами которых были сотрудники самых уважаемых лабораторий. Отобрал для того, чтобы попытаться воспроизвести. В Amgen считают нужным лишний раз перепроверить представленные результаты, прежде чем вкладывать деньги в очередной многообещающий проект по разработке очередного антиракового препарата.

И вот итог: 47 из 53 опубликованных результатов были невоспроизводимы. Г-н Бигли прокомментировал это в статье, появившейся в журнале Nature (см. также комментарий редактора).

Современная наука захлебывается во лжи (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/02/03/195564)

Ложь «в форме умолчания» и в других формах разрослась в современной науке, особенно в генетике, до таких масштабов, что сама становится предметом научного интереса. Разоблачения фальсификаторов следуют одно за одним.

Современная наука захлёбывается во лжи - 2 (http://www.rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2009/05/29/349037)

Портал Исследования и разработки - R&D.CNews уже писал о том, что ложь «в форме умолчания», ретуширования изображений и в других абсолютно неприемлемых формах разрослась в современной науке до пугающих и обессмысливающих науку как таковую масштабов. Однако современная наука продолжает захлёбываться во лжи.

Две трети медицинских исследований ошибочны или ложны (http://medkarta.com/?cat=new&id=2298&s=0)

Два из трех медицинских исследований, опубликованных в журналах, содержат недостоверную информацию. К таким шокирующим выводам пришел врач-инфекционист Джон Иоаннидис, просмотревший сотни исследовательских работ, многие из которых противоречили друг другу.

Две статьи Нобелевского лауреата отозваны из научных журналов (http://lenta.ru/news/2010/09/24/retraction/)

Нобелевский лауреат по физиологии и медицине Линда Бак (Linda Buck) отозвала из научных журналов Science и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) две свои статьи, опубликованные несколько лет назад. Сообщение о дезавуировании (признании результатов недействительными) появилось в четверг в журнале Science. Второе издание опубликует соответствующее сообщение в пятницу. Коротко об этих событиях пишет портал Nature News

How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005738)

The frequency with which scientists fabricate and falsify data, or commit other forms of scientific misconduct is a matter of controversy. Many surveys have asked scientists directly whether they have committed or know of a colleague who committed research misconduct, but their results appeared difficult to compare and synthesize. This is the first meta-analysis of these surveys.

Does anesthesiology have a problem? Final version of report suggests Fujii will take retraction record, with 172 (http://retractionwatch.wordpress.com/2012/07/02/does-anesthesiology-have-a-problem-final-version-of-report-suggests-fujii-will-take-retraction-record-with-172/#more-8482)

Japanese investigators have concluded that Yoshitaka Fujii, an expert in postoperative nausea and vomiting whose findings drew scrutiny in 2000 but who continued to publish prolifically for a decade after, fabricated his results in at least 172 published studies.

That number nearly doubles that of the current unofficial retraction record holder, Joachim Boldt.

Re: Наука = лженаука

[n0-spam.livejournal.com]

Биомед, к счастью, далеко не вся наука.

[mudak.livejournal.com]

а что смешного в шутке с реддита?

[vodianoj.livejournal.com]

У меня как-то очень длинно получилось: