о состоянии книжной критики (англ.)
Aug. 20th, 2012 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaThe novelist Reynolds Price, who died last year, paused to note the sorry status of book sections in his 2009 memoir, “Ardent Spirits.” When he was starting out in the 1950s, he wrote, a first novel in America received about 90 individual reviews; now a decent first novel is lucky to get 20. Most of those will be amiable squirts of plot description topped, like a lemon slice on a Diet Coke, with the dread weasel-word “compelling.”
Неужели действительно 90 рецензий в 50-х? Трудно поверить, что это не преувеличение.
Для сравнения, любопытно было бы узнать: сколько рецензий можно ожидать увидеть в прессе на первый роман нового автора на русском языке сегодня? Сколько - в советские времена?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-20 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 11:57 am (UTC)Кстати, кроме смеха, но такие "рецензии" иногда более точны, чем мнение "профессиональных критиков". Тем более их чувство Прекрасного может разительно отличаться от моего.
no subject
Date: 2012-08-20 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 06:29 pm (UTC)P. S. Деньги платятся именно за рецензирование, а не за положительные отзыв. Отрицательная рецензия для раскрутки романа дает дальше больше (вспомним пресловутый "Цветочный крест").
no subject
Date: 2012-08-20 08:55 pm (UTC)