С одной стороны, мне нравятся ответыygam'а на "пятнадцать вопросов атеистам" Панюшкина. С друой стороны, мое отношение к самим вопросам точнее выразилarpad.
Мне кажется, эти вопросы в первую очередь должны, как теперь модно говорить, "оскорблять чувства верующих". Я скорее агностик, чем атеист, неоднократно сталкивалась с достойными уважения верующими людьми (или их творчеством), и, кмк, отчасти понимаю их восприятие - и немного обидно видеть, как это вот утилитарное и детское отношение всерьёз обсуждает множество людей. И правда, дальше уже только "космонавты в космос летали, но может быть они плохо смотрели".
Мне кажется последнее время, что некоторая религиозность - естественное свойство человекой психики. Часто замечаю у людей, не принадлежащей ни одной из конфессий, зачатки "внутренней религии". У себя тоже, но я (да, как атеист) воспринимаю это как психологическую категорию и использую как раз больше утилитарно, как светофильтр для восприятия мира, когда мне это удобно (и не отношусь к воспринятому через этот фильтр слишком серьёзно).
А автор этих нелепых вопросов взял чужое толстое мутное стекло, смотрит на мир исключительно через него, находит в этом практическую пользу и почему-то из-за этого считает себя верующим. Либо троллит. В обоих случаях нелепо на такое что-либо отвечать.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-16 04:15 pm (UTC)Я скорее агностик, чем атеист, неоднократно сталкивалась с достойными уважения верующими людьми (или их творчеством), и, кмк, отчасти понимаю их восприятие - и немного обидно видеть, как это вот утилитарное и детское отношение всерьёз обсуждает множество людей. И правда, дальше уже только "космонавты в космос летали, но может быть они плохо смотрели".
Мне кажется последнее время, что некоторая религиозность - естественное свойство человекой психики. Часто замечаю у людей, не принадлежащей ни одной из конфессий, зачатки "внутренней религии". У себя тоже, но я (да, как атеист) воспринимаю это как психологическую категорию и использую как раз больше утилитарно, как светофильтр для восприятия мира, когда мне это удобно (и не отношусь к воспринятому через этот фильтр слишком серьёзно).
А автор этих нелепых вопросов взял чужое толстое мутное стекло, смотрит на мир исключительно через него, находит в этом практическую пользу и почему-то из-за этого считает себя верующим. Либо троллит. В обоих случаях нелепо на такое что-либо отвечать.