программистское, для знающих C++

[avva]

C++ Rvalue References Explained

Отличная статья об одном из новшеств стандарта C++11 - так называемых "rvalue references". Оказывается, это совсем не страшная штука, и в этой статье всего из 11 страниц автор подробно объясняет, зачем они нужны, как их использовать, и почему, если вы собираетесь использовать rvalue references вместе с exceptions в одном и том же коде, лучше сразу застрелиться.

Процитирую прекрасную таблицу ссылок на ссылки:

• A& & becomes A&
  
• A& && becomes A&
  
• A&& & becomes A&
  
• A&& && becomes A&&

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Программист на С++ имеет все шансы состариться и уйти на пенсию, всю жизнь пользуясь rvalue references, и не зная этого (грубо говоря, если я не пишу performance intensive libraries, то они мне не нужны). У программиста на Хаскелле возможности не знать, что такое монады, нет.

[cmm.livejournal.com]

грубо говоря, если я не пишу performance intensive libraries, то они мне не нужны

зачем же тогда мучить себя крестами?
(это риторический вопрос).

[smilga.livejournal.com]

Можно подумать, есть зачем мучить себя крестами даже и человеку, пишущему performance intensive libraries.

[cmm.livejournal.com]

"это другой вопрос".

[chainiksu.livejournal.com]

Ну, у человека, пишущего performance intensive libraries, всего две альтернативы - с крестами и без.

[smilga.livejournal.com]

Почему две? Можно ещё как минимум прямо на ассемблере.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Угу. Одна альтернатива — фортран, а другая — застрелиться. Во втором случае действительно часто фигурирует один или несколько крестов.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Wishful thinking. У программиста на Хаскеле есть все возможности умереть, не узнав, что такое монада. Он просто будет думать, что знает.

[cmm.livejournal.com]

"most, in fact, do".

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Хочется верить, что большинство программистов на Хаскеле пока еще все же живо. Так что не все потеряно, по крайней мере теоретически.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

И еще. Само наличие в языке темных углов вредно и опасно, даже если считать, что большинству программистов заходить туда не нужно. Как сказал поэт, Совершите вы массу открытий//Иногда не желая того O:-)

[francis-drake.livejournal.com]

Это аргумент в ползьу какой заявки?

[irene221b.livejournal.com]

Последние 11 лет пишу исключительно перформансе-интенсив, пока как-то обходилась без таких фокусов.

Нет, если человек отполировал свой код до такого блеска, что его боттлнек теперь живет в этой дилемме r-value vs l-value, то респект, конечно, но что-то не верится в существование этого человека.

[dimrub.livejournal.com]

Мне кажется, ситуация, в которой значительная часть времени процессора тратится на copy constructors и assignment operators - не такая уж редкая.

[irene221b.livejournal.com]

Them bastards should have private declaration in any self-respecting class anyway.

[dimrub.livejournal.com]

А как быть с stl containers?

[potan.livejournal.com]

Есть. По большому счтету достаточно счиать монадой операцию ввода-вывода, а со списками и другими контейнерами работать по простому. Более менее глубокое понимание монад требуется для разработки каких-нибудь обобщенных библиотек или для особо компаткной (не обязательно эффективной) записи алгоритмов.