тогда ответьте, пожалуйста, мне - соплеменнику и согражданину, хоть и "временно проживающему за рубежом" (уж не побрезгуйте) - КАКИЕ у нас с Вами общие, блядь, интересы в отношении несчастных детей-отказников, у которых отбирают последний по сути шанс прожить хоть какую-то жизнь? причём отбирают даже не в защиту реальных государственных интересов, а реально в качестве абсурдного своей бесцельностью плевка в борщ?
в том то и дело что вы там (это как минимум) запасной аэродром имеете, а мне шкурно надо, чтоб эти детдомовцы (конечно, не на них надежда, но в том числе) обеспечили мою старость и охраняли наши рубежи, и не только от Китая, но и от США
побойтесь бога, какие рубежи? разумные люди давно стараются избегать вооружённых конфликтов - воюют экономикой - а оружие применяют только против охуевших обезьян вроде талибов или каддафиев. никому в сша захватывать россию не нужно, да и китаю не нужно - китай и так просачивается в сибирь ползучей экспансией, а у штатов территориальных притязаний просто нет: земли тут своей в достатке. впрочем, мы ушли от темы, это можем и не обсуждать.
КАК эти самые несчастные инвалиды могут кого-то охранять и обеспечивать? Вы хорошо себе представляете, в каких условиях большинство из них растут, и что выжившие будут из себя представлять, когда вырастут? как тут принято говорить, it's not an asset, it's a fucking liability - и усыновляют их разумеется не из-за какого-то профита, потому что профита с них никакого совершенно - ни сейчас, ни потом.
Логически завершая позицию, высказываемую вашим собеседником: в Америке их вылечат, и они станут солдатами врага, так что лучше пусть умрут в России. Третья мировая же на носу. Я, правда, встречал это мнение лишь в виде шутки, но, оказывается, есть люди, которые всерьёз его разделяют.
ну не будем же спешить, может мой собеседник сам за себя ответит что-то более разумное, чем этот параноидальный бред - i'm actively trying to assume virtue here.
ну труд отказников и инвалидов как обеспечение Вашей старости -- это тоже, как бы сказать,.. во-первых, морально сомнительно по ряду причин (можем и не обсуждать, мораль штука скользкая), но во-вторых, совершенно непродуктивно! то есть, надеяться на этих людей - нерационально. они не получат хорошего образования, подавляющее большинство не станут кфалифицированными работниками, значительная часть попадёт в тюрьмы, многие умрут молодыми. к тому же, в процентном отношении к общей популяции их не так много, чтобы делать погоду. и я уж не говорю о том, что при теперешнем устройстве экономики россии, ничей труд ничью старость не обеспечивает - всё идёт за счёт нефти. вот и скажите, _зачем_ же они вам, всё-таки?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-21 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:40 am (UTC)КАК эти самые несчастные инвалиды могут кого-то охранять и обеспечивать? Вы хорошо себе представляете, в каких условиях большинство из них растут, и что выжившие будут из себя представлять, когда вырастут? как тут принято говорить, it's not an asset, it's a fucking liability - и усыновляют их разумеется не из-за какого-то профита, потому что профита с них никакого совершенно - ни сейчас, ни потом.
no subject
Date: 2012-12-21 07:47 am (UTC)Я, правда, встречал это мнение лишь в виде шутки, но, оказывается, есть люди, которые всерьёз его разделяют.
no subject
Date: 2012-12-21 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 01:46 pm (UTC)я же не на солдат, а на обеспечение старости (трудом в первую очередь) напирал
no subject
Date: 2012-12-21 04:59 pm (UTC)вот и скажите, _зачем_ же они вам, всё-таки?
охраняли наши рубежи
Date: 2012-12-21 10:49 am (UTC)Re: охраняли наши рубежи
Date: 2012-12-21 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 04:41 pm (UTC)