мимоходом, технологическое

[avva]

Читаю сборник научно-популярных статей о математике (еще не знаю, хороший или нет). В предисловии составитель сборника рассуждает о том, как он отобрал статьи и эссе - из книг, веблогов, сайтов итд., потом делает небольшой обзор книг, сайтов и веблогов в этой области за последний год (я это упоминаю, чтобы было понятно: он активно пользовался интернетом при составлении сборника). И наконец, пишет: я буду рад вашим замечаниям и предложениям, пишите мне на... и приводит почтовый адрес, с номером дома, улицей, городом. Я чуть не поперхнулся. Может, это такой тонкий троллинг. Интересно, сколько читателей ему туда напишут; я ставлю на ноль.

(думаю об аналогиях: скажем, если бы я читал научно-популярную книгу 20 лет назад, и в конце было бы написано: редакция будет рада любым замечаниям, если вы хотите что-то нам сообщить, пожалуйста, поезжайте на таком-то поезде туда-то, налево от станции по грунтовой дороге, дойдете до сельпо, спросите у продавщицы, она дальше дорогу покажет)

Comments

[kodt-rsdn.livejournal.com]

Ибо! Написать всякую ерунду в интернете легко, а почтовая корреспонденция требует вдумчивого подхода. Автор получит только содержательные письма (+ несколько от деятельных неадекватов, куда без них)
Т.е. это спамфильтр!

отдаю за % ;)

[arhip.livejournal.com]

Идея стартапа - Сервис переписывающий каллиграфически имайлы на бумагу (гусиным пером, за доп. плату) и отсылающий по обычной почте (сургучевая печать за доп. плату)

Re: отдаю за % ;)

[type-mismatch.livejournal.com]

Вы не поверите - уже есть: http://snailmailmyemail.org/

Re: отдаю за % ;)

[arhip.livejournal.com]

Ну, до гугла тоже были всякие альтависты, прости госспади. У этих сургучных печатей и перьев нет !:)

[sam-spb.livejournal.com]

Я тоже так подумал.

[zhengxi.livejournal.com]

Разве это хороший спам-фильтр?

У меня в обычном почтовом ящике % спама примерно такой же, как в электронном (80-90).
Попадается даже спам в конвертах которые выглядят так, как будто это письма от людей или от коммунальной службы.

[tacente.livejournal.com]

Кстати да, многие литературные агентства так работают по сей день.

[callis.livejournal.com]

В той же Великобритании бумажная почта очень даже развита до сих пор. Все счета приходят в конвертах, чеки, выписки, подавая на права нужно послать форму по почте, а не в интернете. Любые документы оформляются по почте.

Больше почты развит, разве что, телефон, что для иностранца, конечно, мука.

Сложнее всего и дольше всего получить ответ, как раз, по электронной почте.

[tacente.livejournal.com]

Англия уже давно производила впечатление ретроградного заповедника. Я помню лет десять назад многие там еще шарахались от вопроса "а электронный адрес у вас какой?"

[callis.livejournal.com]

Да. У нас даже местные желтые страницы ухитрились обанкротиться только потому, что не сочли нужным переводить свой справочник в онлайн. Типа, а зачем.

Но вот в английской книге я совсем не удивлюсь, если будет указан почтовый адрес вместо электронного. Как в Америке, не в курсе.

[gianthare.livejournal.com]

Ну а чо, Кнут вот эл. почтой не пользуется. Хотя ему, по-моему, ее кто-то распечатывает раз в неделю

[p2004r.livejournal.com]

вот именно. и обосновал Кнут такое свое решение вполне неплохо.

[archaicos.livejournal.com]

Откуда мы знаем, что человек не поспорил в свою очередь на ноль или не ноль?

[msh.livejournal.com]

Послать бумажное письмо вместо электронного для среднего читателя стоит 3 минуты времени и $1. Наверное, это неплохой фильтр на самом деле - если человек не хочет их потратить на то, чтобы прислать письмо, то и не надо.

Аналогия 20 лет назад была бы, ну скажем, если было бы нельзя просто позвонить автору, а надо было оставить краткое сообщение и свой номер на voicemail в другой стране.

[avva.livejournal.com]

У меня, например, дома нет ни конвертов, ни марок. Принтера, чтобы распечатать, тоже нет, ну это ладно, он есть у многих.

[gianthare.livejournal.com]

Ничего, пойдет у тебя ребенок в школу, тут и придется на принтер раскошелиться.

[mstone.livejournal.com]

Не, неправильная аналогия. В Штатах почта мало того, что работает, так ещё и неплохо поспевает в ногу со временем.

Например, можно завести аккаунт на http://stamps.com и отправлять письма и посылки прямо из дома, распечатывая марки на самоклейке, конверты целиком, или labels для посылок. Для посылок за небольшую доплату можно даже заказать домой сертифицированные USB-шные весы, окончательно автоматизирующие процесс.

[msh.livejournal.com]

Я уже хотел написать комментарий, что конверты и марки есть у всех, и письма умеют посылать все ... но отвлекся сходить на почту отправить посылку и видел там девушку, которая текстила на iphone, а потом спросила у почтальона как пишется имя "Lindsay" и где на конверте должен быть адрес. Так что я беру свои слова назад.

[asox.livejournal.com]

А когда был жив телеграф - можно было-бы создать сервис "пошли телеграмму по е-мейлу".

[jewgeniusz.livejournal.com]

Будете смеяться, но в России такой сервис есть: можно послать телеграмму по интернету, а можно продиктовать по телефону.

Смысл простой: телеграммой посылают уведомления во всякие официальные конторы, потому что факт отправки телеграммы документируется и контролируется. Можно потом принести подтверждение с почты, что телеграмма была послана -- а никакого официального документа, подтверждающего, что вы в ту же контору звонили или послали мейл, принести нельзя.

Это, кажется, единственное применение телеграфа, о котором я слышал за последние несколько лет.