о пророках катастроф
Jan. 17th, 2013 07:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот, кстати, интересный случай (via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
squid314): был блоггер, специализировался на грядущем крахе цивилизации, писал об этом много эссе и блог-записей. Постепенно изменил свое мнение и пишет теперь на своей главной странице, почему не верит больше в крах цивилизации, и какие факты его убедили.
А вот другой пример: оказывается (viaxaxam), что Пол Эрлих, профессор биологии из Стэнфорда, до сих пор пишет новые статьи о грядущем конце света. Он известен тем, что предсказал в своем бестселлере 68 года, что в 70-х сотни миллионов людей умрут от голода, и кучу еще всяких предсказаний, совершенно диких, ни одно из которых не исполнилось.
Любопытно и немного грустно, на самом деле, что механизмы репутации настолько не работают. Казалось бы, любой редактор научных журналов в этой области должен увидеть имя Эрлиха и сказать: а, это тот самый паяц, который вот уже 40 лет пророчит дикий бред, и даже проиграл знаменитый спор на эту тему? Но нет, каким-то образом его продолжают публиковать, и респектабельные на первый взгляд публикации вроде Forbes печатают подхалимские интервью с ним, в которых он ничтоже сумняшеся заявляет "я был оптимистом", а интервьюер не пытается даже ничего возразить.
squid314): был блоггер, специализировался на грядущем крахе цивилизации, писал об этом много эссе и блог-записей. Постепенно изменил свое мнение и пишет теперь на своей главной странице, почему не верит больше в крах цивилизации, и какие факты его убедили.А вот другой пример: оказывается (via
xaxam), что Пол Эрлих, профессор биологии из Стэнфорда, до сих пор пишет новые статьи о грядущем конце света. Он известен тем, что предсказал в своем бестселлере 68 года, что в 70-х сотни миллионов людей умрут от голода, и кучу еще всяких предсказаний, совершенно диких, ни одно из которых не исполнилось.Любопытно и немного грустно, на самом деле, что механизмы репутации настолько не работают. Казалось бы, любой редактор научных журналов в этой области должен увидеть имя Эрлиха и сказать: а, это тот самый паяц, который вот уже 40 лет пророчит дикий бред, и даже проиграл знаменитый спор на эту тему? Но нет, каким-то образом его продолжают публиковать, и респектабельные на первый взгляд публикации вроде Forbes печатают подхалимские интервью с ним, в которых он ничтоже сумняшеся заявляет "я был оптимистом", а интервьюер не пытается даже ничего возразить.
