фильмы: django unchained
Jan. 19th, 2013 10:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПоследний фильм Тарантино, против ожидания, мне очень не понравился - при том, что я увидел именно то, чего ожидал. Я ожидал увидеть перевод "Беславных ублютков" на язык Америки 19-го века и рабства в южных штатах, и именно это получил. Но если от "ублютков" я не то чтобы был в восторге, но хоть посмотрел с интересом, с этого фильма мне захотелось уйти (в итоге сдержал себя и досмотрел до конца).
Не думаю, что разница в том, что я еврей, а не негр. Скорее дело в том, что от фильма к фильму Тарантино оттачивает формулу revenge porn, и каждый следующий фильм становится все более четким образцом этого жанра, не очень интересного. В Kill Bill, который я нежно люблю, сердцевиной был revenge porn, но кроме этого было много всего: обыгрывание кучи разных жанров и клише в разных частях, нетривиальный сюжет, героические усилия и сила воли главной героини, и многое другое. В "ублютках" было намного меньше интересного, но цепляла длинная сцена в начале с огромным психологическим напряжением и несколько подобных в середине. В "Джанго" нет вообще ничего, кроме лубочной мести.
До просмотра фильма мне попадались один-два отзыва, где люди недоумевали, что вот как же так, совсем анти-исторично показаны эти южные плантации, поведение неубедительное, как рабов, так и хозяев, и вообще профанация какая-то. Мне это недоумение казалось странным еще до похода на фильм, и тем более после. Чего вы ожидали, граждане? Серьезного исторического подхода? Глубоких моральных дилемм, не сводящихся к клише? Персонажей, которые ведут себя как настоящие люди в реальной жизни? Мы любим Тарантино не за это. Вы сами любите Тарантино не за это. Все любят Тарантино не за это. Лубок, красивая картинка, бесконечно крутые персонажи и кровавая месть. Больше ничего не будет; что и было, кроме этого - увы, осталось в прошлом. В тех часах из Pulp Fiction, которые отец Бутча носил в заднице пять лет во вьетнамском плену. Тарантино, увы, не донес свои часы до нас. Выронил.
Оценка 3/10.
Не думаю, что разница в том, что я еврей, а не негр. Скорее дело в том, что от фильма к фильму Тарантино оттачивает формулу revenge porn, и каждый следующий фильм становится все более четким образцом этого жанра, не очень интересного. В Kill Bill, который я нежно люблю, сердцевиной был revenge porn, но кроме этого было много всего: обыгрывание кучи разных жанров и клише в разных частях, нетривиальный сюжет, героические усилия и сила воли главной героини, и многое другое. В "ублютках" было намного меньше интересного, но цепляла длинная сцена в начале с огромным психологическим напряжением и несколько подобных в середине. В "Джанго" нет вообще ничего, кроме лубочной мести.
До просмотра фильма мне попадались один-два отзыва, где люди недоумевали, что вот как же так, совсем анти-исторично показаны эти южные плантации, поведение неубедительное, как рабов, так и хозяев, и вообще профанация какая-то. Мне это недоумение казалось странным еще до похода на фильм, и тем более после. Чего вы ожидали, граждане? Серьезного исторического подхода? Глубоких моральных дилемм, не сводящихся к клише? Персонажей, которые ведут себя как настоящие люди в реальной жизни? Мы любим Тарантино не за это. Вы сами любите Тарантино не за это. Все любят Тарантино не за это. Лубок, красивая картинка, бесконечно крутые персонажи и кровавая месть. Больше ничего не будет; что и было, кроме этого - увы, осталось в прошлом. В тех часах из Pulp Fiction, которые отец Бутча носил в заднице пять лет во вьетнамском плену. Тарантино, увы, не донес свои часы до нас. Выронил.
Оценка 3/10.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-19 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 09:19 pm (UTC)Но даже если поверить в это, то банального, плоского и неинтересного сюжета без единого неожиданного поворота ничто не оправдывает.
no subject
Date: 2013-01-19 09:24 pm (UTC)Чтобы два раза не вставать, а вам эти цифры зачем? Рецензенты часто возражают против численных оценок - доводы за и против известны, не буду повторять.
no subject
Date: 2013-01-19 09:43 pm (UTC)3/10 - сильно не понравилось, активное неприятие, жаль потраченного времени.
2/10 - отменная гадость, не просто жаль, что время на это потратил, но жаль, что это вообще существует. Особенно гадостным образом воплощает в себе что-то очень вредное (с художественной, эстетической, моральной или еще какой точки зрения).
1/10 - то же, что 2/10, но олимпийский чемпион в этом; вероятно, за всю жизнь не более чем несколько таких попадается.
8/10 - восторг, очень хорошо,
9/10 - книга/фильм из тех, что меняют людей, что очень жаль тех из моих друзей/знакомых, кто еще это не видел/читал. То, что вживается и вплетается в тебя и вкладывает что-то существенное в твое мировоззрение.
10/10 - то же, что 9/10, но олимпийский чемпион в этом; вероятно, за всю жизнь не более чем несколько таких попадается.
За последние два года было две книги, которым я поставил бы 2/10, и про обе я пока не собрался написать отзыв. 1/10 не попадалось.
Зачем цифры. Я думаю, что из моего описания читателю часто бывает не вполне понятно, насколько мне нравится или не нравится книга/фильм в целом - заключаю это из того, например, что читая свои собственные отзывы 5 или 10 лет назад, не всегда сам могу это вспомнить.
Поскольку у меня самого такая внутренняя шкала существует (не от 1 до 10, но достаточно подробная, и я это знаю, потому что мне редко приходится долго думать о том, какую оценку поставить), это кажется информацией, которую жалко терять, если уж пишешь отчет о прочитанном/посмотренном.
Это одна причина; другая - необходимость поставить оценку несколько дисциплинирует, заставляет стройнее продумать свое отношение (это не противоречит словам выше насчет "редко приходится долго думать").
no subject
Date: 2013-01-19 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 01:41 am (UTC)разве Мстители не эксплуатируют плодородную почву тупых комиксов? разве Тёмный Лыцарь не мстит за свои детские травмы? Треш за дорого снимают много режиссёров - Питер Берг, Джон Фавро, Барри Зонненфельд, ... в общем, про big-budget, простите, хз откуда вы это скопипастили, но творения Тарантино даже не в первой сотне.
вот то, что его фильмы несмотря на явную трешовость и _подражание_ малобюджетным попадают в категорию блок-бастеров, в отличие от например, малобюджетного треша Уве Болла или Китано - это да, это его выделяет, но если честно, он тут далеко не первый. например - тот же Брайан Зингер снял "задорого" фильм "про наци" на год раньше Квентина. А феерический якобы вестерн под названием Ковбои против Пришельцев? Оба прокатились более-менее удачно, хотя до успеха Бастардов им далеко, так же как и Джанго, увы.
no subject
Date: 2013-01-19 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 10:20 pm (UTC)Гугол как-то не показывает ваших рецензий на этот фильм. Хотя, имхо, практически любой фильм смотрится с интересом, если вы когда-то осилили Kill Bill.
no subject
Date: 2013-01-19 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 12:16 am (UTC)правильно товарищ говорит™
Тарантино, увы, не донес свои часы до нас. Выронил.
Date: 2013-01-20 12:18 am (UTC)Надо будет глянуть фильм.
no subject
Date: 2013-01-20 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 07:35 am (UTC)А LoP и Hobbit-ы всякие, я не очень понимаю зачем люди на них идут, там и по трейлеру всё вроди понятно о чем они.
no subject
Date: 2013-01-21 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 06:12 am (UTC)По-английски фильм официально называется Inglourious Basterds, с ошибками в обоих словах. По-русски, соответственно, "Беславные ублютки".
no subject
Date: 2013-01-29 05:55 am (UTC)упд. "резервуарные псы" чего стоит %)
no subject
Date: 2013-01-20 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 09:45 am (UTC)У нас тут Криминальное Чтиво в кинотеатрах собираются прокатывать. Думаю надо сходить. :)
no subject
Date: 2013-01-20 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 02:27 pm (UTC)А можно пример таких дилемм, которые не стали за тысячи или сотни лет клише?
no subject
Date: 2013-01-20 03:06 pm (UTC)а я как раз хотела в кино отпроситься
эх
no subject
Date: 2013-01-20 05:25 pm (UTC)Вот не надо говорить за всех.
no subject
Date: 2013-01-23 12:10 am (UTC)бойня началась с истерической реакции бывшего стоматолога на психологическое давление плантатора.
причем, доктору самому совершенно не за что было мстить - он сделал то что сделал исключительно в состоянии аффекта.
причем, весь фильм, и это, кстати, одна и цепляющих фишек - он наслаждался абсолютной безнаказанностью наглых убийств на глазах у мирных жителей, т.к. "всё делал по закону", а когда его ткнули носом в такой же закон "это мой раб и я делаю с ним что хочу", иначе говоря также "по закону" морально поимели - сломался и сорвался.