avva | о ремнях (англ.)

Блестящая запись

shkrobius'а о ремнях, штанах и логике:

Logic or no logic, the fact remains that it was easier to develop special and general relativity than to imagine trousers secured with leather belts inserted into belt loops. That does not, however, mean that pre-20th century pants have been dropping off. Trousers were highly cut and waist-fitted to the contours of their wearers, as such tailoring adjustments cost pennies. Then, in the 1820s suspenders have been invented. From then onwards, even mass manufactured trousers could be worn without individual fitting (though tailors’ services still cost pennies).

These trousers were cut very high, which made belts impractical. No one made pants with loops or used belts to tie their trousers. Pants with belt loops could have been made in prehistoric times. Yet they were not. The 19th century cowboys could have displayed those huge brass buckles on their wide leather belts that one sees in the Hollywood movies. They did not. These movies are as faithful to history as the ones showing pre-historic men in hippie outfits and leather boots. Still "everyone knows that cowboys wore humongous brass buckles on their belts." There is a whole industry of authentic cowboy belts and buckles. Wearing such accessories seems to be a logical thing for a cowboy to do. The real cowboys did not know about that and wore suspenders.

P.S. Я уже упоминал как-то раньше - если вы читаете по-английски и не читаете

shkrobius'а, то многое упускаете. Он один из самых интересных дневников в моей ленте, и это при том, что я довольно часто с ним категорически не согласен и несколько раз спорил на повышенных тонах. Когда-то, когда у меня будет много свободного времени (ха-ха), я перечитаю весь дневник

shkrobius'а с самого начала. Более интересные и душеполезные занятия есть, но мало.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

bortans.livejournal.com

В самом деле неплохо :) Спасибо за рекомендацию, добавил его в друзья.

Кстати, я часто думал о том, что многие вещи очевидные сейчас - были далеко не так очевидны в прошлом. В науке это особенно заметно. Когда что-то изучаешь, то удивляешься, как до этого не могли додуматься раньше. Кажется у Пуанкаре было о методе познания, что далеко не все можно вывести строго логически. Очень часто требуется большой leap of logic, чтобы перескакнуть к каким-то совершенно новым понятиям и законам. Ну а потом, как обычно, под них подстраивается теория и объяснения таким образом, что при обучении все выглядит логично и очевидно :) И это же, конечно, относится и ко многим повседневным понятиям.

Вообще, было бы интересно составить список "очевидных" понятий, которые многие тысячи лет были совершенно неочевидны людям.

А по поводу того, почему теорию относительности было проще придумать, чем ремни с дырками (не говоря уже о теории электромагнитного поля, которая вообще была создана еще в 19-м веке), можно предположить разные объяснения. Мне кажется, основными являются следующие:

1) Этим занималось много ученых с более аналитическим и критическим умом, чем производители и потребители брюк.

2) Еще более важный фактор. Были проведены эксперименты, которые привели к противоречиям со старой теорией. Из этого следовало, что должна существовать другая теория, и это уже огромная помощь в ее создании. Если знаешь, что точно может быть (или даже должно быть) по-другому, то психологически намного проще придумать это "другое". А производители и потребители брюк, возможно, просто не догадывались о том, что может быть другой и более удобный способ их удержания, чем покрой и затем подтяжки, поэтому даже и не рассматривали другие варианты.

Часто, кстати, сам замечал последний фактор в разных его вариациях. Помнится, например, в университете нам задали одну задачу по квантовой механике. Мы с другом долго пытались ее решить (по-отдельности, каждому было интереснее решить самому), но никак не получалось. И были даже сомнения, что она правильно сформулирована, что она вообще может быть решена, или что нашего математического аппарата хватает для ее решения. Но потом я вдруг догадался как она решается, и что она решается очень просто. И когда мой друг понял, что задача решается, и увидел, что я решил ее быстро прямо на его глазах (хотя он и не видел, как именно я это сделал) - он сам тоже решил ее за несколько минут :)

Edited Date: 2013-01-20 11:58 pm (UTC)

From:

avva.livejournal.com

Есть хороший фантастический рассказ, не помню названия, но легко должно быть найти - о том, как собрали ученых из разных областей и показали им сохранившиеся дневники и чертежи гения, который изобрел антигравитацию, но погиб во время испытаний. В дневниках лишь неясные намеки и разрозненные мысли, ничего не понятно, но вместе они напряженно работают, расшифровывают намеки и восстанавливают технологию, после чего оказывается, что никакого гения не было, и все свидетельства сфальсифицировали, чтобы они думали, что проблему можно решить.

From:

bortans.livejournal.com

Да, я читал нечто подобное :) Мне, правда, кажется что там было про вечный источник энергии (и ученым демонстрировался прибор, в котором был незаметно спрятан фактический источник излучения), но может есть два рассказа на эту тему.

(...)

о ремнях (англ.)

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags