об антрактах в кинотеатре
Jan. 23rd, 2013 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКогда я приехал в Израиль двадцать лет назад, фильмы в кинотеатрах показывали с антрактами. И потом еще долго продолжали показывать с антрактами, но где-то лет десять назад (не могу сказать точно) перестали. Причем во всех кинотеатрах разных сетей и владельцев.
От меня ускользает экономический смысл этого решения. Я думал (читал неоднократно в разных местах), что продажа попкорна и напитков - один из главных, если не главный источник дохода кинотеатра (потому что плата за билет по большей части, а иногда целиком, уходит дистрибьютору). Когда были антракты, то в них всегда были толпы людей у буфетной стойки. Понятно, что покупают не столько же, сколько в начале сеанса, но довольно много. Почти весь этот доход теперь потерян - ясно, что лишь малая часть его перешла в дополнительные закупки в начале сеанса. А сэкономили всего примерно 10 минут времени.
Когда-то давно антракт был необходим, чтобы сменить катушку в проекторе, я понимаю. Но к началу 2000-х, когда антракты все еще были, по крайней мере в Израиле, это уже было не так.
Почему же кинотеатры перестали показывать фильмы с антрактами? И почему это не ударило по их доходам?
От меня ускользает экономический смысл этого решения. Я думал (читал неоднократно в разных местах), что продажа попкорна и напитков - один из главных, если не главный источник дохода кинотеатра (потому что плата за билет по большей части, а иногда целиком, уходит дистрибьютору). Когда были антракты, то в них всегда были толпы людей у буфетной стойки. Понятно, что покупают не столько же, сколько в начале сеанса, но довольно много. Почти весь этот доход теперь потерян - ясно, что лишь малая часть его перешла в дополнительные закупки в начале сеанса. А сэкономили всего примерно 10 минут времени.
Когда-то давно антракт был необходим, чтобы сменить катушку в проекторе, я понимаю. Но к началу 2000-х, когда антракты все еще были, по крайней мере в Израиле, это уже было не так.
Почему же кинотеатры перестали показывать фильмы с антрактами? И почему это не ударило по их доходам?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-23 08:21 pm (UTC)Помню, в конце 80-х в одном питерском кинотеатре показывали "Фанни и Александр". Фильм шел 3 часа 10 минут. И был жутко популярен. Очередей не припомню, но аншлаги бывали.
Я смотрел его в один из первых дней, а потом - снова, где-то через неделю. И во второй раз увидел, что в фильме что-то изменилось. Не мог понять - что именно. Потом обратил внимание, что время между сеансами стало 3 часа, а сеансов сделалось пять вместо четырех.
То есть, руководство кинотеатра решило не удлинить сеанс, а наоборот - слегка сократить, чтобы повысить, так сказать, прибыль.
40 минут - это было важно, поскольку абсолютное большинство людей зависело от общественного транспорта, в котором не существовало круглосуточных опций.
Ну и нынче, конечно, невозможно представить аншлагов на фильмы Бергмана :)