о динамических языках
Mar. 6th, 2013 03:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЛюбопытная презентация о том, почему динамически языки все еще тормозят.
Основная мысль автора: в наше время умных JIT нет никакой причины на уровне самого языка, чтобы Питон или Руби выполнялись медленнее C или Джавы; но это неизбежно продолжает происходить, потому что в динамических языках сложилась культура не считать копии объектов и для всего использовать ассоциативные массивы.
Интересная мысль, но спорная. Мне мешают с ней согласиться два соображения.
Во-первых, я поверю, что Питон выполняется со скоростью C/C++, когда это увижу. На примере серьезного размера программы, делающей что-то нетривиальное с вычислениями или обработкой большого количества данных. И желательно в официальной среде Питона, а не PyPy каком-нибудь. То же касается Руби.
Во-вторых, если представить себе такой Питон, в котором мы боимся сделать лишний split(), всем функциям, создающим большие строки, передаем готовые буферы для них, а данные типа ключ-значение не кидаем в первый попавшийся словарь, а аккуратно планируем для них класс с полями - если все это себе представить и содрогнуться, то станет неясно, зачем таким Питоном пользоваться, и почему не писать сразу на C++ (или Джаве, если хочется защиты побольше). Динамические языки типа Питона и Руби так выросли в популярности в последние 15 лет не потому, что у них динамическая типизация (Смоллток их в этом всех перещеголял, а как был маргинальным, так и остался) - а потому, что в них просто, удобно и приятно работать со строками и простыми их коллекциями. Если бояться сделать лишний ' '.join(), то мало кто захочет писать на таком Питоне.
Основная мысль автора: в наше время умных JIT нет никакой причины на уровне самого языка, чтобы Питон или Руби выполнялись медленнее C или Джавы; но это неизбежно продолжает происходить, потому что в динамических языках сложилась культура не считать копии объектов и для всего использовать ассоциативные массивы.
Интересная мысль, но спорная. Мне мешают с ней согласиться два соображения.
Во-первых, я поверю, что Питон выполняется со скоростью C/C++, когда это увижу. На примере серьезного размера программы, делающей что-то нетривиальное с вычислениями или обработкой большого количества данных. И желательно в официальной среде Питона, а не PyPy каком-нибудь. То же касается Руби.
Во-вторых, если представить себе такой Питон, в котором мы боимся сделать лишний split(), всем функциям, создающим большие строки, передаем готовые буферы для них, а данные типа ключ-значение не кидаем в первый попавшийся словарь, а аккуратно планируем для них класс с полями - если все это себе представить и содрогнуться, то станет неясно, зачем таким Питоном пользоваться, и почему не писать сразу на C++ (или Джаве, если хочется защиты побольше). Динамические языки типа Питона и Руби так выросли в популярности в последние 15 лет не потому, что у них динамическая типизация (Смоллток их в этом всех перещеголял, а как был маргинальным, так и остался) - а потому, что в них просто, удобно и приятно работать со строками и простыми их коллекциями. Если бояться сделать лишний ' '.join(), то мало кто захочет писать на таком Питоне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-06 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:43 am (UTC)