простите меня
Apr. 1st, 2013 08:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКогда понимаешь, что в течение многих лет думал и писал откровенную и даже вредную ерунду, не очень приятно признаваться в этом публично. Легче было бы промолчать и просто писать о других вещах в моем дневнике. Но если я откровенно признаюсь, может, это хоть частично возместит ущерб, который я причинил своим безответственным глумлением.
Поэтому пишу открыто: мне искренне жаль, что я много раз и в течение многих лет издевался над альтернативной медициной, и в частности над гомеопатией. Я думал, что я что-то знаю и понимаю в том, какая медицина работает, а на самом деле я не осознавал, насколько дилетантские у меня познания, нахватанные из предвзятых источников. Я думал, что мейнстримным исследователям, медицинской статистике итп. можно доверять, а на самом деле я не понимал, насколько это все продукт финансовых интересов, которым невыгодны по-настоящему эффективные лекарства.
Я думал, что есть объективные научные принципы и критерии, которыми надо поверять любое предлагаемое лечение. Что если гомеопаты говорят, что к каждому больному свой подход - это отговорка. Что если растворять лечебное вещество снова и снова так, что ни одной молекулы не останется, то лечить оно не может.
А на самом деле при этом я не понимал главного - что если работает, то работает, и это главнее, чем все наши изощренные 'теории' и 'принципы'. Миллионы людей свидетельствуют снова и снова каждый год, что гомеопатические лекарства работают, что они часто лучше традиционного подхода - и значит, это на нас, приверженцах научных методов и мейнстримных подходов, лежит обязанность это объяснить. То, что оно работает - это первично, а то, что мы не умеем еще объяснять, как - вторично. Может, действительно у воды есть "память". Может, лекарственное вещество делится на еще более мелкие единицы, чем молекулы, атомы и кварки, неизвестные еще науке. Может, действительно в реальности к каждому больному свой подход, а то, что это не нравится нашим принципам - это проблема принципов! Кто знает, что еще может быть? Реальность намного сложнее всех наших теорий.
Мы пока не знаем, как в точности работает гомеопатия, но научная честность требует от нас признать: она работает! И мне искренне стыдно, что я так долго сопротивлялся и не желал сделать очевидный шаг к этому честному признанию, пока личные обстоятельства не показали мне вне всяких сомнений эффективность гомеопатических методов.
В ближайшие дни я собираюсь больше и глубже писать об этой теме, рассказать о многих убедительных случаях. Я постараюсь проанализировать честные статьи, прорывающиеся иногда в "мейнстримные" журналы сквозь завесу анти-гомеопатической предвзятости и суеверия, в которых ясно доказано сила гомеопатических средств. Я уделю внимание "скептикам" и низвергателям, которые все повторяют одни и те же набившие оскомину пустые лозунги, не задумываясь о них - я сам был таким, я это хорошо знаю.
Но пока что начну скромно - с этой записи. Надеюсь, хоть малую часть моей вины на протяжении многих лет она уравновесит.
Поэтому пишу открыто: мне искренне жаль, что я много раз и в течение многих лет издевался над альтернативной медициной, и в частности над гомеопатией. Я думал, что я что-то знаю и понимаю в том, какая медицина работает, а на самом деле я не осознавал, насколько дилетантские у меня познания, нахватанные из предвзятых источников. Я думал, что мейнстримным исследователям, медицинской статистике итп. можно доверять, а на самом деле я не понимал, насколько это все продукт финансовых интересов, которым невыгодны по-настоящему эффективные лекарства.
Я думал, что есть объективные научные принципы и критерии, которыми надо поверять любое предлагаемое лечение. Что если гомеопаты говорят, что к каждому больному свой подход - это отговорка. Что если растворять лечебное вещество снова и снова так, что ни одной молекулы не останется, то лечить оно не может.
А на самом деле при этом я не понимал главного - что если работает, то работает, и это главнее, чем все наши изощренные 'теории' и 'принципы'. Миллионы людей свидетельствуют снова и снова каждый год, что гомеопатические лекарства работают, что они часто лучше традиционного подхода - и значит, это на нас, приверженцах научных методов и мейнстримных подходов, лежит обязанность это объяснить. То, что оно работает - это первично, а то, что мы не умеем еще объяснять, как - вторично. Может, действительно у воды есть "память". Может, лекарственное вещество делится на еще более мелкие единицы, чем молекулы, атомы и кварки, неизвестные еще науке. Может, действительно в реальности к каждому больному свой подход, а то, что это не нравится нашим принципам - это проблема принципов! Кто знает, что еще может быть? Реальность намного сложнее всех наших теорий.
Мы пока не знаем, как в точности работает гомеопатия, но научная честность требует от нас признать: она работает! И мне искренне стыдно, что я так долго сопротивлялся и не желал сделать очевидный шаг к этому честному признанию, пока личные обстоятельства не показали мне вне всяких сомнений эффективность гомеопатических методов.
В ближайшие дни я собираюсь больше и глубже писать об этой теме, рассказать о многих убедительных случаях. Я постараюсь проанализировать честные статьи, прорывающиеся иногда в "мейнстримные" журналы сквозь завесу анти-гомеопатической предвзятости и суеверия, в которых ясно доказано сила гомеопатических средств. Я уделю внимание "скептикам" и низвергателям, которые все повторяют одни и те же набившие оскомину пустые лозунги, не задумываясь о них - я сам был таким, я это хорошо знаю.
Но пока что начну скромно - с этой записи. Надеюсь, хоть малую часть моей вины на протяжении многих лет она уравновесит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ути-пууути.
Date: 2013-04-02 08:18 pm (UTC)Вы на это ответили, что "в принципе то что написано давно признано медицинским коммюнити".
То, что гомеопатия является частью "альтернативной медицины которой активно пользуются больные и говорят что им помогает" представляет собой общеизвестный факт, и спорить с этим было бы глупо, естественно.
2. Если гомеопатия способна "поддерживать организм" (whatever that means), то она, таким, образом эффективна (в качестве паллиативной терапии, например). Мейнстримная медицина отрицает эффективность гомеопатии в любом качестве.
3. То, что я написал, никак не противоречит тому, что при некоторых университетских больницах есть отделения альтернативной медицины. Существование этих отделений никоим образом не доказывает того, что гомеопатия эффективна в качестве терапии (паллиативной или какой-либо другой).
4 Для того, чтобы заметить, что вы несёте бред, не обязательно быть американским врачом. В любом случае, на вопрос, что эффективно, а что нет, ответить может именно исследовательское/научное сообщество, а не "медицинское коммюнити", так что ваш пафос с потрясанием американским медицинским дипломом здесь тем более неуместен и смешон.
Re: ути-пууути.
Date: 2013-04-02 08:20 pm (UTC)для того чтобы заметить что я несу бред надо буыть именноамериканским врачом.