мимоходом

[avva]

Я читаю The Rest is Noise Алекса Росса - это история классической музыки в 20-м веке. Очень интересно написана, я давно хотел ее прочитать, много раз видел хвалебные отзывы, и вот сейчас добрался. В первых главах Росс рассказывает о начале века и зарождении атональной музыки - о Штраусе, Малере, Шёнберге и его учениках.

Мне понравился замечательный эпизод. Малер считал Шёнберга своим учеником и протеже и защищал его эксперименты от критиков, но его собственное отношение к ним было неоднозначным: эта музыка одновременно завораживала и злила его. Однажды он присутствовал на репетиции "Первой камерной симфонии" Шёнберга. Когда репетиция закончилась, он попросил музыкантов сыграть мажорное трезвучие до-мажор, сказал "спасибо" и вышел.

Comments

[archaicos.livejournal.com]

Что, тонический до-мажорный аккорд отсутствовал в конце? Или они так хорошо играли, что только один аккорд у них получался хорошо?

Шёнберг

[xfqybr.livejournal.com]

Нет, он просто хотел услышать нечто гармоничное после того, что казалось ему негармоничным, хотя и было более чем прямым детищем его собственной музыки. А еще там чуть не случилась драка с его участием, пришлось полицию вызывать. И всё это из-за такой вот красивой, гармоничной, прекрасной музыки, таки с мажорным аккордом в конце!

Re: Шёнберг

[archaicos.livejournal.com]

О, музыка для фильма без фильма. Я скорее солидарен с требованием того аккорда. :)

Re: Шёнберг

[xfqybr.livejournal.com]

Ну, вечный и бесперспективный спор, хотя я его люблю. Для меня это одна из лучших музык на свете. Правда, вы в точку попали - у Шёнберга есть и сочинение "Музыка для фильма", куда менее слушабельное для неподготовленного слушателя, таки без фильма.

Re: Шёнберг

[archaicos.livejournal.com]

Всё нормально - каждому своё, что тут спорить-то.

Re: Шёнберг

[xfqybr.livejournal.com]

Да спорить сколько угодно можно, у хозяина этого журнала на другой странице недавно такой спор был. Люди ведь не рождаются с любовью к этой музыке. Может, на пятнадцатое прослушивание и вы бы ее полюбили.

Re: Шёнберг

[archaicos.livejournal.com]

Может! Но в данный момент я не испытываю желания себя 15 раз ею мучать в то время как можно без труда найти 1500 произведений, которые будут лучше восприниматься сразу. А разница между такой и сякой музыкой не столь очевидна с т.з., например, влияния на мою зарплату. Вот и слушаю, что нравится.

Re: Шёнберг

[avva.livejournal.com]

Спасибо за ссылку! Я послушал и к моему огромному удивлению, мне, пожалуй, понравилось :)

Re: Шёнберг

[plakhov.livejournal.com]

То же самое впечатление. Удивлён.

Re: Шёнберг

[xfqybr.livejournal.com]

А почему же удивлены-то? Вы думали, что там будет что-то ужасное? Если вы слышали/можете воспринимать Малера, так это от Малера буквально полшага вперед, ну, один шаг.

Re: Шёнберг

[plakhov.livejournal.com]

Скажем так, в основном я слушаю хеви-метал. :)

Re: Шёнберг

[xfqybr.livejournal.com]

А почему бы и нет? Во-первых, это одно из самых ярких сочинений Шёнберга. Во-вторых, оно весьма эмоциональное и образное, даром что его не напоешь и мотивчик на пианино не наиграешь. В-третьих, из зрелых его сочинений (не считая ранних, где столько же и Брамса, сколько Шёнберга) оно, наверно, наименее радикальное и вполне может понравиться человеку, для которого поздний Шёнберг был бы непонятен. Так что я почти не удивлен и очень рад!

[si-tu-savais21.livejournal.com]

Очистил ухо.

[drw.livejournal.com]

there was some kind of story on reddit about a music professor whose wife was a singer
they had a piano in the house, and occasionally he would go up to it and play IV-V
and then hours later he'd be doing something in another room and he'd hear a very quiet I

[dimrub.livejournal.com]

Напоминает Шелдона Купера из "теории большого взрыва" с его трекратным "Пенни".

[archaicos.livejournal.com]

Это ж очевидно: IV-V+I=0 :)

[avla.livejournal.com]

Спасибо, я давно хотел почитать что-нибудь на эту тему, но не знал что.

[progenes.livejournal.com]

Додекафония! Очень интересная музыка! Действительно завораживает.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Очень интересно. Ее действительно стоит слушать с закрытыми глазами.

[tr.livejournal.com]

О, я как раз ее читаю!

Местами кажется, что автор слишком увлекается внешними эффектами.

И не хватает аудиоприложения, легкого способа вспомнить или услышать впервые.