чуть-чуть о педофилии

[avva]

Юля Фридман ссылается на какого-то адвоката Жарова, который пишет:

Теперь про педофилию. Ко мне с начала 2012 года по настоящий момент обратилось уже 9 (прописью — ДЕВЯТЬ) человек, которые все рассказывали одно и то же: их бывшая
жена говорит (пишет заявления) о том, что имярек — педофил. По отношению к собственному ребенку — педофил.

И продолжает дальше:

в большинстве, подавляющем большинстве, то, что рассказывают о «педофилии» бывшего мужа бывшие жёны — вообще ничем не подкрепленные фантазии. В ряде случаев — подкрепленные чем-то, но — по-прежнему — фантазии. Реальный уровень тех граждан, которые способны причинить умышленно вот такое вот зло своему дитя держится на уровне единиц в год на всю Россию.

А вот число бывших супруг, желающих уничтожить бросивших их мужчин, исчисляется сотнями тысяч. И кому-то из них приходит в голову и такое. Особенно, если ребенок, например, жалуется, что ненавистный гад её (или его) «обижал» (неважно как)…

Ну и откуда он это, спрашивается, знает - про "единицы в год на всю Россию"? Откуда он это МОЖЕТ знать? Где у этого адвоката в голове расположен тайный орган, который позволяет ему войти в духовное единство со всем населением России и оценить количество людей, способных на педофильские поступки по отношению к своим детям?

Судя по материалам, что мне попадаются, в России сейчас нагнетается истерика в отношении педофилии, под которую наверняка попадут немало невинных людей (как это случилось в Америке в конце 80-х - начале 90-х), и это ужасно. Более того, ложные обвинения бывшего мужа после развода в педофилии несомненно существуют, и это тоже ужасно. Но как можно от этого ничтоже сумняшеся перейти к "единицам на всю Россию", у меня не укладывается в голове. Т.е. укладывается, но ничего хорошего об адвокате Жарове это не говорит.

На Западе пытаются оценить масштабы педофилии вообще и инцеста в частности уже давно и затрудняются это сделать. В частности, пишут, что в Финляндии

A 1992 survey studying father-daughter incest reported that of the 9,000 15-year old high school girls who filled out the questionnaires, of the girls living with their biological fathers, 0.2% reported father-daughter incest experiences; of the girls living with a stepfather, 3.7% reported sexual experiences with him.

Но, наверное, это финны - такая развратная нация, еще потому, что нет у них адвоката Жарова, знающего реальный уровень.

Comments

[tidbit-stories.livejournal.com]

родители уязвимей к обвинениям в педофилии

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Любой уязвим к любым обвинениям в том, что мог совершить. Посадить не посадят, но осадочек останется. Так что, теперь, суды разогнать или всем рты зашить? Была педофигия или нет, наверняка знает только два человека, а то и один. Но если страх ответственности заставит хоть часть педофилов держать руки и язык при себе, я за гласность в этом вопросе и общую подсудность. Если человек реально не педофил, то это рано или поздно станет ясно, и дело даже не в суде.
Если обвинение справедливо, нужно понимать, что это - отклонение, которое выстрелит не-один-раз. И если не принимать мер, пострадают и другие дети.

[tidbit-stories.livejournal.com]

>Так что, теперь, суды разогнать или всем рты зашить?

А что, сделать единственным доказательством жалобу? Чтоб было как в США или в Швеции за "изнасилование"? Я просто думаю, что надо импользовать более объективные критерии помимо жалобы. Следы сопротивления и т.п. Конечно дать родителям иммунитет -- это я преувеличил, но сделать обвинение в этом деле более объективным процессом вполне возможно. Чтобы невозможно было шантажировать обвинениями в педофилии.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Именно о том, что нельзя давать иммунитет, я и ответила. То, что обвинители бывают разные, факт. Но и те, кого обвиняют, тоже не все белые и пушистые.
И потом, что значит, шантажировать обвинениями в педофилии? Вот как бы вы кого-то шантажировали этим? Разве ребенок не будет давать показания при этом? Если ничего не было, кроме обычных отношений ребенок-родитель, то как их можно предъявить в суде? Имхо, у сексуальных домагательств есть совершенно определенные признаки, их трудно спутать с чем-то другим.

ЗЫ. Думаю, что не меньшей проблемой на постсоветском пространстве является малое количество исков по взысканию морального ущерба по ложным обвинениям. Если бы в суде выяснилось, что супруг/супруга обвинили вторую половину ложно или бездоказательно, щитаю, что таких обвинений было бы меньше, если бы обвинители отвечали за свои обвинения, и морально (публично извиняясь), и материально.

[tidbit-stories.livejournal.com]

> Имхо, у сексуальных домагательств есть совершенно определенные признаки,

Вот я за то чтобы принимались в расчет признаки сексуальных домогательств а не отчеты о них.

Вот как раз в ЗЫ вы и пытаетесь решить проблему. Только если сделать основой обвинения устное сообщение кого бы то ни было, то доказать невиновность будет невозможно.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Не работала на практике в таких судах и не знаю, как выносятся приговоры по таким обвинениям, но, насколько я понимаю из "ихней" практики, вина по одному устному сообщению второго родителя не считается доказанной - рассматривается весь спектр доказательств (медосмотр пострадавшего, его показания и т.д.). Т.е., имхо, посадить на основании одних слов какого-то одного свидетеля вряд ли могут. У нас думаю так же все. Агдамова ж вроде не присадили пока, хоть обвинения и звучали.

[tidbit-stories.livejournal.com]

>Т.е., имхо, посадить на основании одних слов какого-то одного свидетеля вряд ли могут. У нас думаю так же все.

Пока да. Пока у нас (в РФ) ок и истерика сейчас до законодательства и судов не дошла.

[variate.livejournal.com]

Ну, Владимир Макаров например сидит, при всей странности дела. Хотя кто его сейчас помнит.

[tidbit-stories.livejournal.com]

вообще те кто считают, что педофилия -- это хоть сколько-нибудь значимая проблема по сравнению с остальными проблемами детей, по-моему, больны.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Думаю, что судить об этом самим пострадавшим, а не нам.

[azot.livejournal.com]

Как раз наоборот.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

> Если человек реально не педофил, то это рано или поздно станет ясно, и дело даже не в суде.

И каков же на Ваш взгляд хотя бы гипотетический механизм этого "рано или поздно станет ясно" ?

[trueblacker.livejournal.com]

посмертная реабилитация, например

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Ровно так же, как и в любом ложном обвинении, впрочем, в этом даже проще. Сексуальные преступники не умеют прекращать, они умеют только сдерживаться. Прожить нормально жизнь и не совершать подобных преступлений - это само по себе фактор - собака лает, караван идет. Да и "пострадавший" рано или поздно проболтается, если наврал. А суд, повторюсь, дело пятое.
Вообще, интересная у людей супружеская жизнь.. состоять в браке, завести детей, а потом делить имущество с шантажом педофилии.. у меня бы мысль была не о том, что обо мне будут говорить, а "где у меня мозги, на ком я женился и как я с этим человеком вообще мог хоть что-то иметь?". Имхо, ложное обвинение в педофилии это даже покруче самой педофилии. Это ж, я понимаю, если выносить на публику, то и у ребенка показания снимать будут. И?

[zalt.livejournal.com]

разводов, к сожалению много, шантажа тоже (дашь еще 200 шекелей алиментов - получишь дополнительный визит)
p.s. у меня двое маленьких детей, я люблю с ними спать, если кто-то пискнет - удобно сразу отнести на горшок, да и я разведен
p.p.s. очень часто возникает желание их обнять, погладить, поцеловать

[ktotam.livejournal.com]

"Но если страх ответственности заставит хоть часть педофилов держать руки и язык при себе, я за гласность в этом вопросе и общую подсудность. Если человек реально не педофил, то это рано или поздно станет ясно, и дело даже не в суде."

http://en.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Amalric