avva: (moose)
[personal profile] avva
Gitmo Is Killing Me: статья в Нью-Йорк Таймс одного из арестантов в Гуантанамо, который объявил голодовку и подвергается насильственному кормлению.

Для тех, кто хочет сравнить, что он пишет о себе, с тем, что известно публично: вот публичное досье этого арестанта.

(обсуждение в HN в основном сфокусировано на том, почему Обама нарушил свое предвыборное обещание закрыть Гуантанамо, и виноват ли в этом Конгресс. Еще одна интересная статья на эту тему)

В Гуантанамо осталось около 170 арестантов на данный момент. Мне интересно, что люди думают об этой статье арестанта и вообще о ситуации в Гуантанамо. Следует ли продолжать держать там людей без суда? судить их военным судом? судить их гражданским судом? Отпустить и депортировать в их страны? Что такое Гуантанамо - военное преступление, болезненный, но необходимый компромисс, или правильное поведение?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2013-04-15 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] shtyrlez.livejournal.com
Насколько я понимаю, Гуантанамо - это такой способ обойти свои же американские законы насчет сроков содержания заключенных путем вынесения тюрьмы за пределы американской юрисдикции. Если нельзя, но очень хочется, то можно. Есть в этом фундаментальный моральный (не юридический) изъян, при котором уже не имеет значение преступление за которое люди сидят.

Date: 2013-04-15 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Насколько я понимаю, его тяжело судить по американским законам - он не совершал прямых преступлений на территории США или против граждан США
Его нельзя рассматривать, как незаконного комбатанта, т.к. его не повязали во время военных действий против армии США.
С другой стороны пренадлежность к террористической группе.
Что с таким красавцем делать - хрен его знает
В принципе, наверное, выдать властям Йемена или Пакистана.
Но есть опасения, что отпустят

Date: 2013-04-15 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] nec-p1us-u1tra.livejournal.com
Cto ugodno, krome derzanija tam.
I nespravedlivy sud lucse cem zaklucenije bez suda: tot mozno obzalovat.

Date: 2013-04-15 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Как-то оттуда выпустили "русских", пойманных в Афгане.
Они вернулись в Татарстан и взорвали там газопровод.
надо всех узников выпустить. Но разрешить им селиться, только рядом с теми, кто требовал их отпустить.

Date: 2013-04-15 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Поселить рядом с Вами, лучший выход.

Date: 2013-04-15 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Законы менять надо.
Достаточно изменить закон так, что бы пренадлежность к террористической организации была достаточным основанием для осуждения обыкновенным судом, вне зависимости, где террорист был арестован.

Date: 2013-04-15 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] a-garvey.livejournal.com
На мой взгляд Гуантанамо - попытка делать не так как положено, а так, как надо. Так сказать с позиции целесообразности.
И это - один из случаев, когда законодательство (в том числе международное) не успевает за изменениями, происходящими в мире. Сейчас, насколько я знаю (впрочем, в этих вопросах я совсем не специалист), американские законы позволяют судить тех, кто совершил преступление против американских граждан или против Соединенных Штатов, даже если преступление совершалось не на территории США. Следующим шагом могло бы быть, например, введение понятия войны не против государства, а против отдельных организаций, в этом случае любой член той же Аль-Кайды автоматически становился бы легитимной целью для армий и спецслужб стран, против которых. организация устраивала свои акции. А при признании подобных законов на международном уровне Израиль мог бы свободнее действовать против Хамаса.

Date: 2013-04-15 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] avnik.livejournal.com
Какой нибудь международный трибунал созвать? Представители вояк нато, и вояк той страны где они успели набедокурить.

Date: 2013-04-15 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Обязательно. И судьями там будут дааарагие россияне.

Date: 2013-04-15 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
Война она и есть война. Рассуждения о том, как именно можно убивать и калечить людей, а как нельзя - это какая-то нелепость.
Единственное что тут можно сделать - белое пальто снять, и перестать учить весь мир соблюдению прав человека. А то выглядит каким-то убогим фарсом.

Date: 2013-04-15 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_winnie/
Я кстати не понял, зачем там в Гуантамо издеваются над людьми. Почему их хотят изолировать - понятно.

Но зачем кроме изоляции нужно и пытать - уже неясно.

Date: 2013-04-15 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] phoonzang.livejournal.com
писать годовые отчеты с новыми разведданными, выпытанными у заключенных?

Date: 2013-04-15 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nagunak.livejournal.com
Переход на личности, это - лучший аргумент.

Date: 2013-04-15 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] giterleo.livejournal.com
Это очевидно неизбежно, но все таки юридически неправильно оформлено. Без судов нехорошо получается.

Израиль избегает кучи международных проблем с нарушением прав человека - хотя конечно далеко не всех - благодаря гениальной идее Шамгара допустить жителей территорий в Багац и благодаря невероятному международному авторитету лично Аарона Барака.

Date: 2013-04-15 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nagunak.livejournal.com
Отвечаю на ваши вопросы: не следовало держать людей без суда, надо было придерживаться общепринятых конвенций по содержанию военнопленных или судить гражданским судом если была доказана их вина перед американскими гражданами. Сравните хотя бы с тем, как Америка обращалась с военнопленными во время ВМВ - бывшие нацисты и просто военниопленные были размещены по лагерям военнопленных на территории США и депортированы обратно по окончании войны.

Date: 2013-04-15 03:02 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Ужасную ошибку совершили в свое время те, кто испугался первой в истории политической голодовки. А могли бы сказать "Признавая право человека на жизнь, мы признаем и его право на добровольный уход из нее с любой скоростью", и политические голодовки были бы истреблены из дискурса раз и навсегда.

Date: 2013-04-15 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
Глава 8 американской конституции наделяет Конгресс правом "constitute Tribunals inferior to the supreme Court". Таким образом, нет никаких юридических препятствий, чтобы учредить для террористов специальный суд с учетом специфики их дел и со всеми предосторожностями и оговорками, которые Конгресс сочтет необходимыми.

Создать для пойманных террористов специальную временную тюрьму все юрисдикции американских судов - идея вполне здравая, но именно как временное решение. Сейчас, когда все мыслимые и немыслимые сроки уже прошли, единственный честный вариант - отпустить заключенных на все четыре стороны (тем, кого отказываются принимать "их" страны - предоставить вид на жительство в США).

Date: 2013-04-15 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
А Вы можете привести пример за последние 4 года, когда США учили кого-либо соблюдению прав человека?

Date: 2013-04-15 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] wingover.livejournal.com
Неудобно - когда в следующий раз какой-нибудь "наш сукин сын" соберется поголодать, не будет аргумента.

Впрочем, выше уже предложили отказаться от вконец угвазданных кровью белых одежд.

Date: 2013-04-15 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] roberto2007.livejournal.com
В принципе, Тэтчер так и сказала.

Date: 2013-04-15 03:47 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Поздно. В 19-м веке надо было так говорить.

Date: 2013-04-15 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Такой суд и был учрежден, но Обама приостановил его действие - http://en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_military_commission

Date: 2013-04-15 03:49 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Так не надо собираться.

Date: 2013-04-15 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
выдать властям Йемена или Пакистана

Это практически тождественно смертной казни, поэтому сами гуантамовские сидельцы будут против.

Если бы они находились в США (или другой западной стране), то их юристы почти наверняка бы обосновали невозможность их высылки в страны, где нарушаются права человека (включая Йемен и Пакистан), в результате они бы просто были выпущены на свободу. Но ни в США, ни в любую другую западную страну их, конечно, не пустят. Просто не дадут визу. Собственно, я вообще не уверен, что есть такие страны, куда их можно было бы выслать без того, чтобы их немедленно арестовали при въезде.

Более того, я даже не очень понимаю, как можно технически организовать их высылку куда-либо, помимо тех же Йемена или Пакистана. Их же просто никто не примет.

Date: 2013-04-15 03:58 pm (UTC)
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
4 5 6 7 8 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 07:47 am
Powered by Dreamwidth Studios