wtf america

[avva]

Florida Teen Girl Charged With Felony After Science Experiment Goes Bad

Американская школьница смешала в бутылке что-то с чем-то, чтобы посмотреть, что выйдет. Не в классе, но на территории школы, как я понял. Вышел маленький взрыв, который чуть приподнял крышку бутылки, никакого ущерба, никакой опасности никому.

Ее немедленно:

а) арестовали
б) исключили из школы
в) обвинили по криминальной статье (!) и собираются судить, причем как взрослую, а не подростка.

Совсем какой-то бред. Нет бы, не знаю, похвалить ее? И назначить дополнительный инструктаж с учителем химии по безопасности, если уж очень надо?

(via HN)

Comments

чаши весов

[falcao.livejournal.com]

То есть Вы считаете, что меры безопасности в аэропортах -- это тоже "подстраивание"? Здесь ведь дело такое: авиаперелёты -- вещь сама по себе рискованная, так как существует объективная возможность терроризма. А кто-то это всё ещё и "усугубляет": я вот только что оставил в комментах несколько ссылок.

По поводу пиротехнических опытов на территории школ: воздерживаться от них -- это разумное поведение, а не "подстраивание". Тут как бы "чаши весов" не равны. С одной стороны, это чьё-то любопытство типа посмотреть как "бабахнет". С другой -- "хлопоты" служб безопасности, а также опасения людей за свою жизнь. Особенно в наше время.

Re: чаши весов

[dzz.livejournal.com]

Меры безопасности в аэропортах в значительной части - это борьба со вчерашней либо фантомной угрозой. Проверка обуви, запрет на жидкости и пилочки для ногтей - для террористов всего лишь повод задуматься, как можно подорвать самолёт по-другому. А для миллионов пассажиров - реальное неудобство, не гарантирующее при этом отсутствия терактов. Запрет на шутки про бомбы и майки с изображением оружия - прямое потакание страхам, ибо вероятности теракта не увеличивает.

В случае пиротехники в школах - нужно разбираться с каждым конкретным случаем. Для пиротехников-любителей я бы провёл демонстрацию фильма о последствиях таких экспериментов, многим бы хватило.

на добровольной основе

[falcao.livejournal.com]

Я здесь в значительной степени с Вами согласен. Если рассуждать здраво, то все эти проверки ремней, ботинок, лосьонов -- это выглядит глупостью, и совершенно не эффективно, в случае чего. И неудобства от этого огромны (я сам их неоднократно испытывал). Но здесь есть другая сторона дела, на которую обратил внимание один мой собеседник, сказавший, что у всех этих мер совсем другое назначение. Их цель -- просто успокоить людей, создав у них ощущение, что они "как бы" находятся в безопасности. Я не смог на этот довод ничего возразить.

Что касается запрета на "шутки", то их ценность я считаю настолько низкой, а сами эти "подколы" -- крайне неуместными, что здесь у меня достаточно твёрдое мнение, которое вряд ли можно поколебать.

С пиротехникой, мне кажется, намного проще. Там должен быть изначальный категорический запрет с разъяснениями. Независимо от того, каков будет нанесённый ущерб, любой школьник должен заранее знать, что за попытку осуществить нечто подобное он будет отвечать "по полной".

Замечу, что я вовсе не являюсь сторонником пустых запретов и разного рода "закручивания гаек". Скорее, наоборот. Но в этом вопросе лучше иметь добровольное соглашение. От этого как бы никто ничего не потеряет.

Re: на добровольной основе

[dzz.livejournal.com]

> Их цель -- просто успокоить людей, создав у них ощущение, что они "как бы" находятся в безопасности.

Получается, IMHO, строго наоборот. Каждое устрожение проверок в аэропортах вызывает мысли о том, что вцелом ситуация с террором ухудшается. Конечно, люди вольны не думать готовой, но сознательно расчитывать на это - какой-то бред.

ум и психега

[falcao.livejournal.com]

Почему наоборот? Мне кажется, сама мысль о том, что ситуация с террористическими актами ухудшилась, она как бы "внешняя", то есть от этого всего не зависит. Я вот в 1993 году садился в самолёт как бы "не думая" -- при том, что летать в принципе опасно. Сейчас же ощущения стали совершенно другими.

Даже на уровне "иллюзии", мне кажется, ощущение безопасности повышается -- при том, что "умом" понимаешь, что это не так. Ну вот представьте себе обратную ситуацию: приезжаете в аэропорт, а там вообще нет никаких служб, все садятся как в автобус. Думаю, это вызвало бы "мандраж".

Re: ум и психега

[dzz.livejournal.com]

> а там вообще нет никаких служб, все садятся как в автобус. Думаю, это вызвало бы "мандраж".

А мне бы понравилось ;)

Re: ум и психега

[kray-zemli.livejournal.com]

на некоторых бортах дагавиа бизнескласс был.
только очень часто этим классом пользовались либо те кто раньше туда сел, либо тот кто авторитетнее - независимо от класса указанного в билете.
а объявление "провожающие покиньте борт самолета" в махачкале достаточно обыденное. (http://www.forumavia.ru/forum/3/3/7653190480047114054441291465333_36.shtml)

другая эпоха

[falcao.livejournal.com]

Мне доводилось бывать в Махачкале. Это было в 1985 году. Я летел туда прямым рейсом из Москвы, но самолёт почему-то посадили в Грозном, и уже оттуда он направился в Дагестан. Я тогда, конечно, даже представить себе не мог, что будет твориться на этих землях всего через несколько лет... "Катастройка" тогда только-только начиналась.

Ту "простоту нравов", которая фигурирует в приведённом примере, я там "воочию" наблюдал. В целом это мне даже скорее "по душе". Но мы сейчас совсем в другую "эпоху" живём :(

Re: чаши весов

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

> То есть Вы считаете, что меры безопасности в аэропортах -- это тоже "подстраивание"?
Да, это security theater. Демонстрация с одной стороны того, что о нас как бы заботятся. С другой стороны напоминание что мы овцы, не способные постоять за себя.

> Здесь ведь дело такое: авиаперелёты -- вещь сама по себе рискованная, так как существует объективная возможность терроризма.
Ох, что сотворили с мозгами средсва массовой информации. Людям нравится пугаться редкими страшными событиями, и они самую маловероятную превращают "в объективную". А сильным этого мира это выгодно поэксплуатировать...

Давайте я вас попугаю, для иммунитета:
В МИРЕ КАЖДУЮ СЕКУНДУ УМИРАЕТ* ЧЕЛОВЕК. КАЖДЫЙ ДЕНЬ ГИБНУТ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ.
----
*и ещё рождается

Re: чаши весов

[dzz.livejournal.com]

Та же ситуация с массовыми расстрелами в gunfree-зонах и ограничениями на владения оружием - на основании исчезающе редкого, но "громкого" события предлагаются широкомасштабные меры по недопущению.

принятие неизбежного

[falcao.livejournal.com]

> это security theater

Согласен -- я сам здесь написал нечто близкое в одном из комментов. Но здесь слово "подстраивание" имело другой оттенок: мой собеседник как бы утверждал, что это своего рода "прогибание" под террористов, понимая под этим, как я понял, что так реагировать "недостойно".

> мы овцы, не способные постоять за себя

Но ведь это и вправду так! Меня удивляет, что люди упорно не хотят смириться с этой достаточно нехитрой мыслью. Поскольку я не "гуманист", то есть изначально не верю в "величие Человека", мне проще.

> что сотворили с мозгами средсва массовой информации

Да, есть и такое! Но это как бы не чья-то наивность, а "плата" за определённый уровень информационной свободы.

Сравнение с фактом смертности человека здесь не работает по одной достаточно простой причине: с этим явлением люди так или иначе смирились в том смысле, что это как бы плохо, но по-другому быть не может. "Неизбежное" принять всегда проще.