wtf america

[avva]

Florida Teen Girl Charged With Felony After Science Experiment Goes Bad

Американская школьница смешала в бутылке что-то с чем-то, чтобы посмотреть, что выйдет. Не в классе, но на территории школы, как я понял. Вышел маленький взрыв, который чуть приподнял крышку бутылки, никакого ущерба, никакой опасности никому.

Ее немедленно:

а) арестовали
б) исключили из школы
в) обвинили по криминальной статье (!) и собираются судить, причем как взрослую, а не подростка.

Совсем какой-то бред. Нет бы, не знаю, похвалить ее? И назначить дополнительный инструктаж с учителем химии по безопасности, если уж очень надо?

(via HN)

Comments

[bbb.livejournal.com]

В том, что пока ни из чего не следует, что она на самом деле хотела всего лишь провести "химический опыт" - а не устроить небольшой взрыв. "Опыт" - это всего лишь ее объяснение полиции, и в ее ситуации трудно представить, что она сказала бы что-нибудь другое. Против версии "опыта", в частности, говорит и то, ингредиенты она специально принесла из дома.

Ну и упоминание попытки убежать из дома - тоже не вполне вписывается в картину образцово-показательной ученицы, намекая больше на то, что у нее были какие-то траблы.

Полицейскую бумагу я видел, да.

[ktotam.livejournal.com]

это звучит немного казуистически.
в чем разница между одним и другим? химический опыт в данном случае это и есть небольшой взрыв, а небольшой взрыв и есть опыт.
если она собиралась намеренно взорвать кого-то или причинить другой ущерб, тогда это, конечно, уже не опыт. но вроде бы это не тот случай.
убегание (по словам соседей) из дома со школьными успехами напрямую не связано.

[bbb.livejournal.com]

в чем разница между одним и другим?

В том, ради чего все это делается. Если делался серч на предмет "как устроить взрыв" и собирались ингредиенты для устройства взрыва - это и значит, что было намерение устроить взрыв.

А если была твердая уверенность, что одна штуковина растворится в другой и поменяет цвет - то нет.

Убегание же из дому может оказаться связанным с желанием устроить взрыв - например, через наличие неких проблем, разрешить которые, по ее мнению, простым переговориловом не удается.

[ktotam.livejournal.com]

ну естественно, было намерение устроить опыт, в котором что-то взрывается, кому интересен опыт, в котором меняется цвет. то есть конечно тоже возможно интересен, но не так. все химики же через это в детстве прошли, мне кажется

[bbb.livejournal.com]

Вот если она так и скажет - мол, специально из дома принесла разные ингредиенты, потому что хотела посмотреть, как оно здорово взорвется на территории школы, - то это будет тождественно guilty plea, а журналисты и блоггеры лишатся еще одного повода громко сказать "wtf America".

[ktotam.livejournal.com]

почему лишатся?

[bbb.livejournal.com]

Потому что все соответствующие статьи об эту историю выстроены на том, что она вовсе не ожидала никакого взрыва, а просто так решила посмотреть, какая такая получится химичесовская реакция. Ну там пузырьки пойдут, или цвет поменяется, или растворится одно в другом. А взрыв, мол, получился совершенно случайно.

[ktotam.livejournal.com]

ну вот я, например, почему лишусь? я никогда ничего такого не утверждал же.

и про все соответствующие статьи -- это, по моему, преувеличение, ближайшее, что я видел, это слова директора о том, что ее мама и она были шокированы. шокированы, я думаю, они были последствиями в виде полиции и ареста.
про цвет и пузырьки так я вообще нигде не видел, это домысливание?
о чем пишут везде, так это о том, что она не собиралась никому специально наносить вред, и это действительно важно и отличает опыт от не-опыта.
а поверить в то, что она не ожидала и не хотела никакого, даже самого маленького, взрыва, может, мне кажется, только очень наивный человек, ни сам в детстве химией не интересовавшийся, ни детей таких не имевший.

они там в статье даже видео приводят http://www.youtube.com/watch?v=GuI4lbELtzk

[a-bronx.livejournal.com]

"wft" состоит ведь в том, что человек предполагается быть осужден не за намерение нанести вред школе или людям, а за намерение произвести опыт со взрывом, т.е. за любопытство, за желание не просто прочитать книгу про взрывы или посмотреть взрыв на ютюбе (тоже какие-то "подозрительные" желания) и быть безруким теоретиком, а попробовать самому.

Кроме того, я думаю многие возмущаются не просто по идейным причинам, а потому, что сами в детстве взрывали всякое, и теперь примеривают эту ситуацию на себя прошлого: "Я добропорядочный гражданин, и я в детстве тоже делал селитровые ракеты, карбидные бомбы, магниевые вспышки, строгал серу со спичек в количествах и т.п. -- и что же, по новым законам я оказался бы преступник и присел бы лет на пяток?! WTF?!"