Джереми Бентам (английский философ, конец 18-начало 19 века, один из основателей утилитаризма) рвет мои шаблоны совершенно безжалостно, обсуждая, в книге, написанной в 1817-м году (но не изданной при жизни), указывает ли текст Евангелий на гомосексуальность Христа (!!!).
"Chapter 13. The eccentric pleasures of the bed, whether partaken of by Jesus?"
Причем это в контексте того, что если указывает, он это целиком одобряет.
"Chapter 13. The eccentric pleasures of the bed, whether partaken of by Jesus?"
Причем это в контексте того, что если указывает, он это целиком одобряет.
no subject
Date: 2013-05-06 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 04:53 am (UTC)Свободу Пуссям Райот!
no subject
Date: 2013-05-06 05:41 am (UTC)Потрясающе.
no subject
Date: 2013-05-06 08:25 am (UTC)То атланты - четвёртая генерация, то прямо сразу за - третья.
А Зевс породил всех...
no subject
Date: 2013-05-06 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 02:49 am (UTC)Я не понимаю, как верующие могут быть гомофобами.
no subject
Date: 2013-05-06 05:20 am (UTC)(реально конечно утки би, но все люди тоже би, а гомосексуалисты и гетеро это иллюзия)
no subject
Date: 2013-05-06 05:28 am (UTC)Гда вас можно почитать помимо ЖЖ?
no subject
Date: 2013-05-06 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 08:26 am (UTC)А где у Лоренца "утки"?
no subject
Date: 2013-05-06 10:40 am (UTC)Ничивосебе!
Шоооок.
no subject
Date: 2013-05-06 10:56 am (UTC)Разве что "утки".
no subject
Date: 2013-05-06 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 04:21 pm (UTC)И с сексом у них как-то не очень - в силу чисто анатомических особенностей.
Хотя некие ритуалы они, конечно, всё равно проворачивают.
no subject
Date: 2013-05-06 03:28 pm (UTC)http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt
курим википедию на худой конец
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
no subject
Date: 2013-05-07 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 08:05 am (UTC)Выглядит немного рано для столь откровенных рассуждений.
no subject
Date: 2013-05-06 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-06 07:25 pm (UTC)Хорошо все, что не _ плохо.
Плохо для страны, когда население в стране не увеличивается из-за лучшей прослойки (которая способна воспитать и сделать полезных членов общества), которая уходит в гомосексуализм больше ради моды.
Но также плоха и семья, сформированная по залету. Ребенок в ней не будет счастлив.
Палка о двух концах.
А в конечном счете все равно побеждает не статистика, а "частница", где люди способны умереть о насморка и прожить счастливую жизнь, болея раком с детства.
Но я при этом понимаю все эти прозвеневшие волнения про геев и изданные законы, понимаю, отчасти, почему это правильно, и почему "Россия" в этом плане не "Сша".
Увы, это все "Религия", а не "Вера". Просто попытка повлиять на течение жизни страны, чтобы в ней что-то стало лучше рычагами религии. Так делали всегда и так будут делать.
И ведь не только потому, что могут, но еще и потому, что в самой идее существования Бога, ада, рая, чертиков и всей этой "связи между никак не связанными событиями" есть одна большая и хорошая цель. Она реально защищает тех, кто без этих идей не смог противостоять.
no subject
Date: 2013-05-07 07:13 am (UTC)Чем плохо?
> плоха и семья, сформированная по залету. Ребенок в ней не будет счастлив.
Почему вы так решили?
no subject
Date: 2013-05-07 10:12 am (UTC)Во втором случае, вижу много примеров. Разводятся, бросают, уходят к другим мужчинам, а мужчины больше любят "своих, чем чужих", и так далее.
Мы с вами, увы, живем не в идеальном мире. Если люди не пытаются сделать "хорошо", то получается у них плохо.
no subject
Date: 2013-05-06 10:06 pm (UTC)О!
no subject
Date: 2013-05-07 11:41 am (UTC)А также изобретатель паноптикона.