как пали сильные

[avva]

AMS Notices, оказывается, опубликовали статью фоменковца о "математических методах в хронологии".

Какой-то невероятный стыд и позор. Это всего на шаг отстоит от публикации статьи ферматиста, скажем. Может, теперь этого от них следует ожидать.

Comments

[bakrik.livejournal.com]

Я надеюсь, что это первоапрельская шутка. Номер-то четвертый :))

[avva.livejournal.com]

Автор реальный фоменковец, автор книг/статей на эту тему итд. Так что это не розыгрыш, увы.

[bakrik.livejournal.com]

А со стороны журнала не может быть? :((

[viesel.livejournal.com]

Так теорема Ферма вроде строго доказана?
Или как всегда - доказана, но не совсем, и не совсем она итд?
Я правда не знаю, мне интересно.

[avva.livejournal.com]

"ферматисты"

[xgrbml.livejournal.com]

строго, совсем, именно она. ферматистов это не останавливает.

[zveriozha.livejournal.com]

Доказана, конечно. В конце XX века. Но с помощью очень серьезной математики.

[lazyreader.livejournal.com]

Да я теперь не удивлюсь, даже если они опубликуют какой-нибудь "труд", где говорится, что элементов больше четырёх.

[tacente.livejournal.com]

В смысле, стихий? Пятый элемент?

[nechaman]

Так их и есть пять, нет? По Аристотелю-то

[pussbigeyes.livejournal.com]

Забавно, что в списке литературы статья Зализняка присутствует, но ссылок на нее в тексте нет.

[c0nfigure.livejournal.com]

умилило, что на Ньютона напрямую ссылаются ;)

[xgrbml.livejournal.com]

Более точный аналог - если бы труд ферматиста был опубликован в историческом журнале.

[zveriozha.livejournal.com]

Любопытно, что Эндрю Уайлс в школьные годы тоже был ферматистом. :)

[pussbigeyes.livejournal.com]

+1

[vodianoj.livejournal.com]

Мне кажется, что в большой части этого явления виновата Википедия. Сам факт присутсвия там подробных статей, как о самом Фоменко, так и о его совершенно безумных теориях являет собой некую легитимизацию подобного явления: неосторожный читатель может не обратить внимания или не придать должного значению тому, что в этих статьях есть пару предложений утверждающих, что большинство учёных считают "Новую Историю" лженаукой. Однако всё это тонет в подробном описании самой теории и обилия библиографических ссылок на подобный бред.

В энциклопедии я бы хотел увидеть обратную картину: огромный список цитат и авторитетных источников подробно описывающих почему это бред. Описанию же самой теории в данном случае можно было бы уделить относительно меньше внимания.

[n0-spam.livejournal.com]

>> В энциклопедии я бы хотел увидеть обратную картину: огромный список цитат и авторитетных источников подробно описывающих почему это бред. Описанию же самой теории в данном случае можно было бы уделить относительно меньше внимания.

Такое уже было. В БСЭ (изд.2, т.10) в статье про генетику большей частью была написана критика Вейсманизма-Морганизма, с огромным количеством ссылок и цитат из авторитетных источников.

[alon_68]

Даже не сама Википедия, а скорее общий подход, симптомом которого она является - что каждый гражданин и налогоплательщик имеет полное право судить обо всём, и лишать его это права - реакционный антидемократический снобизм.

[burrru.livejournal.com]

Если память не подводит, они года два назад публиковали что-то про глобальное потепление. Фоменковщина не так вредна и, хотя бы, интерес к истории вызывает...

[sibirets.livejournal.com]

Может стоит ждать, что скоро появится статья "A historian experiment with mathematical studies" о том, что "в ведущем математическом журнале удалось опубликовать бессмысленную статью".

[pussbigeyes.livejournal.com]

Строго говоря, Notices - не "математический журнал", а журнал о математике и математиках.

[p2004r.livejournal.com]

а что этот журнал в своем апрельском номере опубликовал еще шутку, кроме этой?

[remsky.livejournal.com]

Anatoliy, a 4to, Fomenko eto stydno?
esli da, to po4emu?

[avva.livejournal.com]

Да, стыдно: шарлатанство, псевдонаучность, итд. Об этом уже очень много хорошо и убедительно написано, нет нужды повторять.

[remsky.livejournal.com]

a gde napisano v seti, dai ssylku pls