Посоветуйте, куда развиваться гуевому программисту? Какие сейчас актуальные UI фреймворки? Что стало с QT после перепродажи? Из крупного я писал на MFC, WTL, Adobe Flex, сейчас на работе проекты на JS, но мне не нравится.
Я вот хотел бы о чем спросить взрослых, опытных и, вероятно, умных людей. Мне 23.
Меня беспокоит вопрос культуры пития крепкого алкоголя в России и на Западе. Понятно, что вокруг водки у нас исторически выросла эстетика: саму жидкость охлади, стопки в морозилку поставь, закуси картошечкой с селёдочкой, после первой не закусывай и т.д. и т.п. Но вот к нам полились из-за бугра всякие вискари, текилы, ромы и бейлисы. А как их употребляет русский человек (среднестатистический, так сказать)? А так же — залпом, как водку.
Встречаются примеры, когда и кагор пьют залпом, а пиво через трубочку. Но это, скорее, исключение. Но правило одно — любой крепкий алкоголь русские пьют одним махом, как водку.
Как происходит в "цивилизованной Европе" с иноземными для них (вас) алкоголями? Пьют ли водку в Англии маленькими глоткАми, греют ли водку в снифтере Французы, разбавляют ли водку колой в США?
Можно ли считать такое положение дел, как создание параллельной культуры пития, или это бескультурие? Как вы считаете?
мои гаврики живут в австралии (дарвин) и там скотч бухают как у нас водку (с холодильником) - только закусь типа крокодилового мяса шучу закусь там обычный - и огирки и помидоры
Могу рассказать про немцев: коняки и арманьяки, шотландские виски и американские бурбоны, ром, текилу, узо и граппу пьют правильно, в соответствии с исходной культурой употребления или её модифицированным дестилетия назад варианте.
Водку как местный прозрачный самогон (доппелькорн) обычно разбавляют. Соками, например. В чистом виде почти никто не пьёт и пить не умеет, охлаждать тоже не принято, подходящей закуски не используют. Водка играет роль дешевого, бросового алкоголя. О том, что и её можно пить, получая от этого эстетическое и гастрономическое удовольствие, мало кто знает. Да и продается хорошей водки мало. В основном дешевые и хреновые польские сурогаты. В хорошем магазине может ещё Финляндия, Абсолют, Русский стандарт и, изредко, Столичная.
Нет, это не путь джедая. Сегодня в тексте записи надо использовать слова "праймериз", "Московская область", "Единая Россия". Тогда получится действительно открытая запись. Как эта, например.
Какого Вы мнения о знаменитом "hogamus higamus / man is polygamous / higamus hogamus / woman monogamous"? Вы с этим согласны – из того, что Вы читали, из собственных наблюдений и т.п.? (Известное исследование о полигамности самца дрозофилы недавно опровергли весьма убедительно, е.м.н.и.п.) Меня интересует не столько даже вопрос о фундаментальной биологической подложке, сколько о том, насколько, на Ваш взгляд, использование higher reasoning (хочу спать и не понимаю, как это ловчее написать по-русски) для того, чтобы задавить этот биологический императив, помогает сделать жизнь более удовлетворительной для средневзвешенного мужчины.
Все живое подчиняется двум противоположным ощущениям от своих действий — наслаждение и боль.
Хотя, нафиг это, лучше про существование неоткрытых человеком энергий. Ведь, например, человеку в десятом веке сложно объяснить что такое радиоволна, без демонстрации радиоприемника в действии. Тогда это казалось бы колдунством. И нам сейчас покажется чудом энергия берущаяся из чего-нибудь, что еще не открыли. А?
Почему столь много людей "зависает" за компьютером и используют его уже не в качестве инструмента — а тратят за ним впустую время? Другие инструменты (дрель, ручка с бумагой, швейная машинка) такой наркотической тяги не вызывают — почему?
У меня есть две гипотезы:
1. В интернете очень легко читать новости. Думаю, что головной мозг на химическом уровне поощряет за чтение новостей. Это осталось от времён, когда выживали уделявшие бОльшее внимание движущимся объектам (ибо он может оказаться саблезубым тигром). Те, кто уделяли равное или меньше внимание движущимся объектам, оставляли потомство с меньшей вероятностью. Сегодня мозг можно обмануть -- тигра нет, но от чтения новости мозг всё равно направляет дозу удовольствия в нервную систему.
2. В интернете очень легко быть победителем. В ЖЖ, на форуме можно любые небылицы о себе написать. В компьютерной игре можно победить монстра 10 раз за день, и для этого не надо упорно тренироваться годами. Думаю, что мозг вознаграждает тело за победу (чтобы стимулировать к победе над реальным врагом), впрыск этой же химии можно получить и за счёт победы над врагом виртуальным.
Исходя из этих гипотез придумал некоторые пути решения проблемы компьютерной зависимости для себя. Сила воли в разные моменты времени разная. В моменты высокой силы воли стараюсь делать закладки -- облегчать себе делание в будущем хороших поступков и затруднять плохих. В частности, в момент высокой силы воли я могу дать команду сисадмину, чтобы он закрыл мне доступ на работе к новостям, соцсетям, порнографии и т.д. (в общей сложности 42 сайта). Каждый раз, когда добавляю сайт, это вызывает смешки и шёпот за спиной, но в момент высокой силы воли получаю от этого вознаграждение (внутренне чувствую себя победителем). В момент низкой силы воли теоретически я мог бы дать сисадмину обратную команду или придумать как защиту обойти, но лень и не хватает энергии -- и от осознания, что схема сработала получаю дополнительное самовознаграждение. Пробовал многое; вышеописанное -- один из немногих путей борьбы, который дал результат.
Буду благодарен за другие гипотезы, чем вызвана компьютерная зависимость и как Вам удаётся уменьшать её вредные последствия.
Есть ли какие интересные места в инете, где ведется учет, каким другим местам в инете поставили наибольшее количество лайков (к примеру фейсбучных) за сутки/неделю/месяц/год? Worldwide и по странам.
А чтоб было с группировкой по темам? Типа наука, культура, политика.
Используя его официальный язык запросов (звездочка, диапазон), я с вероятностью близкой к 1 нарвусь на каптчу, а при должной настойчивости, несмотря на несколько верно введенных каптч, мне запретят делать запросы, похожие на исходный (пример).
Понимаю, что Гугль предпочтет подкрутить детекторы роботов в сторону большей параноидальности - лучше пара ложных срабатываний на гиках, чем пара пропущенных роботов. Но, по ощущениям, чего-то они там перекрутили.
На решение проблемы не надеюсь. Я так, пожаловаться.
Интересно, как сейчас обстоит дело в школах с письмом от руки. Сокращается ли объем писанины? Примут ли распечатанное сочинение по русскому языку? Все так же ли мучают детей богомерзкими прописями?
По дефолту Россия, сравнение с другими странами тоже интересно. (Я в курсе, что в американских школах недавно оставили только обучение письму печатными буквами)
Ужасно печально, что самым массовым видом спорта является наиболее скучный - футбол. Баскетбол чуть более интересен (в футболе-то вообще 90% времени ничего не происходит), теннис - еще чуть получше, но самый на мой взгляд зрелищный вид спорта - sailing match racing (а еще лучше team racing, который ближе всего к шахматам из всех физических видов спорта по сложности стратегии) вообще никому неизвестны практически, кроме участников.
Просто под руку попадается, в окружающем мире встречается итд. чаще. У меня нет какой-то особой неприязни именно к гомеопатии, такой, чтобы ее не было к, не знаю, астрологии, лечению кристаллами, или рейки.
Я когда-то прикинул: если бы я со своей семьёй очутился в ситуации, как в блокадном Ленинграде, хватило бы у меня решимости отрезать себе ногу, чтобы в какой-то очень критический момент накормить, допустим, своих детей?
Вы недавно отзывались плохо о паулловской книже How Music Works - я согласен с оценкой, книжка совсем никудашная Есть другая книжка, написання с подобной целью, как работает музыка и с таким же названием эта книжка написана Phillip Ball и Oxford University Press, она гораздо более интересная и глубокая для книг такого уровня Нашел ее по ссылке в этой статье от израильских товарищей (на последней ICML). http://jmlr.org/proceedings/papers/v28/shalit13.pdf там еше есть ссылки нетипичныче для такого рода статей, но по делу
Спасибо, я посмотрю на книжку Болла. Правда, книгу Пауэлла я совсем не ругал, только отметил, что она заметно более элементарна, чем я надеялся, и только примерно 30% информации в ней была для меня новой. А так, для своего уровня и для аудитории, которой нельзя давать никакую математику вообще, она вполне хороша.
почему вы пользуетесь таким (старым) дизайном своего ЖЖ???Очень неудобно по сравнению с новым - 1)когда повторно входишь, не видишь, какие комменты новые 2)невозможно форматировать свой коммент 3)полезная площадь очень маленькая - не более половины площади монитора (или это специально, чтобы с мобильн.устройств было удобнее читать???)
Не заметил что уже есть новая "открытая запись", и оставил свой вопрос в предыдущей. Пожалуй повторю, и в этой.
Верите ли вы (и Анатолий, и читатели его журнал) в такой прогноз: в ближайшие 20-30 лет, массовое использование недорогих, универсальных роботов приведет к исчезновению миллиардов рабочих мест, зато (возможно) приведет к появлению бездефицитной экономики, правда, вероятно с ещё большим уровнем сегрегации, чем сейчас?
Насчёт «миллиардов» рабочих мест Вы хватили. Думаю, на Земле и так от силы пара-тройка миллиардов их. Но уверен, что тренд именно такой. Сначала самые примитивные работы, которые, к тому же, роботы смогут выполнять действительно лучше (например, очистка улиц). Робот ползает себе по тротуару и кропотливо собирает фантики и окурки. Роботы-сборщики урожая — это самое ближайшее будущее (а частично уже и настоящее). Дальше — больше. Конечно, до возникновения настоящего ИИ универсальных роботов не будет (а после возникновения, боюсь, начнуться проблемы уже для людей :) И всё же меня нешуточно интересует чем именно станут заниматься люди когда начнётся лавинообразный процесс замещения примитивных профессий дешёвыми роботами. Демпинговать-то уже некуда, итак эти работы низкооплачиваемые. Из производства, после прихода автоматизации и даже роботизации, люди уходили как раз в сферу обслуживания, а сейчас куда?
Сейчас в СМИ массируется скандал про АНБ и Сноудена. В числе продавших душу значится Гугель. Но Ларри безапелляционно открещивается. Не иначе как нагло лжёт, отстаивая лоск "добра" -- я верю своей интуиции. Тем более, ласточки о тенденции сотрудничества спецслужб с IT-конторами уже три года как кружатся у всех на виду, хоть особо и не привлакая внимания.
С фейсбуком и так всё понятно -- харя Цукерберга один-в-один как у Чубайса, а с Чубайсом нам всё понятно.
А про Гугель, вы, как инсайдер, можете что-то по этой теме прояснить?
If you have a desire to learn how to earn from $ 500 per day and work only for yourself, then write to us at email: admin@makemoneyonline.universalxyzdom.xyz
no subject
Date: 2013-06-06 03:19 pm (UTC)Из крупного я писал на MFC, WTL, Adobe Flex, сейчас на работе проекты на JS, но мне не нравится.
no subject
Date: 2013-06-07 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 03:26 am (UTC)(no subject)
From:Здравствуйте!
Date: 2013-06-06 03:28 pm (UTC)Меня беспокоит вопрос культуры пития крепкого алкоголя в России и на Западе. Понятно, что вокруг водки у нас исторически выросла эстетика: саму жидкость охлади, стопки в морозилку поставь, закуси картошечкой с селёдочкой, после первой не закусывай и т.д. и т.п.
Но вот к нам полились из-за бугра всякие вискари, текилы, ромы и бейлисы. А как их употребляет русский человек (среднестатистический, так сказать)? А так же — залпом, как водку.
Встречаются примеры, когда и кагор пьют залпом, а пиво через трубочку. Но это, скорее, исключение. Но правило одно — любой крепкий алкоголь русские пьют одним махом, как водку.
Как происходит в "цивилизованной Европе" с иноземными для них (вас) алкоголями? Пьют ли водку в Англии маленькими глоткАми, греют ли водку в снифтере Французы, разбавляют ли водку колой в США?
Можно ли считать такое положение дел, как создание параллельной культуры пития, или это бескультурие? Как вы считаете?
Re: Здравствуйте!
Date: 2013-06-06 03:40 pm (UTC)шучу
закусь там обычный - и огирки и помидоры
Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
From:Re: Здравствуйте!
Date: 2013-06-06 03:45 pm (UTC)Водку как местный прозрачный самогон (доппелькорн) обычно разбавляют. Соками, например. В чистом виде почти никто не пьёт и пить не умеет, охлаждать тоже не принято, подходящей закуски не используют. Водка играет роль дешевого, бросового алкоголя. О том, что и её можно пить, получая от этого эстетическое и гастрономическое удовольствие, мало кто знает. Да и продается хорошей водки мало. В основном дешевые и хреновые польские сурогаты. В хорошем магазине может ещё Финляндия, Абсолют, Русский стандарт и, изредко, Столичная.
(no subject)
From:23 года!!!
From:Re: 23 года!!!
From:Re: 23 года!!!
From:Re: 23 года!!!
From:Re: 23 года!!!
From:no subject
Date: 2013-06-06 03:34 pm (UTC)Тогда получится действительно открытая запись. Как эта, например.
no subject
Date: 2013-06-06 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 10:11 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-06 04:33 pm (UTC)Ну если можно так выразиться.
no subject
Date: 2013-06-06 05:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-06 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 04:53 pm (UTC)Ночть - хоть выколи глаза.
Слышны крики попугаев
И мартышек голоса!"
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-06 05:34 pm (UTC)Все живое подчиняется двум противоположным ощущениям от своих действий — наслаждение и боль.
Хотя, нафиг это, лучше про существование неоткрытых человеком энергий. Ведь, например, человеку в десятом веке сложно объяснить что такое радиоволна, без демонстрации радиоприемника в действии. Тогда это казалось бы колдунством. И нам сейчас покажется чудом энергия берущаяся из чего-нибудь, что еще не открыли.
А?
no subject
Date: 2013-06-07 08:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Energy types
From:Re: Energy types
From:no subject
Date: 2013-06-06 06:08 pm (UTC)Какой самый быстрый алгоритм memcоpy на современных обычных процессорах (типа Intel Core i5 2500), обычной памяти и обычной ос типа Виндовс 7?
Например надо скопировать 10МБ, за какое минимальное время (в ms) это можно сделать?
no subject
Date: 2013-06-06 06:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Просто цикл
From:Железу надо верить
From:Был неправ, погорячился.
From:Re: Был неправ, погорячился.
From:Re: Был неправ, погорячился.
From:Re: Был неправ, погорячился.
From:Не буду открывать баг :)
From:Re: Не буду открывать баг :)
From:Подробности
From:Re: Подробности
From:Re: Подробности
From:Модель процессора
From:В чём причина компьютерной зависимости и как Вы с ней б
Date: 2013-06-06 06:46 pm (UTC)У меня есть две гипотезы:
1. В интернете очень легко читать новости. Думаю, что головной мозг на химическом уровне поощряет за чтение новостей. Это осталось от времён, когда выживали уделявшие бОльшее внимание движущимся объектам (ибо он может оказаться саблезубым тигром). Те, кто уделяли равное или меньше внимание движущимся объектам, оставляли потомство с меньшей вероятностью. Сегодня мозг можно обмануть -- тигра нет, но от чтения новости мозг всё равно направляет дозу удовольствия в нервную систему.
2. В интернете очень легко быть победителем. В ЖЖ, на форуме можно любые небылицы о себе написать. В компьютерной игре можно победить монстра 10 раз за день, и для этого не надо упорно тренироваться годами. Думаю, что мозг вознаграждает тело за победу (чтобы стимулировать к победе над реальным врагом), впрыск этой же химии можно получить и за счёт победы над врагом виртуальным.
Исходя из этих гипотез придумал некоторые пути решения проблемы компьютерной зависимости для себя. Сила воли в разные моменты времени разная. В моменты высокой силы воли стараюсь делать закладки -- облегчать себе делание в будущем хороших поступков и затруднять плохих. В частности, в момент высокой силы воли я могу дать команду сисадмину, чтобы он закрыл мне доступ на работе к новостям, соцсетям, порнографии и т.д. (в общей сложности 42 сайта). Каждый раз, когда добавляю сайт, это вызывает смешки и шёпот за спиной, но в момент высокой силы воли получаю от этого вознаграждение (внутренне чувствую себя победителем). В момент низкой силы воли теоретически я мог бы дать сисадмину обратную команду или придумать как защиту обойти, но лень и не хватает энергии -- и от осознания, что схема сработала получаю дополнительное самовознаграждение. Пробовал многое; вышеописанное -- один из немногих путей борьбы, который дал результат.
Буду благодарен за другие гипотезы, чем вызвана компьютерная зависимость и как Вам удаётся уменьшать её вредные последствия.
Re: В чём причина компьютерной зависимости и как Вы с не
Date: 2013-06-06 07:15 pm (UTC)Re: В чём причина компьютерной зависимости и как Вы с не
From:(no subject)
From:Re: В чём причина компьютерной зависимости и как Вы с не
From:no subject
Date: 2013-06-06 06:46 pm (UTC)А чтоб было с группировкой по темам? Типа наука, культура, политика.
no subject
Date: 2013-06-06 08:10 pm (UTC)Используя его официальный язык запросов (звездочка, диапазон), я с вероятностью близкой к 1 нарвусь на каптчу, а при должной настойчивости, несмотря на несколько верно введенных каптч, мне запретят делать запросы, похожие на исходный (пример).
Понимаю, что Гугль предпочтет подкрутить детекторы роботов в сторону большей параноидальности - лучше пара ложных срабатываний на гиках, чем пара пропущенных роботов. Но, по ощущениям, чего-то они там перекрутили.
На решение проблемы не надеюсь. Я так, пожаловаться.
no subject
Date: 2013-06-06 08:37 pm (UTC)По дефолту Россия, сравнение с другими странами тоже интересно. (Я в курсе, что в американских школах недавно оставили только обучение письму печатными буквами)
no subject
Date: 2013-06-06 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 11:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-07 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 10:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-07 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 10:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-09 07:08 am (UTC)Есть другая книжка, написання с подобной целью, как работает музыка и с таким же названием эта книжка написана Phillip Ball и Oxford University Press, она гораздо более интересная и глубокая для книг такого уровня
Нашел ее по ссылке в этой статье от израильских товарищей (на последней ICML).
http://jmlr.org/proceedings/papers/v28/shalit13.pdf
там еше есть ссылки нетипичныче для такого рода статей, но по делу
no subject
Date: 2013-06-09 07:31 am (UTC)Всё время забываю спросить -
Date: 2013-06-09 10:02 am (UTC)1)когда повторно входишь, не видишь, какие комменты новые
2)невозможно форматировать свой коммент
3)полезная площадь очень маленькая - не более половины площади монитора (или это специально, чтобы с мобильн.устройств было удобнее читать???)
Re: Всё время забываю спросить -
Date: 2013-06-09 03:01 pm (UTC)Re: Всё время забываю спросить -
From:no subject
Date: 2013-06-09 03:13 pm (UTC)Верите ли вы (и Анатолий, и читатели его журнал) в такой прогноз: в ближайшие 20-30 лет, массовое использование недорогих, универсальных роботов приведет к исчезновению миллиардов рабочих мест, зато (возможно) приведет к появлению бездефицитной экономики, правда, вероятно с ещё большим уровнем сегрегации, чем сейчас?
no subject
Date: 2013-06-10 05:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-16 07:28 pm (UTC)С фейсбуком и так всё понятно -- харя Цукерберга один-в-один как у Чубайса, а с Чубайсом нам всё понятно.
А про Гугель, вы, как инсайдер, можете что-то по этой теме прояснить?
$500 per day
Date: 2017-07-03 01:15 am (UTC)