о долгах немного
Jun. 12th, 2013 04:25 amВ ЖЖ живо обсуждается следующая ситуация. Один юзер взял в долг 40 тысяч рублей у другого, год не отдает, забанил кредитора и перестал реагировать на его обращения. Кредитор пишет запись, в которой все это пересказывает, и предлагает читателям/поклонникам должника (популярного блоггера), если им хочется, переводить деньги в фонд благотворительности в пользу сиротам, так, что переведенные суммы списываются с долга.
Запись попадает "в топ", в журнале кредитора происходит срач, в нем живо участвует в том числе должник, обвиняющий кредитора в "рэкете" и травле. За один вечер вся сумма с лишком переведена в фонд, кредитор объявляет долг выплаченным и закрывает исходную запись.
Некоторые считают поступок кредитора "тошнотворным". Мне он кажется умным и заслуживающим одобрения, по следующим двум причинам.
1. Вообще говоря, у должника нет права настаивать на приватности самого факта долга (если не было специального соглашения об этом с кредитором). Но принято и вежливо и разумно не выносить это на публику без надобности. Могут быть не зависящие от человека причины, не позволяющие ему вернуть долг. Но нет независящих от человека причин, заставляющих его игнорировать обращения кредитора. Такое отношение полностью отменяет любое право не приватность. В этом случае если публичное заявление кредитора наносит ущерб репутации должника, то этот ущерб заслужен.
2. Предлагая всем желающим перевести деньги на благотворительность в счет долга, кредитор создает выигрышную ситуацию для всех (включая себя, если он может и хочет себе это позволить). Сам он жертвует собственные деньги на помощь сиротам, да еще и находит эффективный способ эти деньги, находящиеся в плену у непорядочного должника, вызволить. Поклонников/читателей/друзей должника абсолютно никто не обязывает переводить деньги, и те из них, кто это делает, получают двойную отдачу: и сиротам помогают и блоггеру, которого ценят. Должник же освобождается от долга, а ущерб его репутации, как уже сказано выше, целиком заслуженный.
Кстати, вот о чем я подумал, пока писал эту запись. Насколько мне известно, у меня нет долгов (друзьям и знакомым; банк - другое дело). Но: я рассеянный человек, и у меня нет дотошности в вопросе о своих долгах, которую я считаю правильной. Поэтому может так случиться, что я вам должен деньги и не помню этого, а вы мне не напомнили по той или иной причине. Если это так, то пожалуйста, свяжитесь со мной, напомните и помогите вспомнить. Если же вдруг окажется, что вы мой кредитор, а я игнорирую ваши попытки со мной связаться, с моей точки зрения вы полностью в своем праве стыдить меня публично.
Еще есть что-то, что я действительно задолжал - ответные письма нескольким людям за последнее время. Приношу свои извинения тем, кто об этом знает. Последние пару месяцев шли в стиле "и все заверте..." еще больше, чем обычно; у меня получалось написать много записей урывками между другими делами, но не сесть и написать подробное письмо. Постараюсь вскоре исправиться.
Запись попадает "в топ", в журнале кредитора происходит срач, в нем живо участвует в том числе должник, обвиняющий кредитора в "рэкете" и травле. За один вечер вся сумма с лишком переведена в фонд, кредитор объявляет долг выплаченным и закрывает исходную запись.
Некоторые считают поступок кредитора "тошнотворным". Мне он кажется умным и заслуживающим одобрения, по следующим двум причинам.
1. Вообще говоря, у должника нет права настаивать на приватности самого факта долга (если не было специального соглашения об этом с кредитором). Но принято и вежливо и разумно не выносить это на публику без надобности. Могут быть не зависящие от человека причины, не позволяющие ему вернуть долг. Но нет независящих от человека причин, заставляющих его игнорировать обращения кредитора. Такое отношение полностью отменяет любое право не приватность. В этом случае если публичное заявление кредитора наносит ущерб репутации должника, то этот ущерб заслужен.
2. Предлагая всем желающим перевести деньги на благотворительность в счет долга, кредитор создает выигрышную ситуацию для всех (включая себя, если он может и хочет себе это позволить). Сам он жертвует собственные деньги на помощь сиротам, да еще и находит эффективный способ эти деньги, находящиеся в плену у непорядочного должника, вызволить. Поклонников/читателей/друзей должника абсолютно никто не обязывает переводить деньги, и те из них, кто это делает, получают двойную отдачу: и сиротам помогают и блоггеру, которого ценят. Должник же освобождается от долга, а ущерб его репутации, как уже сказано выше, целиком заслуженный.
Кстати, вот о чем я подумал, пока писал эту запись. Насколько мне известно, у меня нет долгов (друзьям и знакомым; банк - другое дело). Но: я рассеянный человек, и у меня нет дотошности в вопросе о своих долгах, которую я считаю правильной. Поэтому может так случиться, что я вам должен деньги и не помню этого, а вы мне не напомнили по той или иной причине. Если это так, то пожалуйста, свяжитесь со мной, напомните и помогите вспомнить. Если же вдруг окажется, что вы мой кредитор, а я игнорирую ваши попытки со мной связаться, с моей точки зрения вы полностью в своем праве стыдить меня публично.
Еще есть что-то, что я действительно задолжал - ответные письма нескольким людям за последнее время. Приношу свои извинения тем, кто об этом знает. Последние пару месяцев шли в стиле "и все заверте..." еще больше, чем обычно; у меня получалось написать много записей урывками между другими делами, но не сесть и написать подробное письмо. Постараюсь вскоре исправиться.
no subject
Date: 2013-06-12 01:45 am (UTC)Живо вспомнился анекдот про "и тут мне карта как попёрла..."
no subject
Date: 2013-06-12 02:08 am (UTC)А тот, кому был должен человек вообще политик тот еще — прикрыть собственное отсутствие такта или мелочность благотворительностью — хорошо. :)
Благотворительность как метод публичного покаяния, не перед Богом, но перед людьми. И ведь даже ничто не мешает этому ходу быть как искренним, так и политически хитрым.
no subject
Date: 2013-06-12 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 03:15 am (UTC)И думаю я, начни кредитор собирать долги на свой счет, претензий к нему было бы много больше. А охоты у фрэндов должника перечислять деньги - меньше.
Не говоря о том, что 40 тыс для кредитора сумма немалая и отдать их на благотворительность серьезная жертва.
К тому же должник еще в марте дал дозволение обнародовать свой долг, так что и с этой стороны никаких претензий.
no subject
Date: 2013-06-12 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 04:17 am (UTC)по сути же я с вами совершенно согласна. так уж вышло, что в определённый период друзья нередко занимали у меня деньги (не очень крупные суммы), и мне всегда казалось, что в таких случаях я имею право диктовать определённые условия. я, кажется, никогда им не злоупотребляла — даже не устанавливала жёстких сроков, — но полагаю, что, например, имела полное право попросить держать меня в курсе финансового положения и прикидочной возможности отдать.
no subject
Date: 2013-06-12 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 04:25 am (UTC)Одна из поклонниц unilevel -- или может и не поклонниц, не знаю -- предлагала ne_togo выплатить ее долг. ne_togo отказалась.
Я думаю, что это не Бог весть как важно, но все же...
no subject
Date: 2013-06-12 04:30 am (UTC)гражданский, родственный и дружеский,
долг чести, совести, пера...
и кредиторов до хера. (с)
Уточню
Date: 2013-06-12 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 05:49 am (UTC)Еще в прошлом веке, будучи у тебя в гостях, взял почитать "Сумму технологий". А потом я не торопился ее отдать, а потом мы как-то перестали встречаться. Короче, книга все еще стоит на моей полке. Давай я тебе ее на работу занесу?
no subject
Date: 2013-06-12 06:44 am (UTC)Интересно получается. Попросить читателей и поклонников
В качестве примера действительно отрицательного воздействия на репутацию: история про Ольшанского и 4000$ (http://galkovsky.livejournal.com/105355.html)
no subject
Date: 2013-06-12 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 07:39 am (UTC)Не читала саму запись (она закрыта), но у тебя по ссылке очень инетерсно: кредитор виноват в том, что напоминает должнику о выплатай, а должник ничего плохого не сделал, когда забанил-ну а что, денег все равно нет, о чем же разговаривать?
no subject
Date: 2013-06-12 07:45 am (UTC)