джавапокалипс (программистское)

[avva]

Глупо. Но смешно.

Comments

[cema.livejournal.com]

I blame the government!

[always-spleen.livejournal.com]

Отлично!
Всплывает в памяти давно просмотренный ролик подобного характера, не то про виндувс вообще, не то про виндувс сервер или вбайсик. А сейчас найти не могу, никто не знает, что за ролик?

[ripperfrvr.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=H7QVITAWdBQ (http://www.youtube.com/watch?v=H7QVITAWdBQ)?

[always-spleen.livejournal.com]

Оно самое, спасибо огромное )

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

https://www.youtube.com/results?search_query=javazone

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Можно изучать кинематографические приемы в чистом виде, без осмысленного сюжета

[olkab.livejournal.com]

ага

[kray-zemli.livejournal.com]

Реклама оракла... Видать, проблемы у них какие-то, раз приходится так извращённо себя хвалить.

Кстати, ходит байка, что у президанта США в ядерном чемоданчике две кнопки, одна из которых запускает ядерные ракеты, а другая -- отключает все компьютеры. Типа, в процессорах есть жучок.

[archaicos.livejournal.com]

От обычного радиосигнала процессоры может спасти металлический корпус устройства. Но если повторить Чернобыль/Хиросиму, то и полупроводниковая электроника загнётся и её пользователи. Так что, таких красных кнопок может быть примерно полторы, а не две.

[kray-zemli.livejournal.com]

Фишка там якобы в том, что при появлении на шине данных некоего magic number проц вырубается навсегда. То есть, достаточно, скажем, послать особый пакет по интернету (к которому нынче подключены почти все компы), и даже просто при проверке контрольной суммы процессор наткнётся на этот magic number.

Ну а в последних моделях процессоров, жучки присутствуют вполне официально, для нашего же блага, разумеется.

[archaicos.livejournal.com]

Длинное число должно быть, ИМХО. А то просто так комп сломается. Ну и это, интернет и безопасность не очень хорошо сочетаются.

[kray-zemli.livejournal.com]

Строка кэш-памяти -- 32 байта. Хотя даже 16 байт для magic number вполне себе достаточно

[plakhov.livejournal.com]

Я думаю, произвольно взятый шпионско-военный блокбастер настоящие военные и сотрудники спецслужб примерно так и воспринимают.

[avva.livejournal.com]

Кстати, да. Еще недавно я подумал вдруг о том, что думают альпинисты, когда смотрят на бесконечные сцены невозможно крутого скалолазания, которым герой боевика занимается просто на отпуске, скажем, чтобы установить крутизну.

[nalivalovo.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=uxtg7raPDYo
Это...хтонически смешно. Причем, это всегда и везде смешно, хорошо еще что никто особо не снимает скалолазание в фильмах (дорого видать). Но если кто-нибудь снимает, то это всегда так. Плакать просто хочется.

[plakhov.livejournal.com]

Мне кажется, именно по этой причине герои в кадре редко бегают (всерьез, а не на 5 метров) или плавают (хотя часто ныряют): бегать и плавать умеет уже слишком ощутимый процент зрителей.

[e2pii1.livejournal.com]

Так оно почти всегда бывает когда режиссер или писатель описывает какую-либо техническую предметную область в которой он естественно не специалист.

Помню, меня приятно удивило описание техник 3х-мерной графики в "Generation П" Пелевина - я тогда этим как раз занимался, но не нашел к чему придраться.

Вот его описание нейронных сетей в "Зенитные кодексы Аль-Эфэсби" мне показалось куда менее реалистичным.

[plakhov.livejournal.com]

Если воспринимать "нейронные сети" как эвфемизм для "машинного обучения", то, по-моему, нормально. В главном верно: "точечное изменение" большой машиннообученной системы может в некоторых случаях иметь тот же порядок стоимости, что и пересоздание её с нуля.

[e2pii1.livejournal.com]

Помимо того, что подобная система сейчас - чистая фантастика (гугловский Deep Learning correctly categorized objects and themes in YouTube videos 16% of the time, there were 22,000 categories to choose from), по моему существенный ляп, это что система хакалась показом ей осмысленных фраз. Такая система вообще читать бы не умела - ей нужно уметь лопату от автомата отличить, а тексты понимать разве что для различения уличных вывесок. Внутри себя, на высших слоях обработки данных, такая система повидимому оперировала бы некими смыслами - но эти смыслы генерировались бы сложным образом из совокупности самых разных низкоуровневых сигналов, без возможности вычитывать смысл прямо с показанного хакером текста один в один.

Еще сомнительно, что такая система бы так легко хакалась одним и тем же приёмом много раз. Разработчики по идее должны были бы иметь средства перекрывать такие дыры после успешной атаки - ведь аналогичные глюки возникали бы в ходе разработки системы и без хакеров, сырые версии системы грохались бы на каких то входных данных, так что разработчики должны были бы иметь средства такие вещи выявлять и исправлять.

[plakhov.livejournal.com]

(Не забывая, действительно, что мы сейчас обсуждаем ненаучную фантастику)

В машинном обучении в последнее время часто используют transfer learning http://pages.cs.wisc.edu/~ltorrey/papers/torrey_chapter09.pdf

Transfer learning хорош тем, что работу системы в задачах, разумную обучающую выборку для которых взять практически неоткуда (например, "как бы ты поступил в боевой ситуации"), можно улучшать, улучшая её в ситуациях, обучающая выборка для которых огромна и легко генерируется в полуавтоматическом режиме (например, "как бы ты поступил в бытовой ситуации").

Если быть ближе к реальности. Автомат от не-автомата отличить сложно, т.к. заранее, на стадии обучения, сложно предположить, как автоматы будут прятать и заворачивать; но можно

(а) тренироваться отличать троллейбусы от трамваев, собак от кошек, полицейских от офисных служащих, и т.п., после чего в обучении "лопата-автомат", где выборка так себе размером и качеством, давать преимущество фичам, хорошо работавшим в предыдущих задачах

(б) научиться определять "априорную вероятность появления лопаты" и прочих предметов в поле зрения по имеющимся текстовым данным (типа книжек об обычаях соответствующего народа); ну, там, какова вероятность встретить в 2013 году бедуина, несущего несколько рулонов туалетной бумаги? я вот без понятия, а системе положено будет знать.

Для дронов это, конечно, фантастика даже и к 2020 году, а уж понимание сложных философских концептов и тем более. Тем не менее, сказка ложь, да в ней намёк.

[gdy.livejournal.com]

http://www.quora.com/Homeland-TV-series/What-do-people-in-the-intelligence-community-think-of-Homeland

[morfizm.livejournal.com]

Чуть не перепутал "Undo Global Warming" с "Undo Java", rofl :))

[morfizm.livejournal.com]

Досмотрел ролик до конца, осадок неприятный. Они показывают это в хорошем свете, как promotion для Java. Типа, от Java всё зависит, и надо её спасти.

[b0p0h0k.livejournal.com]

Zinc oxyde and you (http://www.youtube.com/watch?v=oAJ4XVmI4dc), конечно.

[avva.livejournal.com]

отлично :)

[b0p0h0k.livejournal.com]

Вы весь фильм (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Kentucky_Fried_Movie)-то, я надеюсь, видели?

[anton-solovyev.livejournal.com]

funny

jvm да linux, вот и вся инфраструктура. и ничего другого на горизонте не видно

[alex smaliy (from livejournal.com)]

Впрочем, все равно?

[neuraum.livejournal.com]

Мне больше нравятся фильмы про PHP.

[p-a-s-h-a.livejournal.com]

Интересно, насколько сложно злоумышленнику, который работал в Sun|oracle включить в JVM код, который обваливает JVM ровно в определенное время, а потом обваливает при каждой попытке заставить JVM работать. (И еще спрятать всю это диверсию, чтобы ее не распознать было по исходникам))

[tyomitch.livejournal.com]

Кен Томпсон обсуждал этот вопрос ещё в 1984: http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html