политический опрос

[avva]

Давайте поговорим об одном насущном вопросе. Мне интересно ваше мнение:

Что вы думаете о Навальном?

Comments

[always-spleen.livejournal.com]

Ой вэй, у тебя паранойя. Если кто-то не согласен с твоей точкой зрения - это не значит что он купленный враг народа.
И так, по порядку.
1) Экспертиза назначается когда необходимо дать ответ на какой-либо требующий специальных знаний вопрос, имеющий значение для дела. Тут ничего для этого не требуется, достаточно сопоставить цену_А, по которой Кировлес поставлял лес контрагентам до появления ВЛК; цену_Б, по которой Кировлес поставлял продукцию ВЛК; и цену_В, по которой ВЛК поставлял продукцию старым контрагентам Кировлеса. Маржа там выходила небольшая около 7%, что уже неплохо, учитывая требования Навального увеличивать объемы сбыта через ВЛК.

Отдельно следует отметить, что излюбленная тактика адвокатов - неимоверно затягивать любые мало-мальски публичные процессы, стараться назначить кучу экспертиз (чем больше текста - тем больше шанс трактовать что-либо в свою пользу), жаловаться на проклятый суд и так далее, в общем, пытаться сформировать общественное мнение в свою пользу. Тут есть, кстати, вроде бы понятный пример - дело Мирзаев Р. и медийная деятельность адвокатов Агафонова, или Виолета "Жри, Виолеттик, жри" Волкова с её охуительной деятельностью в бытность адвокатом пусси райот.
2) Квалификация. На самом деле деяние Навального подпадает под ст. 165 УК РФ (по ней и возбуждали дело в далеком 09, вроде бы). Но сейчас, когда появился полит запрос на суд над Навальным, сроки давности по 165 УК вышли, и старую аферу кое-как воткнули в фабулу 160 УК. Но это не главное, главное - то что Навальный не упустил возможности извлечь свой маленький гешефт.