копирайт на тире
Sep. 2nd, 2013 12:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОказывается, существует проблема с копирайтом на стихи Эмили Дикинсон (!!!). Эмили Дикинсон умерла в 1886-м году!
Вот что оказалось. Дикинсон при жизни писала почти исключительно в стол, опубликовала всего несколько стихов. Она использовала "авторскую пунктуацию", почти не пользовалась точками и запятыми, а только тире, причем разных видов, длинные, короткие, косые - некоторые из них, возможно, что-то для нее особое значили, некоторые просто - перо так легло. В больших посмертных изданиях в конце 19-го века большинство этих тире переделали в запятые и точки с запятой. Этими изданиями сейчас можно пользоваться, на них нет копирайта.
В 1950-х и далее современные исследователи восстановили некое приближение к пунктуации Дикинсон по ее рукописям, в основном заменив эти запятые и точки с запятой на большое количество тире (так называемое среднее тире, n-dash по-английски). Кроме того, изменили порядок стихотворений, восстановив тот, который был в рукописях. Это новое правописание с тире считается сейчас стандартным литературоведами - и Harvard University Press хранит и яросто защищает на него копирайт! и никому не разрешает цитировать это правописание, с помощью адвокатов, угроз судебных исков итд. (по крайней мере бесплатно не дает, может, за деньги и разрешают, не знаю). Т.е. по сути дела эти паразиты закопирайтили авторскую пунктуацию Дикинсон только на том основании, что они ее впервые опубликовали в 1955-м, и копирайт этот продлится до 2050 года.
Какие сволочи все-таки. Какие паразиты.
Вот что оказалось. Дикинсон при жизни писала почти исключительно в стол, опубликовала всего несколько стихов. Она использовала "авторскую пунктуацию", почти не пользовалась точками и запятыми, а только тире, причем разных видов, длинные, короткие, косые - некоторые из них, возможно, что-то для нее особое значили, некоторые просто - перо так легло. В больших посмертных изданиях в конце 19-го века большинство этих тире переделали в запятые и точки с запятой. Этими изданиями сейчас можно пользоваться, на них нет копирайта.
В 1950-х и далее современные исследователи восстановили некое приближение к пунктуации Дикинсон по ее рукописям, в основном заменив эти запятые и точки с запятой на большое количество тире (так называемое среднее тире, n-dash по-английски). Кроме того, изменили порядок стихотворений, восстановив тот, который был в рукописях. Это новое правописание с тире считается сейчас стандартным литературоведами - и Harvard University Press хранит и яросто защищает на него копирайт! и никому не разрешает цитировать это правописание, с помощью адвокатов, угроз судебных исков итд. (по крайней мере бесплатно не дает, может, за деньги и разрешают, не знаю). Т.е. по сути дела эти паразиты закопирайтили авторскую пунктуацию Дикинсон только на том основании, что они ее впервые опубликовали в 1955-м, и копирайт этот продлится до 2050 года.
Какие сволочи все-таки. Какие паразиты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-02 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 12:15 pm (UTC)А что до специалистов по древним языкам, то это совсем другая публика, нежели люди, связанные с кафедрами английского языка.
no subject
Date: 2013-09-02 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 10:37 am (UTC)Вы очень оптимистичны. Ничто написанное после создания Микки Мауса никогда не станет общественным достоянием.
no subject
Date: 2013-09-02 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 12:25 pm (UTC)https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/all-nations-lose-tpps-expansion-copyright-terms
no subject
Date: 2013-09-02 12:20 pm (UTC)Что касается положений о копирайте, то любые законы неидеальны и всегда найдется какой-то экзотический нелепый случай. Положения о копирайте, безусловно, требуют реформ, хотя и по другим, более важным причинам.
no subject
Date: 2013-09-02 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:21 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein_in_popular_culture#Licensing
no subject
Date: 2013-09-02 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 03:39 pm (UTC)А вот ты знал, что все права на картины, хранящиеся в музеях России, принадлежат музеям? Недавно Эрмитаж выиграл аппеляцию по иску за использование композиции (не фотографии даже!) "Дамы в голубом" 18-го века.
no subject
Date: 2013-09-02 04:06 pm (UTC)"Гарет Бэйл выиграл суд у певца Бибера за право обладания патентом на символ сердца"
no subject
Date: 2013-09-02 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 05:11 pm (UTC)itar-tass. com/c20/835780. html
no subject
Date: 2013-09-02 06:33 pm (UTC)К тому же в статье имеется явная несуразность: Бэйл зарегистрировал "сердце с цифрой 11" (кстати, нет такой цифры), а Бибер на 11, разумеется, не претендовал.
Впрочем, может быть, я чего-нибудь недогуглил,
no subject
Date: 2013-09-02 05:44 pm (UTC)Борода
Date: 2013-09-02 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 08:38 pm (UTC)- как человек, слегка знакомый с проблемой, попробую прокомментировать этот конкретный случай (но не копирайт как таковой). Издания Дикинсон до 1955 года - in the public domain. В 55 году Томас Джонсон сделал огромную текстологическую работу и фактически собрал первое научно выверенное собрание стихотворений, а позже и писем Эмили Дикинсон - то, чего не делали прежние публикаторы. Сейчас дикинсоновский канон, лишенный разночтений и ошибок, существует благодаря Джонсону. Результат его работы Harvard University Press и защитил копирайтом, желая исключить появление неточных изданий, что вполне возможно,поскольку сама Э.Д. свои рукописи в порядок не приводила и не намеревалась их публиковать. Больших шишей на стихах не заработаешь, так что речь тут идет об охранительной позиции, нормальной для университетского издательства.
no subject
Date: 2013-09-02 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:30 pm (UTC)Речь идет ни в коем случае не о желании сохранить целостность текста Дикинсон - если бы правообладатели желали этого, они бы предоставили восстановленный текст любому желающему, чтобы люди не продолжали цитировать старые "некорректные" издания 19 века. Речь идет о чистом хапужничестве, копирайте на знаках тире.
no subject
Date: 2013-09-03 01:07 pm (UTC)Я в этой теме не разбираюсь, но случай интересный, и не хотелось бы, чтобы у меня сложилось анекдотическое восприятие гарвардского сутяжничества на основе знаков пунктуации.
Т.е. из англоязычной цитаты не следует, по-моему, в общем смысле, что "HUP запрещает..." Есть какие-то подтверждения насчёт адвокатов и судебных исков? (На всякий случай: это не к вам и не к вашему ЖЖ претензия, и вообще не претензия).
no subject
Date: 2013-09-29 06:29 pm (UTC)