А уж как возрастёт эффективность работы спецслужб, если отменить первую, четвёртую и пятые поправки, это словами не описать. А если заменить суды на особые тройки, это вообще неописуемо. Только представьте: ни один террорист, ни один педофил, ни один наркоторговец и трёх дней не проживёт!
Так вторая поправка на эффективность работы спецслужб не влияет. А так, да, их, конечно, все надо отменять. И конституцию тоже. Только тройки, только хардкор.
Антипатриотический акт, конечно, всё заметно ухудшил, но NSA играло в эти игры и до того. Тот же BULLRUN на три порядка более опасная затея, и он уже оказал катастрофическое влияние на безопасность в интернете (и безопасность отнюдь не только «против NSA»). (А обсуждать, чего там обсуждать, уже и его создатель публично рвёт волосы. Только вот Обама и Фейнштейн попробовали, и оно им так понравилось, так понравилось, что они отдавать такой замечательный подарок и не подумают. Ну и фигли, думать надо было, перед тем как такие подарочки раздавать. Умные люди ещё когда предупреждали.)
Только из соображений секретности ничего нам не говорят об этом. Так что мы, увы, продолжаем предполагать, что Меркель НЕ вела переговоров с террористами по прослушиваемому АНБ мобильнику.
У Меркель незаконно прослушивали мобильник те же юрлица, которые незаконно читали чужую почту. Вы не захотели говорить о первом, посчитав, что это - какая-то другая история, хотя - ровно та же, конечно.
Мне не понятно, почему вы более глобальную проблему просмотра почты и прочей активности огромного количества граждан США, что, по всей видимости, может являться прямым нарушанием Конституции, подменяете на проблему прослушивания Меркель, которую, как мне кажется, можно списать под шпионские страсти и для которой никакого разрешения суда не требуется.
Видите, как здорово: не выясняя моей гражданской принадлежности (что, впрочем, несложно сделать, не прибегая к методу прямого опроса), Вы смогли изложить свою позицию. На самом деле я не понимаю, что означает "списать под шпионские страсти". Проблема, действительно, глобальная, Вы правы, просто в случае с Меркель абсурдность мотивировки этой активности борьбой с терроризмом очевидна.
Мне кажется, что в случае с Меркель это просто другая проблема и не стоит их смешивать: она не гражданка соединённых штатов америки, поэтому прослушивание её не является нарушением Конституции и цели прослушивания, полагаю, тоже были другими.
Представьте себе, но есть на свете люди, которым наплевать является ли та гадость, о которой тут речь, нарушением какой-то там конституции с большой буквы или не является. И более того -- таких людей таки на свете большинство.
Я понимаю. Однако себя и большинство присутсвующих в этом блоге я отношу в первую очередь к людям, которым хочется разобраться в проблеме, а не побится в истерике, какие американцы сволочи, а раз они сволочи, то теперь всё позволенно. А для того, чтобы разобраться проблемы международного шпионажа, перешедшего границы стоит рассматривать отдельно от проблем внутренней безпопасности и слежки за собственными гражданами. Это совершенно разные проблемы, хотя бы потому, что у этой инфы, по всей видимости, разные заказчики, её сбор нарушает разные законы и вред от этого совершенно разный.
P.S. На всякий случай - упоминание побится в истерике не относится ни в коем случае ни к вам лично, и ни к уважаемому r_l, а как мне кажется к большуму количеству людей, которым, как вы выразились наплевать о нарушении каких законов идёт речь и почему все эти гадости происходят.
Ну а службы Меркель незаконно прослушивали Скайповские коммуникации обычных жителей.
Но я не к тому, что NSA хорошие, а к тому, что как раз мобильник Меркель мне не кажется ничем возмутительным -- в конце концов у нее как раз есть ресурсы чтоб избавиться от прослушивания.
Ну да, это старые добрые вонючие шпионские игры. Они просто сейчас получили новый импульс, но зато на солнышко зайчиков тоже стало легче извлекать. Но если мы исходим из идеи демократии (я - да), то надо не только крипто развивать, но и тыкать засранцев носом, требуя отчитаться за трудовые налоги. Причем не таинственным помаванием ушами (мы обезвредили до фигища террористов, подробнее - в сериале "Родина"), а по-человечески. Это только кажется, что ничего не меняется. Дипломатия, скажем, действительно стала куда прозрачнее за пятьдесят лет.
no subject
Date: 2013-10-30 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:42 am (UTC)А если заменить суды на особые тройки, это вообще неописуемо.
Только представьте: ни один террорист, ни один педофил, ни один наркоторговец и трёх дней не проживёт!
no subject
Date: 2013-10-31 05:25 am (UTC)Я думаю, что обсуждение проще свести к отмене Патриотического Акта, который Обама продлил в 2011, что не помешало ему быть переизбранным в 2012.
no subject
Date: 2013-10-31 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 07:48 am (UTC)А вот Патриотический Акт очень даже влияет - и именно его целесообразность и стоит обсуждать.
no subject
Date: 2013-10-31 05:15 pm (UTC)(А обсуждать, чего там обсуждать, уже и его создатель публично рвёт волосы. Только вот Обама и Фейнштейн попробовали, и оно им так понравилось, так понравилось, что они отдавать такой замечательный подарок и не подумают. Ну и фигли, думать надо было, перед тем как такие подарочки раздавать. Умные люди ещё когда предупреждали.)
no subject
Date: 2013-10-31 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-03 07:40 am (UTC)А для того, чтобы разобраться проблемы международного шпионажа, перешедшего границы стоит рассматривать отдельно от проблем внутренней безпопасности и слежки за собственными гражданами. Это совершенно разные проблемы, хотя бы потому, что у этой инфы, по всей видимости, разные заказчики, её сбор нарушает разные законы и вред от этого совершенно разный.
P.S. На всякий случай - упоминание побится в истерике не относится ни в коем случае ни к вам лично, и ни к уважаемому r_l, а как мне кажется к большуму количеству людей, которым, как вы выразились наплевать о нарушении каких законов идёт речь и почему все эти гадости происходят.
no subject
Date: 2013-10-31 05:44 pm (UTC)Но я не к тому, что NSA хорошие, а к тому, что как раз мобильник Меркель мне не кажется ничем возмутительным -- в конце концов у нее как раз есть ресурсы чтоб избавиться от прослушивания.
no subject
Date: 2013-10-31 05:53 pm (UTC)Возмутительно все это, кстати. И насчет Меркель тоже.
no subject
Date: 2013-10-31 05:56 pm (UTC)Так что белых и пушистых вообще нет, и надо строить инфраструктуру именно на это и расчитывая - что везде засада, и давайте хорошее крипто дефолтом.
no subject
Date: 2013-10-31 06:01 pm (UTC)СПАСИБО
Date: 2013-10-31 09:24 am (UTC)