Смотрю elementary. Не гениальный сериал, но как жвачка для мозгов вполне годится. Рекомендоваться бы не стал. Понравилось появление Майкрофта во втором сезоне, стало повеселее.
Я думаю, что мое мнение по этому поводу не следует принимать всерьез, потому что я не написал ни одной строчки кода на этих языках, и не учил их всерьез.
Вместе с тем, если тебе все же хочется знать, то из того, что я видел и читал, мне многое нравится в Clojure, и по-моему это мноообещающий язык, хотя пока неясно, насколько хорошо в нем пишутся большие проекты целой группой одновременно. Меня совершенно не привлекает Скала, и удивляет ее растущая популярность, хотя какие-то мысли о ее причинах есть.
то что брейвика СМИ пытались представить исключительно как детоубийцу - паскудная журналисская трескотня . как и то , что пытались сфальсифицировать психиатрическую экспертизу. там только одной было 14 лет . остальные старше. но дело не только в этом . убитые были членами молодёжного крыла правяшей политической партии. члены политической партии никакими ДЕТЬМИ не являюцца по определению. брейвик боролся с политической партией революционно-вооружённым методом. почему-то мировое лицемерное гавно признаёт нормальными подобные методы в сирии , египте , ливии и так далее , но не в норвегии .
кроме того эта быдлопартия с 1973 года записывает в своей программе антиизраильские лозунги , и проталкивает антиизраильские решения в политике . и фамилии у них там прикольные - пидерсоны :)))
о смертях антисемитов не жалею
можете набрасывать на вентилятор :))) я отвечу :))
Говорят, когда американцы считают секунды, то между числами "один, два, три, четыре...." они вставляют слово "Миссисипи", чтобы удлинить число до целой секунды. "one - mississippi - two - mississippi - three - mississippi - four..." Англичане используют "Пикадили", израильтяне начинают считать с двадцати. А в русской культуре никто никакие слова не использует для подобных целей.
Положим, есть художественная книга, которую я хочу выложить в интернет. (Если принципиально, то книга первого ранга, всем известная, не третьестепенный рассказик).
При этом я знаю - или считаю, что знаю - что в этой книге есть ошибки. Не там запятая поставлена, опечатка, неправильно процитированы фразы, что-то неверно посчитано, неверно переведено, какое-то слово откровенно устарело.
Стоит ли исправлять эти ошибки перед выкладыванием книги и если да, то как обозначать ли свой вклад?
Если есть свободное время, то, наверно, стоит. Хотя немного странно, что "всем известная книга первого ранга" еще не выложена в интернет и оказалась с ошибками.
"При сравнении деадъективизации прилагательных с деадвербиализацией наречий при глаголе to be выявляется следующее существенное различие между ними: если при глаголе to be деадъективизируется весь класс (бифункциональных) прилагательных, то деадвербиализация затрагивает лишь некоторую часть наречий, главным образом, непроизводных. Деадвербиализуясь в сочетании с глаголом to be, наречия приближаются не только к прилагательным, но и к глаголам, т.е. они одновременно адъективизируются и вербиализуются".
Это не Яндекс.Весна, а вполне себе цитата из некой диссертации про глагольно-постпозитивные образования.
Есть вопросы: 1) что хотел сказать автор? 2) неужели это и правда кому-то нужно?
Что вы думаете о мини-скандале с gender-specific pronouns в документации Node.js? (http://gigaom.com/2013/12/02/slap-fight-in-node-js-land/)
Если вкратце, то один товарищ сделал pull-request, в котором все эти самые pronouns заменялись на singular they, а другой товарищ его отклонил. И началось.
(Мне кажется, что Joyent всё правильно сделали, приняв в итоге патч и описав ситуацию у себя в блоге.)
буквально вчера читал о выводе со счетов клиентов биткоинов на сто миллионов долларов на одной из торговых площадок в принципе я не могу думать об активе,за которым не стоит ничего кроме спроса и предложения и который никем не регулируется,как о валюте. спекулятивный ресурс - это да,и думаю люди неплохо наварили
После нескольких встреч с незнакомыми проектами более чем на миллион строк кода вывел для себя еще одну характерстику кода в добавок ко многим описанным в литературе - то насколько код searchable.
Это важная характеристика, по-моему, важнее, чем читаемость. Очень здорово, когда поиск по ключевым словам довольно точно указывает место, где реализована нужная функциональность.
В тех проектах где было легче искать очень важную роль в играют комментарии с описанием что тут делается, и только во вторую очередь названия классов, методов, переменных.
Почему-то никогда не встречал обсуждений именно этого аспекта написания кода.
Может также быть очень полезен умный поиск, который приоретизирует определенные места в коде - например, в первую очередь показывает определение метода или объявление класса.
Смотрите телепередачи и читайте газеты и веб-сайты в которых высказывается мнение которое Вы не разделяете или освещаются темы которые Вам не интересны.
Народ, какой местоимение вы используете для gender neutral? 1. s/he (him/her, his/her) 2. ze 3. they (them etc) 4. другой вариант ответа. За ответы с объяснением дополнительное спасибо.
как на ваш взгляд выглядит кривая качества пяти книг серии "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса?
первая мне показалась местами забавной, но в целом было ощущение, что давно ушедшие в поп-культуру и тысячи раз пережёванные моменты и фразы из этой книги не дали мне полностью ими насладиться, как было бы, если бы я их встретил впервые. дочитываю вторую, и снова примерно те же впечатления, только "гениальных" моментов куда меньше. стоит ли читать дальше?
Я очень давно их читал и поэтому плохо помню, но общее впечатление такое было, что первые три книги сильно лучше последних двух.
В целом я предпочитаю юмор Терри Пратчетта юмору Дугласа Адамса. В пенталогии есть какое-то количество, как вы заметили, "гениальных моментов", и они хороши, да, но между ними книги часто "провисают".
Видел в вашем блоге описание детской игрушки. Такая штуковина, которую можно по всякому сжимать и растягивать (мне сейчас так кажется). Сегодня искал ту запись и не смог найти. Не подскажите, как эта игрушка называется?
no subject
Date: 2013-12-04 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 06:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:03 pm (UTC)drink away
spend on drink
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:49 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 06:47 am (UTC)Вместе с тем, если тебе все же хочется знать, то из того, что я видел и читал, мне многое нравится в Clojure, и по-моему это мноообещающий язык, хотя пока неясно, насколько хорошо в нем пишутся большие проекты целой группой одновременно. Меня совершенно не привлекает Скала, и удивляет ее растущая популярность, хотя какие-то мысли о ее причинах есть.
(no subject)
From:брейвик - герой
Date: 2013-12-04 06:25 pm (UTC)там только одной было 14 лет . остальные старше.
но дело не только в этом .
убитые были членами молодёжного крыла правяшей политической партии.
члены политической партии никакими ДЕТЬМИ не являюцца по определению.
брейвик боролся с политической партией революционно-вооружённым методом.
почему-то мировое лицемерное гавно признаёт нормальными подобные методы в сирии , египте , ливии и так далее , но не в норвегии .
кроме того эта быдлопартия с 1973 года записывает в своей программе антиизраильские лозунги , и проталкивает антиизраильские решения в политике .
и фамилии у них там прикольные - пидерсоны :)))
о смертях антисемитов не жалею
можете набрасывать на вентилятор :)))
я отвечу :))
no subject
Date: 2013-12-04 07:00 pm (UTC)(no subject)
From:Re: брейвик - герой
From:Re: брейвик - герой
From:Re: брейвик - герой
From:no subject
Date: 2013-12-04 06:36 pm (UTC)"one - mississippi - two - mississippi - three - mississippi - four..."
Англичане используют "Пикадили", израильтяне начинают считать с двадцати. А в русской культуре никто никакие слова не использует для подобных целей.
no subject
Date: 2013-12-04 06:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 08:20 pm (UTC)http://www.joyent.com/blog/the-power-of-a-pronoun
https://github.com/joyent/libuv/pull/1015#issuecomment-29568172
http://blog.nodejs.org/2013/12/03/bnoordhuis-departure
no subject
Date: 2013-12-05 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 08:33 pm (UTC)При этом я знаю - или считаю, что знаю - что в этой книге есть ошибки. Не там запятая поставлена, опечатка, неправильно процитированы фразы, что-то неверно посчитано, неверно переведено, какое-то слово откровенно устарело.
Стоит ли исправлять эти ошибки перед выкладыванием книги и если да, то как обозначать ли свой вклад?
no subject
Date: 2013-12-05 05:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 08:47 pm (UTC)"При сравнении деадъективизации прилагательных с деадвербиализацией наречий при глаголе to be выявляется следующее существенное различие между ними: если при глаголе to be деадъективизируется весь класс (бифункциональных) прилагательных, то деадвербиализация затрагивает лишь некоторую часть наречий, главным образом, непроизводных. Деадвербиализуясь в сочетании с глаголом to be, наречия приближаются не только к прилагательным, но и к глаголам, т.е. они одновременно адъективизируются и вербиализуются".
Это не Яндекс.Весна, а вполне себе цитата из некой диссертации про глагольно-постпозитивные образования.
Есть вопросы:
1) что хотел сказать автор?
2) неужели это и правда кому-то нужно?
no subject
Date: 2013-12-05 12:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 09:59 pm (UTC)Если вкратце, то один товарищ сделал pull-request, в котором все эти самые pronouns заменялись на singular they, а другой товарищ его отклонил. И началось.
(Мне кажется, что Joyent всё правильно сделали, приняв в итоге патч и описав ситуацию у себя в блоге.)
no subject
Date: 2013-12-05 04:18 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 11:26 pm (UTC)в принципе я не могу думать об активе,за которым не стоит ничего кроме спроса и предложения и который никем не регулируется,как о валюте.
спекулятивный ресурс - это да,и думаю люди неплохо наварили
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 01:23 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-04 11:54 pm (UTC)еще одна характеристика кода - searchable
Date: 2013-12-04 11:56 pm (UTC)Это важная характеристика, по-моему, важнее, чем читаемость. Очень здорово, когда поиск по ключевым словам довольно точно указывает место, где реализована нужная функциональность.
В тех проектах где было легче искать очень важную роль в играют комментарии с описанием что тут делается, и только во вторую очередь названия классов, методов, переменных.
Почему-то никогда не встречал обсуждений именно этого аспекта написания кода.
Re: еще одна характеристика кода - searchable
Date: 2013-12-05 12:05 pm (UTC)Re: еще одна характеристика кода - searchable
From:no subject
Date: 2013-12-05 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 12:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-05 12:11 am (UTC)Народ, какой местоимение вы используете для gender neutral?
1. s/he (him/her, his/her)
2. ze
3. they (them etc)
4. другой вариант ответа.
За ответы с объяснением дополнительное спасибо.
no subject
Date: 2013-12-05 03:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-05 06:16 am (UTC)первая мне показалась местами забавной, но в целом было ощущение, что давно ушедшие в поп-культуру и тысячи раз пережёванные моменты и фразы из этой книги не дали мне полностью ими насладиться, как было бы, если бы я их встретил впервые. дочитываю вторую, и снова примерно те же впечатления, только "гениальных" моментов куда меньше. стоит ли читать дальше?
no subject
Date: 2013-12-05 06:29 am (UTC)В целом я предпочитаю юмор Терри Пратчетта юмору Дугласа Адамса. В пенталогии есть какое-то количество, как вы заметили, "гениальных моментов", и они хороши, да, но между ними книги часто "провисают".
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-05 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 07:02 am (UTC)Сможете узнавать такие цитаты http://sthinks.livejournal.com/347963.html
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-17 05:14 pm (UTC)