Предположим, вы неожиданно для себя заработали достаточное количество денег, чтобы больше никогда не волноваться о них вообще (ситуация редкая, но для хорошего программиста вполне реалистичная, хоть и требующая очень удачного стечения обстоятельств). Не "все деньги мира", а какую-нибудь более-менее реалистичную сумму, скажем, $20M. Можно "выйти на пенсию" завтра. Можно продолжать ходить на ту же работу, заниматься любимым делом с чувством внутренней свободы. Можно начать писать книгу, путешествовать, стать диджеем, пойти работать в SpaceX, уехать в деревню, создать некоммерческую организацию, делающую что-нибудь хорошее, что угодно. Можно, естественно, пытаться превратить эту сумму во вдвое (или в десять раз) большую разными методами.
В США детям до трех лет дают самые базовые книжки: минимум текста, картинка на каждой странице, основные понятия, простейший язык. Ну и формат board book. С каждым хоть сколь-нибудь известным персонажем есть серия обучающих книг про алфавит, цифры, антонимы и т.п.: хочешь - Молния Маккуин тебя научит, хочешь - Любопытный Джордж, - хочешь по Goodnight Moon считать учись.
В России чуть ли не первыми подсовывают Чуковского и Маршака, а единственным детским автором "американского типа" разве что Сутеева назову. Еще "Лис и мышонок" Бианки - все настолько плохо, что единичные примеры приходится вспоминать. Сейчас ситуация слегка исправляется - но исключительно за счет перевода иностранных книг.
Чей подход вернее? Почему такая ситуация в России? Почему не появляется русский детский автор, готовый собрать сливки?
Смежная проблема: книги для обучения чтению. В США - десятки (сотни?) четко поделенных по ступеням, на любую тему. В России - пустошь, каждый родитель по-своему выкручивается.
У нас есть множество натуральных чисел N. Есть операция сложения, которая не выводит результат из множества N. Можно назвать операцию сложения арифметической операцией первой ступени. Обратная операция к сложению - вычитание, уже может вывести результат из множества N. Вычитание позволяет расширить наше исходное множество N до множества целых чисел Z путём введения отрицательных чисел.
На множестве Z задаём операцию умножения. Она не выводит результат из множества Z. Можно назвать операцию умножения арифметической операцией второй ступени, поскольку она является обобщением сложения. Обратная операция к умножению - деление, уже может вывести результат из множества Z. Деление позволяет расширить это множество Z до множества рациональных чисел Q.
На множестве Q задаём операцию возведения в степень. Она не выводит результат из множества Q. Можно назвать операцию возведения в степень арифметической операцией третьей ступени, поскольку она является обобщением умножения. Обратная операция к возведению в степень - извлечение корня. Извлечение корня позволяет расширить множество Q до множества вещественных чисел R и даже до множества комплексных чисел C.
По аналогии можно задать операция четвёртой ступени, тетрацию, и пятой - пентацию. Вопрос: могут ли обратные операции к тетрации и пентации позволить получить какое-то новое множество чисел (расширение множества комплексных чисел C и т.д.)?
Теорема Фробениуса (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0) приходит к нам.
"Смешарики", мне кажется, чуть другой случай. Там бренд невероятно раскручен, так что "Смешарики" попросту везде: книжки, игрушки, игры, наклейки, товары брендированные, спектакли. Да и книжки их - может быть, за парой исключений - на возраст постарше.
Решаю вместе с женой, какая часть откладывается в безопасные вклады и не трогается, какая часть используется на апгрейд и последующее поддержание стиля жизни, и какая свободна для возможного вкладывания в свои или чужие начинания, так, что мы морально готовы целиком ее потерять. Например, 50-25-25.
Ухожу с работы. Занимаюсь двумя вещами: "начать писать книгу" и изучать те вещи в естественных науках (включая математику и CS), которые хочу знать и не знаю. Организую эти занятия так, чтобы они двигались чем-то более сильным, чем моя сиюминутная мотивация (например, нанимаю репетиторов, финансово мотивированных в том, чтобы я достиг определенного уровня). Заранее фиксирую промежуток времени, который я на это выделяю (2-3 года) и критерии оценки того, насколько это время потрачено продуктивно. В конце промежутка по итогам оценки либо продолжаю заниматься тем же, либо возвращаюсь к работе программистом. Возможная, но менее вероятная альтернатива последнему - вкладываюсь в стартап.
После рождения второго ребенка - очень туго. Последние три месяца не брал уроки вообще, и еще где-то месяц не буду, после этого собираюсь вернуться. Разучиваю, когда получается - одну из двухголосных инвенций Баха (в ля-миноре).
А, да, понял. Ну, может быть, место под солнцем уже занято старыми героями - если Чуковский в свое время не написал "Веселый алфавит с доктором Айболитом", то сейчас уже вместо него не напишут, а про Айболита все равно будут читать.
Обратная операция к возведению в степень - извлечение корня. Извлечение корня позволяет расширить множество Q до множества вещественных чисел R и даже до множества комплексных чисел C.
все вещественные числа (или все комплексные числа) не получатся, будет какое-то их счетное подмножество (с помощью корня получится подмножество множества алгебраических чисел, если взять еще логарифм, то получатся и некоторые неалгебраические числа.)
Так как в этой точке пространства концентрация умных людей довольно высока, задам задачу, над которой сейчас размышляю. У нас есть некоторая ломаная на плоскости из A в B. Она задана набором точек A=v1,...,B=vN. Так же на плоскости есть препятствия, ломаная с ними не пересекается. Известно, что она проходит из A в B не самым оптимальным способом: у нее можно срезать некоторые углы(то есть выкинуть некоторые точки v). У нас есть единственная операция, которая проверяет, что между двумя точками нет препятствия. Больше ничего о препятствиях мы узнать не можем. Вопрос, какой наиболее быстрый (желательно линейный) способ срезать углы так, что бы получившаяся ломаная имела минимальную длину? Важно: мы не можем искать новый путь, можем только выкидывать лишние точки, поэтому ясно, что результатом не обязательно будет кратчайший путь из возможных.
no subject
Date: 2014-04-21 09:56 am (UTC)ПОчему в вашем творчестве так много римейков?no subject
Date: 2014-04-21 10:12 am (UTC)Что вы в такой ситуации сделаете?
no subject
Date: 2014-04-21 10:23 am (UTC)Интересны взгляды изнутри на эту тему.
no subject
Date: 2014-04-21 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 10:54 am (UTC)В России чуть ли не первыми подсовывают Чуковского и Маршака, а единственным детским автором "американского типа" разве что Сутеева назову. Еще "Лис и мышонок" Бианки - все настолько плохо, что единичные примеры приходится вспоминать. Сейчас ситуация слегка исправляется - но исключительно за счет перевода иностранных книг.
Чей подход вернее? Почему такая ситуация в России? Почему не появляется русский детский автор, готовый собрать сливки?
Смежная проблема: книги для обучения чтению. В США - десятки (сотни?) четко поделенных по ступеням, на любую тему. В России - пустошь, каждый родитель по-своему выкручивается.
no subject
Date: 2014-04-21 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:02 am (UTC)Обратная операция к сложению - вычитание, уже может вывести результат из множества N. Вычитание позволяет расширить наше исходное множество N до множества целых чисел Z путём введения отрицательных чисел.
На множестве Z задаём операцию умножения. Она не выводит результат из множества Z. Можно назвать операцию умножения арифметической операцией второй ступени, поскольку она является обобщением сложения.
Обратная операция к умножению - деление, уже может вывести результат из множества Z. Деление позволяет расширить это множество Z до множества рациональных чисел Q.
На множестве Q задаём операцию возведения в степень. Она не выводит результат из множества Q. Можно назвать операцию возведения в степень арифметической операцией третьей ступени, поскольку она является обобщением умножения.
Обратная операция к возведению в степень - извлечение корня. Извлечение корня позволяет расширить множество Q до множества вещественных чисел R и даже до множества комплексных чисел C.
По аналогии можно задать операция четвёртой ступени, тетрацию, и пятой - пентацию. Вопрос: могут ли обратные операции к тетрации и пентации позволить получить какое-то новое множество чисел (расширение множества комплексных чисел C и т.д.)?
no subject
Date: 2014-04-21 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:15 am (UTC)Ухожу с работы. Занимаюсь двумя вещами: "начать писать книгу" и изучать те вещи в естественных науках (включая математику и CS), которые хочу знать и не знаю. Организую эти занятия так, чтобы они двигались чем-то более сильным, чем моя сиюминутная мотивация (например, нанимаю репетиторов, финансово мотивированных в том, чтобы я достиг определенного уровня). Заранее фиксирую промежуток времени, который я на это выделяю (2-3 года) и критерии оценки того, насколько это время потрачено продуктивно. В конце промежутка по итогам оценки либо продолжаю заниматься тем же, либо возвращаюсь к работе программистом. Возможная, но менее вероятная альтернатива последнему - вкладываюсь в стартап.
no subject
Date: 2014-04-21 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:20 am (UTC)почему???
no subject
Date: 2014-04-21 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:43 am (UTC)Всё ровно по жизни?
no subject
Date: 2014-04-21 11:47 am (UTC)(http://pmpe.livejournal.com/37313.html?thread=144065#t144065
http://teh-nomad.livejournal.com/2029231.html?thread=373478575#t373478575)
no subject
Date: 2014-04-21 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 11:58 am (UTC)У нас есть некоторая ломаная на плоскости из A в B. Она задана набором точек A=v1,...,B=vN. Так же на плоскости есть препятствия, ломаная с ними не пересекается. Известно, что она проходит из A в B не самым оптимальным способом: у нее можно срезать некоторые углы(то есть выкинуть некоторые точки v). У нас есть единственная операция, которая проверяет, что между двумя точками нет препятствия. Больше ничего о препятствиях мы узнать не можем. Вопрос, какой наиболее быстрый (желательно линейный) способ срезать углы так, что бы получившаяся ломаная имела минимальную длину? Важно: мы не можем искать новый путь, можем только выкидывать лишние точки, поэтому ясно, что результатом не обязательно будет кратчайший путь из возможных.