мимоходом

[avva]

Лингвисты - это такие странные люди, которых можно рассмешить фразой "лабио-дентальный глухой вибрант".

(источник)

(P.S. а математиков, как известно - фразой "пусть эпсилон будет меньше нуля").

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Cпасибо, это действительно очень забавно :))

[migmit.livejournal.com]

Профессиональный жаргон - жуткая вещь. Айтишники вообще трахаются с мёртвыми матерями.

[blainemono.livejournal.com]

Меня на днях огорошили предложением перестать насиловать неуправляемую кучу =(

[qvintus.livejournal.com]

У студентов художественных училищ (при изучении анатомии), говорят, в ходу шутки про "подключично-пяточную мышцу".

[xxxxx.livejournal.com]

"будет" это видимо калька с английского, по русски говорят просто "пусть e>0"

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

Это где ж вы такой русский нашли? "Пусть" требует глагола... :о)

[sizeof.livejournal.com]

Анатомия: "Musculus cremaster testis, мышца, поднимающая яичко. При фиксированном яичке сгибает позвоночник".

[xxxxx.livejournal.com]

ой....

[utnapishti.livejournal.com]

"пусть e>0" - так, конечно, пишут; вслух, наверное, стоит говорить "пусть будет"; в любом случае, этот оборот в русском наверняка от немецкого "sei"; принятое в иврите "יהי" кажется более буквальным соответствием, как если бы по-русски стали говорить "да будет".

[xxxxx.livejournal.com]

Может оно и стоит, но не говорят, вот незадача. Ну типа "пусть х БУДЕТ элемент множества Х" --- куда ж это годиццо? Кстати вместо "на здаровиэ" (как в тупых фильмах про русских) русские перед тем как выпить водочки говорят "ну будем" --- наверное математике учились.

[999999.livejournal.com]

просто одновр сказать пфф и raspberry потом убрать начальный взрывной.

zy - озадачилась (мультитран: "малина; пренебрежительное фырканье; непристойный звук, издаваемый губами"):

And if you've ever wondered why a Bronx cheer is called a raspberry, you may wish to bear in mind that a popular dessert in Britain is called a raspberry tart. (Bill Bryson, The Mother Tongue: English and How It Got That Way)

edit: editing

[thaere.livejournal.com]

«…"Да будет эпсилон больше нуля…". И стало так»

[a-konst.livejournal.com]

фраза "пусть эпсилон будет меньше нуля" вообще не является оксюмороном, так что смех несколько разный, если вообще есть.
меня, как (отчасти) математика, вторая фраза особо не смешит.

[gfear.livejournal.com]

У меня как инженера-минус-математика вопрос про эпсилон. Правильно ли я понимаю, что юмор в том, что эпсилон обычно (например, из понятия предела) полагается положительным?

[http://users.livejournal.com/_sabiko/]

да

[avva.livejournal.com]

Правильно.

[avva.livejournal.com]

Первая фраза тоже не оксюморон, это просто звук, который трудно произвести и выглядит/звучит нелепо.

[migmit.livejournal.com]

Шикарно.

[migmit.livejournal.com]

Угу. Нам в своё время давали упражнение по матану: написать определение того, что при эпсилон стремящемся к нулю дельта стремится к бесконечности.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

А потом вынимают у них мозги! (и едят, наверное)

[alex-levit.livejournal.com]

Было дело. А еще: для любого A существует Е и т.д.

[migmit.livejournal.com]

Сашуля, ты ли это?

[omnibee.livejournal.com]

+1
приближаться к нулю можно с двух сторон

[alex-levit.livejournal.com]

Да, конечно.

[migmit.livejournal.com]

Тады привет, сто лет тебя не наблюдал.

Кстати, про forall A exist E — не помню.

[alex-levit.livejournal.com]

Ну меня наблюдать непросто, я третий год в Финляндии живу. А про х=х помнишь? Извиняюсь за оффтопик.

[herr-sgor.livejournal.com]

Скорее логике:"Желаю, чтобы все!" - квантор всеобщности.

[migmit.livejournal.com]

> я третий год в Финляндии живу

А я в интернете.

> А про х=х помнишь?

М-м-м... какие-то слабые ассоциации, напомни.

[alex-levit.livejournal.com]

>А я в интернете.
Да, я твой ник давно расшифровал :)
>какие-то слабые ассоциации, напомни.
Это ты по моей наводке прочел книгу Бурбаки "Теория множеств". И попытался записать формальное доказательство того что х=х. Но терпения не хватило.

А еще припоминаю что мы никак не могли понять почему в модуле над кольцом прямая сумма малых подмодулей совпадает с пересечением больших. Вроде бы простая задачка, ее Берлов на экзамене давал. Но сами не справились, старшекурсники не помогли, доказательство из книжки не поняли. Так до сих пор и не знаю, а думать уже лень.

[migmit.livejournal.com]

А, точно! Два листа A4 мелким почерком исписал и не закончил.

А сейчас меня что-то повело в сторону произведение (x-a)(x-b)(x-c)...(x-z).

[avva.livejournal.com]

Пусть M - модуль над R, N максимальный подмодуль, A малый.

В одном направлении: если x не член N, то Rx+N = M, значит, x не может лежать в малом подмодуле A. Поэтому любой A лежит в любом N, и следовательно в пересечении N.

В другом направлении: если x лежит в пересечении N, докажем, что Rx малый подмодуль: если Rx+S=M, то по лемме Цорна S лежит в каком-то максимальном подмодуле S' из всех подмодулей, включающих S и не содержащих x; но из Rx+S'=M следует, что S' просто максимальный подмодуль, а это невозможно, потому что x принадлежит пересечению всех таковых.

[migmit.livejournal.com]

Речь шла о пересечении больших подмодулей, а не максимальных.

> из Rx+S'=M следует, что S' просто максимальный подмодуль

Э... почему это?

[alex-levit.livejournal.com]

В русской вики почему-то речь идет тоже о пересечении максимальных подмодулей. В английской вики утверждение отсутствует. Но я своей памяти доверяю не меньше чем википедии. Может Берлов что-то напутал?

[chat-et-demi.livejournal.com]

[migmit.livejournal.com]

Вообще, помнится, в книжке мы видели именно такое утверждение.

А вот ради шутки: в Q над Z все ненулевые подмодули большие (тривиально). То есть, пересечение их - ноль. А разве Z < Q - не малый подмодуль?

[avva.livejournal.com]

Да, я просто не помнил русской терминологии и предположил, что речь идет о радикале Якобсона. По-моему это просто неверно, если говорить о пересечении больших.

>Э... почему это?

Любой подмодуль T, содержащий S', выполняет Rx+T=M. Если T не равен всему M, то x не принадлежит T, и из максимальности S' следует T=S'.

[migmit.livejournal.com]

А, да, логично.

[migmit.livejournal.com]

Полез в яндекс уточнить определение цоколя - он мне дал ссылку на украинскую википедию.

[alex-levit.livejournal.com]

Мне уже бежать пора, но вроде бы логично. Кажется Берлов издевается над нами спустя 17 лет.

[inkittenus.livejournal.com]

Посмеялась оба раза.

[inkittenus.livejournal.com]

Если говорить об устной речи, то тогду уж "Возьмем епсилон меньше нуля"

[migmit.livejournal.com]

Ага, малый. Потому что если M+Z=Q, то M /= 0, откуда M /\ Z /= 0. Значит, Q/M = (M+Z)/M ~ Z/(Z/\M) — конечное множество. Если в нём n элементов, то любой элемент, умноженный на n, будет равен нулю; то есть, любой элемент Q, умноженный на n, попадает в M. Значит, M=Q.