Заявлять заявляют, но экспертизы нет. США и Австралия вот заявляют, что виновата Россия, обоснований не дают. Пока экспертизы нет - это в пользу бедных.
Плюс, по Сети гуляют разные версии, плюс непонятный второй самолёт на радаре...
"Компетентные специалисты" со всех сторон уже проявили себя в плане ОМП у Саддама и ЯО у Израиля. Пока нет экспертизы с подписями - это политика, к реальным событиям отношения может не иметь.
Не помите меня неправильно: пока что я вижу массу пресс-конференций, где выводы каждой комиссии именно таковы, какие нужны (вот неожиданность) их политическому руководству. При этом, по факту каждый комплекс ПВО имеет свои неповторимые "отпечатки пальцев". С интересом жду технической экспертизы.
Видимо, думать вам непривычно. Гм. И это мне говорит сторонник единственно верной версии с единственно правильного источника информации? Вперёд, не рассуждая, удачи Вам :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-20 03:59 am (UTC)Заявлять заявляют, но экспертизы нет. США и Австралия вот заявляют, что виновата Россия, обоснований не дают. Пока экспертизы нет - это в пользу бедных.
Плюс, по Сети гуляют разные версии, плюс непонятный второй самолёт на радаре...
"Компетентные специалисты" со всех сторон уже проявили себя в плане ОМП у Саддама и ЯО у Израиля. Пока нет экспертизы с подписями - это политика, к реальным событиям отношения может не иметь.
Не помите меня неправильно: пока что я вижу массу пресс-конференций, где выводы каждой комиссии именно таковы, какие нужны (вот неожиданность) их политическому руководству. При этом, по факту каждый комплекс ПВО имеет свои неповторимые "отпечатки пальцев". С интересом жду технической экспертизы.
Видимо, думать вам непривычно.
Гм. И это мне говорит сторонник единственно верной версии с единственно правильного источника информации? Вперёд, не рассуждая, удачи Вам :)