Date: 2014-09-10 05:18 pm (UTC)
Я видывал много дичайшей херни, которую говорят люди, глядя на фотографии, только потому, что они плохо понимают, как должно выглядеть на фотографии обсуждаемое явление. А еще потому, что фотографи не знают, как правильно нужно снимать, чтобы не было вопросов. В некоторых случаях я могу обосновать, почему все выглядит правильно. В данном у меня нет четкого представления, как должно быть. Покажете пример - будет представление.
Кроме того, я не совсем понимаю общую картину из этого репортажа. У меня впечатление, что собственно на эпицентр этот товарищ камеру не навел, а показал лишь кусок выжженой травы позади места запуска. БУК стоял на дороге (если это можно назвать дорогой), на нее и пришелся основной удар реактивной струи. Позади загорелась травка, которая еще немного погорела. Вот эту проплешину товарищ и снял зачем-то.
Следы от гусениц были обнаружены в этом районе в большом количестве на снимке из космоса от 20 июля. По снимку из космося нельзя с уверенностью сказать, что они именно от гусениц, но они идут как раз от той дороги через Снежное, где последний раз перед инцидентом засняли на видео БУК. К сожалению, эти снимки не покрывают как раз вот эту точку, откуда предположительно произведен запуск ракеты.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

June 2025

S M T W T F S
123 4 5 6 7
8 910 11 12 13 14
15 16 17 1819 20 21
22 232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 12:06 am
Powered by Dreamwidth Studios