нет такого слова

[avva]

Николай Дуров, бывший технический директор «ВКонтакте», сообщил, что в течение 5 часов в воскресенье, 21 декабря, соцсеть получила 53 запроса от Роскомнадзора. В них содержатся требования «заблокировать все страницы, группы и события, в которых упоминается слово „Навальный“».

Comments

[andronic.livejournal.com]

Слушайте, и не говорите, что не слышали!
Всем предписывается навсегда забыть имя безумца Герострата.

[giterleo.livejournal.com]

Для Корчного придумали слово претендент, чтобы не упоминать его имени.

И он, гордясь, рассказывал, что он как та часть тела, которая есть, а слова такого нет.

[tomsky-advokat.livejournal.com]

По-моему, его путают с Волан-де-Мортом. Книга о Гарри Поттере оказала фатальное влияние на неокрепшие умы.

[francis-drake.livejournal.com]

Тот-Кого-На-Вас-Не-Хватает

[heinza.livejournal.com]

Получается парадоксальная ситуация - пока Вконтакте прогибается в целом меньше, чем Фейсбук.

[francis-drake.livejournal.com]

Это потому что они ещё не «посовещались с акционерами».

[dmitrmax.livejournal.com]

Потому что фконтакт здесь и есть очень маленькая надежда, что владельцу не пофиг на то, что здесь будет. А вот фейсбуку на всю Россию положить целиком и полностью.

[heinza.livejournal.com]

Да, наверное, как-то так.

[dimrub.livejournal.com]

Фейсбук и Твиттер вроде бы объявили сегодня, что прекращают блокировки - даже если за этим последует их полная блокировка в России.

[mopexod.livejournal.com]

Это было бы круто, но я нахожу только про то, что фейсбук таки да блокирует страницы про Навального.
Ты можешь дать ссылку?

[dimrub.livejournal.com]

http://tvrain.ru/articles/istochniki_dozhdja_facebook_i_twitter_otkazalis_blokirovat_stranitsy_storonnikov_navalnogo-379720/

Правда, нигде кроме дождя про это пока что не пишут.

[mopexod.livejournal.com]

Хорошо бы.

[lanatoly.livejournal.com]

ПОчему,

С чего вы взяли, что они не делают блокировку? Дуров там теперь никто.

[heinza.livejournal.com]

Потому что зашла и посмотрела, группа на месте.

[a-konst.livejournal.com]

во-первых, это не тот Дуров.
во-вторых, этот Дуров (а именно, Николай) просто пишет об информации из инсайдерских источников, по тексту заметки он никак не причастен к тому, что "пока не блокируют".

[sleeping-death.livejournal.com]

53 запроса. в воскресенье. вечером.
Роскомпозор работает и по выходным? вот это поворот!

> сегодня в 1:46

Да и бывший техдир вконктактика, обиженный на Усманова, не спит, работает в поте лица.

[digest.livejournal.com]

Не мешайте народному гневу!
Еще договоритесь до того, что Рскмндзр не работает с wildcards и не умеет блокировать "всё, что...", а только конкретный сайт/урл/сетевой адрес.

[salas.livejournal.com]

А у Вас есть свежая информация про wildcards? Вы работаете в релевантных органах или в каком-нибудь релевантно крупном сайте?

По выходным, если вдруг кто-то тоже сомневается, цензоры точно работают. Это легко заметить, например, из официальной информации, написанной сейчас на месте исходной встречи «СХОД ЗА НАВАЛЬНОГО».

[digest.livejournal.com]

Я прочел на одном сайте, которому дал интервью некий бывший менеджер, которому сообщили какие-то источники, будто ватники придумали закон, определяющий понятия "сайт", "страница", "сетевой адрес", а также процедуру их блокировки. Еще более шокирующая свежая инфа: Правительство ЖиВ™ приняло постановление во исполнение закона, в котором связало контору с труднопроизносимым названием Роскомнадзор (спецом, чтобы у Госпдепа™ язык заплетался), понятия из нового закона и понятие "оператор связи" из прошлых ватных законов, а также все необходимые взаимодействия между ними.

Навальный - не страница и не сайт.
Фейсбук и ВК - не операторы связи.
И все вместе не имеют отношения к труднопроизносимой конторе.
Надеюсь, с этим разобрались.

С нашумевшей блокировкой в ФБ "постарались" модераторы/abuse team, которые вольны рассматривать жалобы любого обратившегося, будь это прокуратура другой страны или местный частный пользователь. Как Госдеп™ не имел отношения к решению AT LJ блокировать все аккаунты с постами "Убей НАТОвца" (если кто из старожилов еще помнит), так и ЖиВ™ не имеют ни прямого отношения, ни даже юридической возможности контролировать записи в ФБ. ЖиВ™ могут указать Операторам связи блокировать доступ к конкретным страницам или сайтам, но не указывать фейсбукам и вконтактам какие записи выводить, а какие нет.

Хочется верить, что у ФБ это был просто позорный перестраховочный эпизод, который случается время от времени на любом ресурсе. Любой вменяемый человек желает как можно меньшего удовлетворения запросов на ограничение информации, а тем более, запросов по политическим мотивам.

[salas.livejournal.com]

Ну вот GitHub сначала попробовал не перестраховываться. Контора, которая, как Вы верно заметили, не имеет над ними прямой юридической власти, додавила их властью технической, которой Вы почему-то хотите делать вид, что не существует. Думаете, соответствующие сотрудники Фейсбука не в курсе?

[digest.livejournal.com]

Казалось бы, причем тут Лужков?©
Вот причем здесь заблокированные 7 страниц github за файлы вида suicide.txt (что доставляет отдельно, но к делу совершенно не относится). Причем тут контора?
Вопросы были простейшие, бинарные.
Были ли внесены страницы FB/вконтакте в Реестр или не были? Ответ: не были.
Есть ли определение блокировки "всё, что..." или "везде, где.."? Ответ: нет, таких определений нет, ни в законе, ни в процедуре, ни в техническом обеспечении операторов связи.
Поражает способность придумать себе виртуального противника и отчаянно его критиковать. Сотрите Роскомнадзор из этого кейса, ему хватает собственных глупостей! ФБ получает 100500 требований ограничить доступ к каким-то постам. И Гугл получает, и ЖЖ, и ВК, и любой другой популярный сайт. От граждан, кровавой гэбни, NSA, лесбиянок и католиков. Картинка с сиськами в ФБ будет заблокирована быстрее, чем вы прочитаете мой комментарий по десяткам жалоб со всех концов мира одновременно. И вот тут мы подходим к главному — к политикам сервисов относительно цензуры. Прогибаются ли они, идут ли на поводу у властных структур или общественного мнения, считают ли потенциально упущенную прибыль важнее свободы слова, и т.п. Мы не можем вмешиваться в их личные дела, но можем выражать собственное мнение, которое (возможно!) повлияет на их дальнейшие политики.

Абьюз-тим ЖЖ блокировал флешмоб про натовцев? Мы возмущались.
ФБ заблокировал посты про Навального? Мы возмущаемся.
ВК не удовлетворил просьбы о блокировке? Мы поддерживаем.
ФБ заявили, что более не будут блокировать посты о митинге? Мы поддерживаем.
И так далее. Это не о навальных и не путенах вообще.

[salas.livejournal.com]

А пресс-секретарь Роскомнадзора говорит (http://www.interfax.ru/russia/414477), что не надо стирать из кейса ни его (канал трансляции решений), ни тем более Генпрокуратуру (источник решений). Есть ли основания ему не верить? Есть ли основания считать, что Реестр является единственным релевантным продуктом указанных организаций?

[digest.livejournal.com]

Реестр является единственным "продуктом", обязывающим операторов. Все остальное — лирика. Но в данном случае важна именно она, а не Роскомнадзор. Меня, в отличие от многих других комментаторов, вахтеры не интересуют (чего можно ожидать от прокуроров и пресс-секретарей исполнительных органов?!). Турникет оказался открытым, хотя закон, на который якобы ссылаются вахтеры, требует немедленной блокировки страниц с призывами к несанкционированным массовым мероприятиям, а "исполнять" принялся сам ФБ. Поэтому и вопросы к нему. Почему прогнулись? Вопрос на самом деле риторический.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

таварищ конгениальный праграмист, а может осщастливите нас,
русскочитающих но не озабоченых "кровавым режимом в РФ",
~антиНавальной версией Adblock, а?

[grattoir.livejournal.com]

Метки же. Выбираете те, которые (не)хотите читать. Профит.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

метки?! как? какие? ну вот мой уважаемый френд, заслуженый архитектор хайфской губернии в ленте с роликом о Навальном
http://m-arch.livejournal.com/532620.html
а метки там: Конкретные люди, маньяки

[grattoir.livejournal.com]

Ну, если нет всё упрощающего тега "политика", можно решать задачу постепенно, экспериментальным путем. Вас не интересует, что заслуженный архитектор пишет о маньяках? Значит, можно записи по этой метке отсеять.
А если Вас вообще интересует только профессиональная деятельность (и околокультурные записи), выберите у того же архитектора метки arch archgrafica argentina art australia austria azerbaijan belgium best brazil bridge canada chair china colors concept containers contemporary architecture contemporary interior,.. например, и наслаждайтесь.

P.S. В роликах с одним видео вообще ничего страшного не вижу, просто перелистнули не глядя сам ролик и забыли. Тексты напрягают больше, но к ним, обычно, и теги ставятся старательнее и аккуратнее.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

огого на 200 френдов значение меток дешифровать и фильтровать,
тем более что половые "маньки", и отечественная(израильская)
"политика" меня интересует

[grattoir.livejournal.com]

>огого на 200 френдов значение меток дешифровать и фильтровать
Индивидуальный подход к френдам, чай не машины! Да и начать можно с новых, при добавлении, а старых постепенно, начиная с самых "животрепещущих".

>половые "маньки", и отечественная(израильская)
"политика" меня интересует
Ну тогда "ой"( И про Навального может быть запись без упоминания его фамилии, и про политику как угодно могут писать, так что не всегда поймешь, это иносказательно о тех или об этих. Печалька(

[isinda-bubuev.livejournal.com]

ни каких "ой", не отчаиватся:) есть же для детей автоблокираторы
сисько-писько содержащих картинок, значит можно забить туда
морду Навального и прочей РФ-опозиции/позиции.
посему и взываю к умнейшему из праграмистов!

[grattoir.livejournal.com]

Ну, может быть, я не программист; но мой маленький опыт подсказывает, что таки будет "печаль".

[taki-net.livejournal.com]

"Удалить из друзей" - и имеете свое маленькое счастье. Уж какое заслужили.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

френдоцит?!, уподобится Кровавой Гебне?!:(
может т.программист снабдит нас методом точечных
ликвидаций поминаний Навального

[nekudza.livejournal.com]

френдоцит -- это клетка, отвечающая за исполнение дружеских обязанностей, наверное?

[isinda-bubuev.livejournal.com]

еххх корупция, купил йя всупительный екзамен по русскому в ВУЗ,
ваша правда, павильно "френдоциД"

[heinza.livejournal.com]

Лол :)

[staszic.livejournal.com]

Это возбудитель френдоцитоза!

[nekudza.livejournal.com]

лайк

[lady-alisanda.livejournal.com]

Моя френдесса в фейсбуке писала вот что, но это, кажется, про фейсбучную ленту, не знаю, что с ЖЖ:

"Если вам надоели посты по какой-то теме в вашей ленте новостей, можно поставить расширение Social fixer в Chrome. Оно позволяет по-умному фильтровать ленту: вы больше не увидите посты, которые уже читали, а еще можно убирать посты по определенной теме. Пойду уберу новости про Н. и буду счастлива=)). И да, там много всяких галочек и кнопочек, которые можно понажимать и покрутить!)"

Мопед не мой, можете установить и проверить, работает ли.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

спасибо, пасматрел, но ето исключительно для Фейсбука,
якого мой духовный лидер заклеймил "исчадием-ада",
посему не пользую

[denmes.livejournal.com]

Что-то они там в запрещаловке прям в штаны наложили. Чего бояться - у них же в Москве теперь есть профессионалы из бывшего Беркута! Крым наш! Давай вперёд, Владимир Путин!

[fragesteller.livejournal.com]

Отстаешь от событий. :-)

Это вчера КрымНаш, сегодня уже НaмКрыш.

И вообще, не загорами революционный семнадцатый год. они боятcя, что народ, как начнёт отмечать юбилей, так на радостях и не остановится. Ну ты знаешь, как оно: "до основанья, а затем"...

[ziavra.livejournal.com]

интересно также отметить вот что
СМИ, которые выкладывали свои материалы о пятничных прениях, «тактично» обошли многие моменты заседания, попытавшись создать в сознании аудитории несколько иной образ текущего процесса над Навальным.

Юрист Илья Ремесло считает, что сделали они это не случайно и в качестве примера приводит дружественный Навальному сайт «Медиазона», на котором выложена трансляция пятничного судебного заседания. В ней – полностью приведены выступления подсудимых и их адвокатов. А вот то, что говорили потерпевшие (компания Ив Роше), обвинение и суд – не выложено.

"В самом деле, зачем утруждать себя видимостью объективности? Аналогичная ситуация на «Эхе Москвы», и многих других ресурсах" - пишет адвокат.

Я так понимаю, все лояльные Навальному СМИ так и сохранят подобную стратегию до самого приговора - делать из Навального кристально чистого мученика. Более того, учитывая, что 15 января могут произойти беспорядки на Манежной, все эти СМИ могут начать аккуратно дровишки подкидывать в тему
https://www.facebook.com/naherliberastov/posts/881467375219150?pnref=story

возможно, пресловутый эффект Стрейзанд вызовет у людей желание поподробней ознакомиться с деятельностью и самим делом Навального

[myslenkov.livejournal.com]

О, а вот и мурзилка появилась. Вы откель здесь, болезный? Ольгино?
Илья Ремесло - не журналист, а пропагандист. Он написал антинавальновскую заказуху для специального антинавальновского сайта.
Название группы, на которую вы дали ссылку, тоже намекает на ее неадекватность и упоротость.
То, что вы цитируете эту мульку, означает, что вы, скорее всего, троллить пытаетесь. Зря. Не выйдет у вас ничего.

[ziavra.livejournal.com]

Да, Ольгино. Остальной разбор фактов тоже на высоте. Как получилось, что Илья Ремесло должен быть журналистом, а человек по ссылке стал группой?

[salas.livejournal.com]

Есть более полная трансляция? Порекомендуете какие-нибудь места из неё?